击鼓缉盗 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

击鼓缉盗

击鼓缉盗# WaterWorld - 未名水世界

w*b2012-12-17 08:12

1 楼

真实的历史，由于看过的时间太过久远，只记得大概，汉朝有一个太守很有名，当时有
个郡盗贼非常猖獗，于是有人建议把那个太守派过去，然后那太守做了几件事，先是修
武备，不是修郡县的武备，而是修乡里的武备，然后隔一段距离设置一个大鼓，大鼓一
敲，听到的就接力敲，盗贼没逃出境就已经被抓获，导致旁边郡县抱怨盗贼都到了他们
那里，最后的结果是全国都仿效，盗贼大为减少，这个故事说明什么，首先，一般的乡
民都是良民，普遍痛恨盗贼，而太守做的是把他们组织起来，让他们有充分的自卫的能
力，其次，通过大鼓把整个郡县变成一个严密的法网，盗贼犯案逃都来不及，这里很值
得关注的是，他并不是去没收乡民的武器，而是去增强他们的武备，因为按照经验法则
，普通的平民都是有良知有正义感的人，所以那个太守做了这件事情，而美国的这次事
情呢，也是一样，但有没有智慧的人去想出一个智慧的办法去解决，而不是像奥巴马那
样滴几滴眼泪但无济于事呢，我相信一定有，但肯定不是去禁止枪支，而是想办法改善
社会的风气，劝勤罚惰，犯罪者抵罪，杀人者抵命，才是根治犯罪问题的根本，和枪支
其实半点关系都没有。

r*c2012-12-17 08:12

2 楼

你的故事很好，结论也有道理。可是不能解决newton shooting的问题。因为这个罪犯
不怕死，不怕犯罪，也不想跑。解决办法从逻辑上讲应该是一，管住疯子，别让他乱
跑害人；二，管住武器，别让疯子拿到武器，不管事菜刀还是枪，三，管住门，别让疯
子进门。四，也就是最后一步，就是他进了门想办法阻止他，比如开枪打死他。

【在 w***b 的大作中提到】

: 真实的历史，由于看过的时间太过久远，只记得大概，汉朝有一个太守很有名，当时有
: 个郡盗贼非常猖獗，于是有人建议把那个太守派过去，然后那太守做了几件事，先是修
: 武备，不是修郡县的武备，而是修乡里的武备，然后隔一段距离设置一个大鼓，大鼓一
: 敲，听到的就接力敲，盗贼没逃出境就已经被抓获，导致旁边郡县抱怨盗贼都到了他们
: 那里，最后的结果是全国都仿效，盗贼大为减少，这个故事说明什么，首先，一般的乡
: 民都是良民，普遍痛恨盗贼，而太守做的是把他们组织起来，让他们有充分的自卫的能
: 力，其次，通过大鼓把整个郡县变成一个严密的法网，盗贼犯案逃都来不及，这里很值
: 得关注的是，他并不是去没收乡民的武器，而是去增强他们的武备，因为按照经验法则
: ，普通的平民都是有良知有正义感的人，所以那个太守做了这件事情，而美国的这次事
: 情呢，也是一样，但有没有智慧的人去想出一个智慧的办法去解决，而不是像奥巴马那

z*32012-12-17 08:12

3 楼

死都不怕，你怎么防都防不住他

【在 r**c 的大作中提到】

: 你的故事很好，结论也有道理。可是不能解决newton shooting的问题。因为这个罪犯
: 不怕死，不怕犯罪，也不想跑。解决办法从逻辑上讲应该是一，管住疯子，别让他乱
: 跑害人；二，管住武器，别让疯子拿到武器，不管事菜刀还是枪，三，管住门，别让疯
: 子进门。四，也就是最后一步，就是他进了门想办法阻止他，比如开枪打死他。

b*g2012-12-17 08:12

4 楼

牵强附会。
设鼓和拥枪相提并论，杀人和行窃划等号吗？

x*a2012-12-17 08:12

5 楼

下面是美国校园枪击案的统计数据，让数据来说话吧。
支持人人拥枪，武装我们的孩子的，你们不用走太远，现成的例子可以去非洲找。（照
片如下）
60年代　１
70年代　6
80年代　9
90年代　30
00-10　50
10-12　27（按趋势至少７０以上）
其中
1990-94 15
1995-99 15
2000-05 15
2005-09 35
2010-2012 27(按趋势可以预计在７０以上)
详情可以看这里，该页最下方有统计表格：
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_Un
用数据解读一下大家争论的几个法案：
1. Assault Weapon Ban
1994年Assault weapon ban实施。枪击案数目出现平台。90-05长达１５年，每五年的
总枪击案数目保持不变。
2004年该法案在ＮＲＡ的大力反对下过期失效，2005－09，这五年枪击案数目增加一倍
多。
2. Gun Free zone
1994年校园成为Gun free zone，而90-94和95-99的枪击案数目一样, 2005年以后的井
喷式爆发和这个ＢＡＮ没有任何关系。

【在 w***b 的大作中提到】

a*e2012-12-17 08:12

6 楼

你是不是不懂中文？明明ＬＺ写着：先加强武备，后设立警报（鼓）

【在 b******g 的大作中提到】

: 牵强附会。
: 设鼓和拥枪相提并论，杀人和行窃划等号吗？

a*e2012-12-17 08:12

7 楼

你很努力的回避了一个
当年没有自动武器禁止法案也没有ｇｕｎ free zone的６０／７０／８０年代校园枪击
案加起来也没有９０年代多
而90-94和95-99的枪击案数目一样，说明什么？
没有Assault weapon ban＋没有ｇｕｎ free zone的９０－９４年（５年）
＝有Assault weapon ban＋ｇｕｎ free zone的９５－９９年（４年）
半自动武器从来就没有禁过，任何一支半自动武器都能完成１分钟２００发子弹的射击。
2005－09，这五年枪击案数目增加一倍，这些年除了Assault weapon ban过期失效外还
有什么？从０８年到现在１２有什么枪支的法律／持有比例的巨大变化么？尤其是１０
－１２年期间有什么枪支的法律／持有比例的巨大变化么？
什么样的逻辑才能让你推论出是０４年自动武器禁止法案过期造成大量的校园枪击案？
自己想想去。
1. Assault Weapon Ban
1994年Assault weapon ban实施。枪击案数目出现平台。90-05长达１５年，每五年的
总枪击案数目保持不变。
2004年该法案在ＮＲＡ的大力反对下过期失效，2005－09，这五年枪击案数目增加一倍
多。
2. Gun Free zone
1994年校园成为Gun free zone，而90-94和95-99的枪击案数目一样, 2005年以后的井
喷式爆发和这个ＢＡＮ没有任何关系。

【在 x*******a 的大作中提到】

: 下面是美国校园枪击案的统计数据，让数据来说话吧。
: 支持人人拥枪，武装我们的孩子的，你们不用走太远，现成的例子可以去非洲找。（照
: 片如下）
: 60年代　１
: 70年代　6
: 80年代　9
: 90年代　30
: 00-10　50
: 10-12　27（按趋势至少７０以上）
: 其中

b*g2012-12-17 08:12

8 楼

加强武备，后设立警报－针对盗窃
盗窃和杀人能划等于号吗？LZ逻辑有问题，你也差不多。中国古代对付盗窃的方法，引
用来证明美国现代对付杀人的方法正确，不是牵强附会？

【在 a**e 的大作中提到】

: 你是不是不懂中文？明明ＬＺ写着：先加强武备，后设立警报（鼓）

G*n2012-12-17 08:12

9 楼

为什么没有任何关系？起码也要解释一下吧？哪有人会举数据直接说“看见没，这个数
据都支持我的观点；对了，不支持我的数据和我的观点没有任何关系”的啊？

：2. Gun Free zone
：1994年校园成为Gun free zone，而90-94和95-99的枪击案数目一样, 2005年以
：后的井喷式爆发和这个ＢＡＮ没有任何关系。

【在 x*******a 的大作中提到】

b*n2012-12-17 08:12

10 楼

赞逻辑清晰
楼主就是个浆糊脑袋

【在 r**c 的大作中提到】