为什么大家热议禁枪，都不知道这不太可能实现吗# WaterWorld - 未名水世界
e*n
1 楼
我不发表个人对反对或者支持的看法，只是从可行性角度看下。
拥抢是写在宪法里面的，只能通过宪法修正案来改变，但是通过宪法修正案太难了，美
国历史一共就通过了27条，而且前10条还是在宪法制定初期一次通过的（统称权利法案
），后面的17条才是真正意义的宪法修正案。从1792到2010年，共有大约11000次企图
，只有17个通过。通过率是0.15%。
在5年内通过的几率是：
1-连续5年不过的概率=1-（1-0.15%）^5=0.75%,20年才3%。
而且仔细看，会发现大多数的修改企图都是在初期，现在10年也没有多少次企图修改。
再科普下修改过程，只说下绝大多数通过的方式是，议会2/3票通过修改（这个很少见
，这个
比率已经可以overrule总统的意见了），再交由各州投票，3/4州通过才可以。而且大
多修正案还有年限要求，如4年内未通过就报废了（4年？一个州还差不多吧）。
所以，个人觉得，禁枪太没谱，最多谈谈限枪，而且还总是被最高法院打掉，就像
chicago。
数字官方参考：
http://www.senate.gov/pagelayout/reference/three_column_table/m
拥抢是写在宪法里面的，只能通过宪法修正案来改变，但是通过宪法修正案太难了，美
国历史一共就通过了27条，而且前10条还是在宪法制定初期一次通过的（统称权利法案
），后面的17条才是真正意义的宪法修正案。从1792到2010年，共有大约11000次企图
，只有17个通过。通过率是0.15%。
在5年内通过的几率是：
1-连续5年不过的概率=1-（1-0.15%）^5=0.75%,20年才3%。
而且仔细看，会发现大多数的修改企图都是在初期，现在10年也没有多少次企图修改。
再科普下修改过程，只说下绝大多数通过的方式是，议会2/3票通过修改（这个很少见
，这个
比率已经可以overrule总统的意见了），再交由各州投票，3/4州通过才可以。而且大
多修正案还有年限要求，如4年内未通过就报废了（4年？一个州还差不多吧）。
所以，个人觉得，禁枪太没谱，最多谈谈限枪，而且还总是被最高法院打掉，就像
chicago。
数字官方参考：
http://www.senate.gov/pagelayout/reference/three_column_table/m
