禁枪派、拥枪派应有的共识# WaterWorld - 未名水世界
l*k
1 楼
坏人有枪不是好事,好人有枪不是坏事。比如警察必须有枪,扩大一点,也包括受过良
好训练的守法公民,前提条件是好人如果有枪,必须管好枪。所有人追求的共同目标是
减低死于枪击的人数。所以下面这些,应当是两派的共识:
1. 学校应当增加保安力度。gun free zone是防君子不防小人的遮羞布。枪手不畏死,
奈何以法惧之?
2. 简单粗暴的枪禁,拔的是好人的牙。要禁,得先禁黑枪。当然,收缴已经存在的黑
枪实际操作是不可能的,只能去堵黑枪的源头,并对合法枪支的流通加强监控,堵住著
名的loophole。不过美国在打黑方面从来都是假把式,比如war on drug. 有利益集团
在后面,注定是打不赢的仗。NRA本身屁股很不干净。
3. 宪法规定有枪是公民权力,这点需要尊重,但不可以教条。开车不是right,是
privilege,因为有些人身体、精神条件不适合开车,否则容易伤害自己和他人的生命
财产安全。身体、精神条件不合适的人,同样不应当有持枪的权利。比如精神病患者,
他也是人,宪法保证他有基本权利,但是为什么还是被关在精神病院里?法律可以赋予
人权,也可以适当剥夺权利。政府可以承担判断拥枪资格的责任。如果不服,可以去法
院申诉。如果一个人不知道怎么去法院申诉,大概他/她也没这个能力判断何时该用枪
。
好训练的守法公民,前提条件是好人如果有枪,必须管好枪。所有人追求的共同目标是
减低死于枪击的人数。所以下面这些,应当是两派的共识:
1. 学校应当增加保安力度。gun free zone是防君子不防小人的遮羞布。枪手不畏死,
奈何以法惧之?
2. 简单粗暴的枪禁,拔的是好人的牙。要禁,得先禁黑枪。当然,收缴已经存在的黑
枪实际操作是不可能的,只能去堵黑枪的源头,并对合法枪支的流通加强监控,堵住著
名的loophole。不过美国在打黑方面从来都是假把式,比如war on drug. 有利益集团
在后面,注定是打不赢的仗。NRA本身屁股很不干净。
3. 宪法规定有枪是公民权力,这点需要尊重,但不可以教条。开车不是right,是
privilege,因为有些人身体、精神条件不适合开车,否则容易伤害自己和他人的生命
财产安全。身体、精神条件不合适的人,同样不应当有持枪的权利。比如精神病患者,
他也是人,宪法保证他有基本权利,但是为什么还是被关在精神病院里?法律可以赋予
人权,也可以适当剥夺权利。政府可以承担判断拥枪资格的责任。如果不服,可以去法
院申诉。如果一个人不知道怎么去法院申诉,大概他/她也没这个能力判断何时该用枪
。