“自由恋爱”为基础的婚姻是个伪命题。这是因为对婚姻的要求跟对情感的要求虽然有
很多重合，但不完全一致。从本性上而言，人的感情都是来得快去得快。一年过去就激
情不再。但婚姻因为其孕育子女的性质以及社会义务，要求这个关系能稳定持久。所以
才有什么相爱的人不能结婚的说法。
此外“自由恋爱”就跟民主选举一样，有其不公平的弊端。因为年轻女人很容易被男人
帅气健谈的外表蒙蔽，年轻男人看女人也不成熟，只注重长相之类的，而轻忽其他
qualities，形成“好汉无好妻”的格局。生活中这种例子很多。父母反对，但是她就
喜欢这个人，结果结了又离，认识到父母是对的。
包办婚姻讲究门当户对，又有老辈人以谨慎缜密的思维和社会经验来做判断挑拣，其实
这样的婚姻是有非常良好的基础的，所以过去的人白头到老就容易得很多。
我们受到了这样的洗脑，说包办婚姻都是不幸的，这是人类有史以来最大的谎言之一。
事实上即使在欧洲，婚姻被跟爱情联系起来，也是文艺复兴以后才有的事，而且是出于
某种政治背景，针对贵族和教会。而婚姻的产生，则是跟原始社会末期私有制的诞生息
息相关 -- 当一切生产资料和财富都私有化的时候，一方面女人被作为财产分配给男人
，私通等同于盗窃，另一方面失去部落公有制和群婚时代的集体生活保障之后，女人和
小孩也必须有专门的男人来照管。那时候女人在严酷的自然面前是很弱的，跟现在不能
比。没有什么医疗，也没有避孕，想象一下吧，一个女人要么拉着一帮孩子，要么就被
难产流产折磨，怎么“自立自强”？参见恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》。
说婚姻没有感情当然是极端错误的。两个人相濡以沫几十年，没有感情那叫畜生。但是
那种是亲情，是彼此熟悉、彼此习惯、共同生儿育女、维护家庭、对抗危机形成的利益
共同体般的爱。在包办婚姻时代，正是这种爱奠定了人类社会的基石。而不是在现代语
境中已经被过度庸俗化的情爱。
