人民需要拿枪反抗暴政吗？# WaterWorld - 未名水世界
j*w
1 楼
拥枪派的一个最大观点是人民需要用枪来反抗暴政。纵观美国历史，两百多年，有几次
人民拿枪去对抗暴政还取得胜利的呢？
第一次是独立战争时期，对抗英国殖民者。不过这是特殊时期：美国还没立国。
南北战争不算，是南北政府对抗。
历史上还有几次小规模的暴力抗争，或恐怖袭击，都没戏。
而和平的抗争，成功的例子太多了。比如说Martin Luther King，发起大规模游行，发
表I have a dream的著名演讲，而彻底结束了美国制度上的种族歧视政策。没有流一滴
血，没有社会动荡，而成功地使社会进步。反越战，也是通过和平游行和集会取得胜利。
而同期黑人有搞暴力活动的，却没有取得任何效果。
甘地的和平抗争，曼德拉的和平抗争，都取得了胜利。
所以，对抗暴政并不需要暴力。想拿枪的，往往是崇尚暴力，殊不知以暴制暴，反得其
效。
人民拿枪去对抗暴政还取得胜利的呢？
第一次是独立战争时期，对抗英国殖民者。不过这是特殊时期：美国还没立国。
南北战争不算，是南北政府对抗。
历史上还有几次小规模的暴力抗争，或恐怖袭击，都没戏。
而和平的抗争，成功的例子太多了。比如说Martin Luther King，发起大规模游行，发
表I have a dream的著名演讲，而彻底结束了美国制度上的种族歧视政策。没有流一滴
血，没有社会动荡，而成功地使社会进步。反越战，也是通过和平游行和集会取得胜利。
而同期黑人有搞暴力活动的，却没有取得任何效果。
甘地的和平抗争，曼德拉的和平抗争，都取得了胜利。
所以，对抗暴政并不需要暴力。想拿枪的，往往是崇尚暴力，殊不知以暴制暴，反得其
效。