[合集] 关于捐钱的问题# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
yqian0328 (yqian0328) 于 (Sat Mar 16 09:07:48 2013, 美东) 提到:
捐不捐钱是个人自由，捐钱的出于同情等原因捐钱是可以理解的，不捐钱的也有他们自
己的个人理由。我觉得双方都需要互相理解。
我主要说一下不捐钱的理由：
1. 美国是高福利社会，生老病死都不需要愁。当然非要面子的，非要攀比的，又想不
劳而获的，仍然可以拿着每月福利金到街上要饭。
2. 在美国工作的任何人，除偷税外，都要交大量的税，这些税也会部分用到该救济的
人身上。因此我们本是就是变相捐款。
3. 要根据个人的自身能力，如果你还没人家过得好，收入还没别人多，捐钱是一种浪
费。高收入的应该多捐钱，低收入的应该不捐。这样对社会发展也有好处。
因此，当有困难的时候，我们可以短暂的帮助他/她，但我想，最终自食其力才是王道
，所有人都会敬佩和尊重这样的人。
纯属个人见解。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sat Mar 16 09:09:45 2013, 美东) 提到:
我认识一个朋友， 也是老公上班， 人身保险买的高高的， 还不是防着什么不测。
刚来美国的学生遇到神马事情大家支持一下可以理解， 象他们这种情况， 呵呵， 难
道想靠募捐过原来的日子？
☆─────────────────────────────────────☆
Everoving4 (Gyffs) 于 (Sat Mar 16 22:58:32 2013, 美东) 提到:
这个捐还是不捐完全是个人的选择，捐也可以理解，不捐也可以理解，没有绝对的对与
错。
捐的多少不是最重要的，重要的是所捐人的发心。
☆─────────────────────────────────────☆
trade4 (trade2trade) 于 (Sun Mar 17 00:51:40 2013, 美东) 提到:
见过拿着每月福利金大鱼大肉的，没见过到街上要饭
☆─────────────────────────────────────☆
qiuXX (邱XX) 于 (Sun Mar 17 01:13:46 2013, 美东) 提到:
又见诛心论。再推理下，就是不捐的都是没良心的中国人了。
☆─────────────────────────────────────☆
walkingtree (低烈度折腾) 于 (Sun Mar 17 07:52:20 2013, 美东) 提到:
我也有一片真心感动在胸中求领养。账户k级出头，比康妈家的人均零头还少。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnyshen (sunnyshen) 于 (Sun Mar 17 10:13:45 2013, 美东) 提到:
一句话，保险是应该买的，至少可以在出事的时候，家人可以体面的活着
☆─────────────────────────────────────☆
Grefighter (grefighter) 于 (Sun Mar 17 10:37:03 2013, 美东) 提到:
说的一点儿没错，在北美的中国人，人身保险要买的高高的，万一死了都不需要任何人
捐钱。
☆─────────────────────────────────────☆
hedge2007 (Life2010) 于 (Sun Mar 17 10:53:30 2013, 美东) 提到:
太高的话，就怕本来不该死的也早逝了
☆─────────────────────────────────────☆
Grefighter (grefighter) 于 (Sun Mar 17 11:00:42 2013, 美东) 提到:
早死晚死不都是死，管我屁事，反正早晚我都不捐。
☆─────────────────────────────────────☆
hedge2007 (Life2010) 于 (Sun Mar 17 11:02:50 2013, 美东) 提到:
我的意思是怕有人谋财害命
☆─────────────────────────────────────☆
PEKPANDA (PEKPANDA) 于 (Sun Mar 17 12:20:19 2013, 美东) 提到:
非常同意!
☆─────────────────────────────────────☆
Anzo (淡雅茉莉) 于 (Sun Mar 17 12:35:59 2013, 美东) 提到:
捐与不捐都在于个人，没有什么好讨论的
☆─────────────────────────────────────☆
jakiechen (jaiechen) 于 (Sun Mar 17 13:34:43 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
Wink (wink/wink/) 于 (Sun Mar 17 19:12:11 2013, 美东) 提到:
dong
☆─────────────────────────────────────☆
chisqr (chisqr) 于 (Sun Mar 17 20:19:12 2013, 美东) 提到:
社会之大，还是不缺热心人的，还是不缺同情心强的人的。但是，不是谁都能拉来捐款
的。一个人在社会上混得好不好，亲人死后能不能博得社会的同情和赞助，是要靠能力
的。首先要能写，有文学修养，要有在亲人病危时化悲痛为力量的能力，有吹人泪下的
文学创造，才会得到广泛的关注。要在亲人病危、孩子们需要照顾，百忙之中，不断地
抽时间上网汇报，才能得到更多的捐款。没有这个能力的人们，不要眼红，不要不平衡
，要认命。
☆─────────────────────────────────────☆
Acartia (深水鱼) 于 (Sun Mar 17 20:20:31 2013, 美东) 提到:
就是个business
☆─────────────────────────────────────☆
catfishing (catfish) 于 (Sun Mar 17 21:00:37 2013, 美东) 提到:
捐款自愿!给人定下 xxx 该多考虑捐,就是给人施加压力是 不对 的.
yqian0328 (yqian0328) 于 (Sat Mar 16 09:07:48 2013, 美东) 提到:
捐不捐钱是个人自由，捐钱的出于同情等原因捐钱是可以理解的，不捐钱的也有他们自
己的个人理由。我觉得双方都需要互相理解。
我主要说一下不捐钱的理由：
1. 美国是高福利社会，生老病死都不需要愁。当然非要面子的，非要攀比的，又想不
劳而获的，仍然可以拿着每月福利金到街上要饭。
2. 在美国工作的任何人，除偷税外，都要交大量的税，这些税也会部分用到该救济的
人身上。因此我们本是就是变相捐款。
3. 要根据个人的自身能力，如果你还没人家过得好，收入还没别人多，捐钱是一种浪
费。高收入的应该多捐钱，低收入的应该不捐。这样对社会发展也有好处。
因此，当有困难的时候，我们可以短暂的帮助他/她，但我想，最终自食其力才是王道
，所有人都会敬佩和尊重这样的人。
纯属个人见解。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Sat Mar 16 09:09:45 2013, 美东) 提到:
我认识一个朋友， 也是老公上班， 人身保险买的高高的， 还不是防着什么不测。
刚来美国的学生遇到神马事情大家支持一下可以理解， 象他们这种情况， 呵呵， 难
道想靠募捐过原来的日子？
☆─────────────────────────────────────☆
Everoving4 (Gyffs) 于 (Sat Mar 16 22:58:32 2013, 美东) 提到:
这个捐还是不捐完全是个人的选择，捐也可以理解，不捐也可以理解，没有绝对的对与
错。
捐的多少不是最重要的，重要的是所捐人的发心。
☆─────────────────────────────────────☆
trade4 (trade2trade) 于 (Sun Mar 17 00:51:40 2013, 美东) 提到:
见过拿着每月福利金大鱼大肉的，没见过到街上要饭
☆─────────────────────────────────────☆
qiuXX (邱XX) 于 (Sun Mar 17 01:13:46 2013, 美东) 提到:
又见诛心论。再推理下，就是不捐的都是没良心的中国人了。
☆─────────────────────────────────────☆
walkingtree (低烈度折腾) 于 (Sun Mar 17 07:52:20 2013, 美东) 提到:
我也有一片真心感动在胸中求领养。账户k级出头，比康妈家的人均零头还少。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnyshen (sunnyshen) 于 (Sun Mar 17 10:13:45 2013, 美东) 提到:
一句话，保险是应该买的，至少可以在出事的时候，家人可以体面的活着
☆─────────────────────────────────────☆
Grefighter (grefighter) 于 (Sun Mar 17 10:37:03 2013, 美东) 提到:
说的一点儿没错，在北美的中国人，人身保险要买的高高的，万一死了都不需要任何人
捐钱。
☆─────────────────────────────────────☆
hedge2007 (Life2010) 于 (Sun Mar 17 10:53:30 2013, 美东) 提到:
太高的话，就怕本来不该死的也早逝了
☆─────────────────────────────────────☆
Grefighter (grefighter) 于 (Sun Mar 17 11:00:42 2013, 美东) 提到:
早死晚死不都是死，管我屁事，反正早晚我都不捐。
☆─────────────────────────────────────☆
hedge2007 (Life2010) 于 (Sun Mar 17 11:02:50 2013, 美东) 提到:
我的意思是怕有人谋财害命
☆─────────────────────────────────────☆
PEKPANDA (PEKPANDA) 于 (Sun Mar 17 12:20:19 2013, 美东) 提到:
非常同意!
☆─────────────────────────────────────☆
Anzo (淡雅茉莉) 于 (Sun Mar 17 12:35:59 2013, 美东) 提到:
捐与不捐都在于个人，没有什么好讨论的
☆─────────────────────────────────────☆
jakiechen (jaiechen) 于 (Sun Mar 17 13:34:43 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
Wink (wink/wink/) 于 (Sun Mar 17 19:12:11 2013, 美东) 提到:
dong
☆─────────────────────────────────────☆
chisqr (chisqr) 于 (Sun Mar 17 20:19:12 2013, 美东) 提到:
社会之大，还是不缺热心人的，还是不缺同情心强的人的。但是，不是谁都能拉来捐款
的。一个人在社会上混得好不好，亲人死后能不能博得社会的同情和赞助，是要靠能力
的。首先要能写，有文学修养，要有在亲人病危时化悲痛为力量的能力，有吹人泪下的
文学创造，才会得到广泛的关注。要在亲人病危、孩子们需要照顾，百忙之中，不断地
抽时间上网汇报，才能得到更多的捐款。没有这个能力的人们，不要眼红，不要不平衡
，要认命。
☆─────────────────────────────────────☆
Acartia (深水鱼) 于 (Sun Mar 17 20:20:31 2013, 美东) 提到:
就是个business
☆─────────────────────────────────────☆
catfishing (catfish) 于 (Sun Mar 17 21:00:37 2013, 美东) 提到:
捐款自愿!给人定下 xxx 该多考虑捐,就是给人施加压力是 不对 的.