其实康妈事件就是个代入感的问题# WaterWorld - 未名水世界
a*i
1 楼
补充: 讨论还是有益的，我之前看过的这个关于募捐规范化的帖子写得很好。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1826089_3.html
但是大多数时候包括我自己都是捐了就捐了，懒得去管最后钱怎么花了。
捐款的透明化，规范化确实是个很好的讨论话题，归根到底就是这类捐款
需不需要对捐款者作出说明之类。如何界定只是大家的爱心还是社会募捐。
原帖：
有人拿国内希望工程什么的来比较，说希望工程那些个更惨，为啥不捐。
我觉得不是一回事。
很多在美大妈也是几个孩子，lg顶梁柱，看到这个事情就有代入感，
想到若是自己家也如何如何，这应该是捐款主力之一，还有他们夫妇在美国的亲朋好友
也是主力。
普通学生什么的没什么钱，看到觉得挺惨的也会捐点。
在美国的华人其实是没有根的一群人，能互相扶持点是一点，爱捐就捐，一码归一码，
宽容点好。
另外说说我的捐款经历，康妈这个我没捐，
ocef我每年也捐点钱，100-200美元。
国内读书的时候，碰到学校有学生遇到不幸，看到他们白发苍苍的父母，
我基本每次掏个200-300 rmb，相对于研究生那点工资算不少了。
一帮一活动一年500 rmb 对口一个学生。
汶川的时候用国内账户打了500 rmb，这边捐了100刀。
写了这么多，大家还是宽容点好，并不是说这些钱不捐给康妈就会捐给ocef了，
是个个人选择问题，没必要强迫捐或者不捐。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1826089_3.html
但是大多数时候包括我自己都是捐了就捐了，懒得去管最后钱怎么花了。
捐款的透明化，规范化确实是个很好的讨论话题，归根到底就是这类捐款
需不需要对捐款者作出说明之类。如何界定只是大家的爱心还是社会募捐。
原帖：
有人拿国内希望工程什么的来比较，说希望工程那些个更惨，为啥不捐。
我觉得不是一回事。
很多在美大妈也是几个孩子，lg顶梁柱，看到这个事情就有代入感，
想到若是自己家也如何如何，这应该是捐款主力之一，还有他们夫妇在美国的亲朋好友
也是主力。
普通学生什么的没什么钱，看到觉得挺惨的也会捐点。
在美国的华人其实是没有根的一群人，能互相扶持点是一点，爱捐就捐，一码归一码，
宽容点好。
另外说说我的捐款经历，康妈这个我没捐，
ocef我每年也捐点钱，100-200美元。
国内读书的时候，碰到学校有学生遇到不幸，看到他们白发苍苍的父母，
我基本每次掏个200-300 rmb，相对于研究生那点工资算不少了。
一帮一活动一年500 rmb 对口一个学生。
汶川的时候用国内账户打了500 rmb，这边捐了100刀。
写了这么多，大家还是宽容点好，并不是说这些钱不捐给康妈就会捐给ocef了，
是个个人选择问题，没必要强迫捐或者不捐。
