为啥很多人非说质疑方眼红见不得别人好？# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
就事论事。为啥很多人非说质疑方眼红见不得别人好，是loser对winner的逆袭？
不知道康的家境有什么好羡慕的。把康家放到在美工作10余年，夫妻年龄40岁左右的，
和他们背景相似的中国人中比较，我看经济状况很一般嘛。地下室索南认认真真把phd
读完，少上点mitbbs扯淡，踏踏实实找份工作，10年之后至少一半的家境应该不必康家
差吧？我想大部分质疑方这点认识和气度还是有的。反倒是让我觉得拼命说人眼红的才
有可能眼红了，要不然也不会想到这么说。。。
还是那句话，募捐和赶礼有本质不同。募捐毕竟面向的是陌生人，尤其是受众还有国内
的穷学生，还是要尽量做到公开透明。这和资产数量无关，有1百万资产也好，1千万也
好，还是只有1千元也好，只有做到透明了，才有底气说质疑方“爱捐不捐，不捐滚蛋
”。当然，如果有人拿街上的乞丐来类比试图证明也可以不透明，那就无话可说了。
不知道康的家境有什么好羡慕的。把康家放到在美工作10余年，夫妻年龄40岁左右的，
和他们背景相似的中国人中比较，我看经济状况很一般嘛。地下室索南认认真真把phd
读完，少上点mitbbs扯淡，踏踏实实找份工作，10年之后至少一半的家境应该不必康家
差吧？我想大部分质疑方这点认识和气度还是有的。反倒是让我觉得拼命说人眼红的才
有可能眼红了，要不然也不会想到这么说。。。
还是那句话，募捐和赶礼有本质不同。募捐毕竟面向的是陌生人，尤其是受众还有国内
的穷学生，还是要尽量做到公开透明。这和资产数量无关，有1百万资产也好，1千万也
好，还是只有1千元也好，只有做到透明了，才有底气说质疑方“爱捐不捐，不捐滚蛋
”。当然，如果有人拿街上的乞丐来类比试图证明也可以不透明，那就无话可说了。
