康蕾女士的隐私权# WaterWorld - 未名水世界
h*o
1 楼
先声明一下，我发这个贴子，心理不是不矛盾的（充什么大头，Who cares, right ^_^
）。我自己虽然上 MITBBS 很久，但只是最近才发很多贴子。无论围绕捐款这件事有
多少的纷扰，康蕾女士家遭不幸是事实，最基本的同情心，相信大家都有，只是有未表
达的差别而已。就我自己，也因为有这个原因，觉得直接谈论康蕾女士如何如何，不太
厚道，因此尽量只谈事实的部分。
但这几天看到人肉搜索一路下来，从尹康两家长辈，到复旦校友，到中文学校，再到目
前同住的家人，每天一爆，正好前两天和 tidewater 在学习讨论公众人物，隐私，公
正评论这些东西，有点想法，想表达一下和大家分享。
基本的一点，康蕾女士从接受慈善机构帮助，设立专门的子女教育基金，并在网络公开
之时起，就成为一名“公众人物”。因为慈善机构的设立，是把纳税人本来该交到政府
，由政府统一支配用于公共事务的税金，“分流”到非政府机构，用来服务公共利益（
public good）的。接受慈善机构的帮助，要有适当的理由。不然的话，大家都可以随
便设个慈善机构，免了税给自己家七大姑八大姨送钱了。
而法律对于“公众人物”隐私权的保护，远低于对常人隐私权的保护。所以，只要不太
出格，不要搞到人身攻击等等明显表露恶意的行动，人肉搜索者不应该被谴责。也许我
会觉得不够厚道，或者会在觉得太出格的时候善意提醒一下，但我不认为这样去了解康
蕾女士的情况是错的行为。
我没有法律的背景，不过有一点社会的常识，愿意学习一点，另外不怕讲不对而被扁。
所以有一点就赶紧拿出来讲讲。欢迎拍，拍得好有包子（tidewater 昨天拍给我好多，
晕到现在 ^_^）。
）。我自己虽然上 MITBBS 很久，但只是最近才发很多贴子。无论围绕捐款这件事有
多少的纷扰，康蕾女士家遭不幸是事实，最基本的同情心，相信大家都有，只是有未表
达的差别而已。就我自己，也因为有这个原因，觉得直接谈论康蕾女士如何如何，不太
厚道，因此尽量只谈事实的部分。
但这几天看到人肉搜索一路下来，从尹康两家长辈，到复旦校友，到中文学校，再到目
前同住的家人，每天一爆，正好前两天和 tidewater 在学习讨论公众人物，隐私，公
正评论这些东西，有点想法，想表达一下和大家分享。
基本的一点，康蕾女士从接受慈善机构帮助，设立专门的子女教育基金，并在网络公开
之时起，就成为一名“公众人物”。因为慈善机构的设立，是把纳税人本来该交到政府
，由政府统一支配用于公共事务的税金，“分流”到非政府机构，用来服务公共利益（
public good）的。接受慈善机构的帮助，要有适当的理由。不然的话，大家都可以随
便设个慈善机构，免了税给自己家七大姑八大姨送钱了。
而法律对于“公众人物”隐私权的保护，远低于对常人隐私权的保护。所以，只要不太
出格，不要搞到人身攻击等等明显表露恶意的行动，人肉搜索者不应该被谴责。也许我
会觉得不够厚道，或者会在觉得太出格的时候善意提醒一下，但我不认为这样去了解康
蕾女士的情况是错的行为。
我没有法律的背景，不过有一点社会的常识，愿意学习一点，另外不怕讲不对而被扁。
所以有一点就赶紧拿出来讲讲。欢迎拍，拍得好有包子（tidewater 昨天拍给我好多，
晕到现在 ^_^）。
