ACCEF 到底怎么回事 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

ACCEF 到底怎么回事

ACCEF 到底怎么回事# WaterWorld - 未名水世界

w*r2013-04-11 07:04

1 楼

算中国的还是美国的？到底有什么历史事迹？有没有最近的财务报表？有什么机构
可以监督他们？有的话，我可以向什么机构问询？
我没有捐过款给他们，但既然他们是个公开的慈善机构，如果是美国的，我觉得我
有权力问问，不知道这么的看法对不对。
现在保护伞仙女（真的真的么？？？）倒台了，这些楼不会被删掉了。
求知情人继续科普。
update： fake mask 说他们没关系，我选择相信并且向fakemask道歉，我不应该追着
他问。求科普accef.
FakeMask (WS的中年胖子) 同学，首先我道歉，既然你说了你根本不知道这个组织。
我选择相信你的话。对不起，我之所以追着你问是因为以前看到有楼说accef财务不
透明，然后你有关联的事，那些楼被删了，所以我才追着你问。
谢谢你的回应，也很高兴看到我们虽然观点不同，但你没卷进accef的不清不楚中。
再次说声对不起，我不该追着你问。如果那些楼还在，大家讨论一下不就清楚了么
。对不起。
另外，你问我跟崔教授有什么关系，我假设你说的是那个在买买提上很轰动的大牛校
崔教授，我读过他的事迹，没读过他的paper. 没有个任何私人联系。希望这个回答
了你的问题。
再次道歉。

w*r2013-04-11 07:04

2 楼

汶川之后郭美美之后我只给感恩中国捐过款资助藏区小孩从小学到大学的学费。在mit
上因为这次讨论我才注意到accef 和 ocef. 从科普讨论中我觉得ocef的人靠铺可以信
任。 accef就是一笔糊涂帐。

s*82013-04-11 07:04

3 楼

保护伞仙女（真的真的么？？？）-----相信不是真滴。
感觉康事件后面有个幕后滴操纵集团，所以ACCEF系可以追查滴一个线索。

C*r2013-04-11 07:04

4 楼

康妈的回信被公布，和保护伞同学的倒台有没有关联?
还是因为没了言论控制和导向，信息流更畅通了?

w*r2013-04-11 07:04

5 楼

我去华人接受科普了：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=1408254
我个人觉得康不至于这么没底线，但accef看上去很不清白。求真相。
======〉以下为引用：
“很震惊，不知真假。
大意是说，康蕾与一个骗捐集团 (ACCEF)合作骗捐，这个集团就是一开始就是康的捐
款的组织，所收到的捐款按比例提成的。这个组织号称是慈善组织，其实从来没有公开
过账目。
这个组织的负责人（网名fakemask)就是当年把SDER的人送去坐牢的那个。
据这个组织的人上来说是：他们主要帮国内过来的贪官洗钱。
关于这些所谓的慈善组织，其实是主要是国内的偷渡客和一些黑帮组织搞的洗黑钱的组
织，所以大家以后对于一些所谓的慈善机构一点要小心！
康蕾一直都是这个组织的，她这次的捐款竟然跟他们这些组织混在一起，感觉是为了钱
不择手段！
有人说，康蕾因为是福建人的原因，所以更这些人走在一起，因为这些集团又很多是来
自福建的偷渡客。
没想到，这次的求捐这么多黑幕！水这么深啊！看来，这次的捐款的来自这么大面积的
质疑的确有道理，看来网友们要联系加州的检察官诉charity fraud是有道理的，有些
MIT的网友说要联系议员，看来中国的捐款真的应该更规范，更透明才是！郭美美到处
都在啊！
-------------------------------
水版版副abcxyz2046(静月)也是ACCEF募捐发起人之一，怪不得她拼命删贴，

m*o2013-04-11 07:04

6 楼

re

【在 w*******r 的大作中提到】

: 我去华人接受科普了：
: http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=1408254
: 我个人觉得康不至于这么没底线，但accef看上去很不清白。求真相。
: ======〉以下为引用：
: “很震惊，不知真假。
: 大意是说，康蕾与一个骗捐集团 (ACCEF)合作骗捐，这个集团就是一开始就是康的捐
: 款的组织，所收到的捐款按比例提成的。这个组织号称是慈善组织，其实从来没有公开
: 过账目。
: 这个组织的负责人（网名fakemask)就是当年把SDER的人送去坐牢的那个。
: 据这个组织的人上来说是：他们主要帮国内过来的贪官洗钱。

h*o2013-04-11 07:04

7 楼

这都哪儿跟哪儿啊，“语不惊人死不休”

【在 w*******r 的大作中提到】

w*m2013-04-11 07:04

8 楼

由宪法来保护言论自由自然由他的道理。

【在 w*******r 的大作中提到】

w*r2013-04-11 07:04

9 楼

我也就引用。这不是在求科普么。以前关于accef 和fakemask的楼不是被删了么。我
追着fakemask问了好几遍，没用。

【在 h**o 的大作中提到】

: 这都哪儿跟哪儿啊，“语不惊人死不休”

F*k2013-04-11 07:04

10 楼

我的回答：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1886639.html

j*l2013-04-11 07:04

11 楼

这种叫回答啊？

【在 F******k 的大作中提到】

: 我的回答：
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1886639.html

g*i2013-04-11 07:04

12 楼

史无前例的回答

【在 j****l 的大作中提到】

: 这种叫回答啊？

c*r2013-04-11 07:04

13 楼

不能对偷渡客要求太高~~

【在 g********i 的大作中提到】

: 史无前例的回答

h*o2013-04-11 07:04

14 楼

没必要这样说别人

【在 c****r 的大作中提到】

: 不能对偷渡客要求太高~~

s*82013-04-11 07:04

15 楼

康集团是不是因为能拿到Q滴Match，所以才介莫没皮没脸滴四处讨钱啊。从群众手里要
一份，倒腾倒腾然后从Q那搞到更多。

w*r2013-04-11 07:04

16 楼

FakeMask (WS的中年胖子) 同学，首先我道歉，既然你说了你根本不知道这个组织。
我选择相信你的话。对不起，我之所以追着你问是因为以前看到有楼说accef财务不
透明，然后你有关联的事，那些楼被删了，所以我才追着你问。
谢谢你的回应，也很高兴看到我们虽然观点不同，但你没卷进accef的不清不楚中。
再次说声对不起，我不该追着你问。如果那些楼还在，大家讨论一下不就清楚了么
。对不起。
另外，你问我跟崔教授有什么关系，我假设你说的是那个在买买提上很轰动的大牛校
崔教授，我读过他的事迹，没读过他的paper. 没有个任何私人联系。希望这个回答
了你的问题。
再次道歉。

f*p2013-04-11 07:04

17 楼

这个一定要顶！

s*82013-04-11 07:04

18 楼

以后要称康集团了，看样子不是一人所为。

【在 w*******r 的大作中提到】

s*Y2013-04-11 07:04

19 楼

事已至此，真应该对事件进行法律意义上的讨论了。

【在 w*******r 的大作中提到】

: FakeMask (WS的中年胖子) 同学，首先我道歉，既然你说了你根本不知道这个组织。
: 我选择相信你的话。对不起，我之所以追着你问是因为以前看到有楼说accef财务不
: 透明，然后你有关联的事，那些楼被删了，所以我才追着你问。
: 谢谢你的回应，也很高兴看到我们虽然观点不同，但你没卷进accef的不清不楚中。
: 再次说声对不起，我不该追着你问。如果那些楼还在，大家讨论一下不就清楚了么
: 。对不起。
: 另外，你问我跟崔教授有什么关系，我假设你说的是那个在买买提上很轰动的大牛校
: 崔教授，我读过他的事迹，没读过他的paper. 没有个任何私人联系。希望这个回答
: 了你的问题。
: 再次道歉。

w*r2013-04-11 07:04

20 楼

ACCEF 到底怎么回事？
算中国的还是美国的？到底有什么历史事迹？有没有最近的财务报表？有什么机构
可以监督他们？有的话，我可以向什么机构问询？
我没有捐过款给他们，但既然他们是个公开的慈善机构，如果是美国的，我觉得我
有权力问问，不知道这么的看法对不对。

m*f2013-04-11 07:04

21 楼

支持一下。
慈善机构中的害群之马，损害的是公益事业的整体声誉。

【在 w*******r 的大作中提到】

: ACCEF 到底怎么回事？
: 算中国的还是美国的？到底有什么历史事迹？有没有最近的财务报表？有什么机构
: 可以监督他们？有的话，我可以向什么机构问询？
: 我没有捐过款给他们，但既然他们是个公开的慈善机构，如果是美国的，我觉得我
: 有权力问问，不知道这么的看法对不对。

w*r2013-04-11 07:04

22 楼

这种精神上的支持不够啊。
赶紧告诉我我可以向那些机构闻讯。说了几年前被郭美美伤了索南心，中国也不给个
说法。美国会不会好点？我没有就没有权利向这种公开的募捐机构问问么？

【在 m**********f 的大作中提到】

: 支持一下。
: 慈善机构中的害群之马，损害的是公益事业的整体声誉。

m*f2013-04-11 07:04

23 楼

要不和电视台，报纸联系，建议他们 follow up一下?
他们比我们个人力量大多了。监督这些慈善机构，也是公共媒体的责任。

【在 w*******r 的大作中提到】

: 这种精神上的支持不够啊。
: 赶紧告诉我我可以向那些机构闻讯。说了几年前被郭美美伤了索南心，中国也不给个
: 说法。美国会不会好点？我没有就没有权利向这种公开的募捐机构问问么？

w*r2013-04-11 07:04

24 楼

我问的是专业的政府机构。电视台，报纸不好，比较容易有倾向性。我就想知道到
底怎么回事。

【在 m**********f 的大作中提到】

: 要不和电视台，报纸联系，建议他们 follow up一下?
: 他们比我们个人力量大多了。监督这些慈善机构，也是公共媒体的责任。

a*72013-04-11 07:04

25 楼

公开的公益机构，应该有义务回答问题吧
http://www.accef.net/index.php?page=contactus
他们有电话和信箱，可以先试着联系。ocef就时不时接到email或者电话问题，会根据
问题的性质找相关方面的义工去回答。
如果他们不回应，或者回应有问题，再谈接下来的事情。

【在 w*******r 的大作中提到】

A*e2013-04-11 07:04

26 楼

支持一下，最好谁总结一下，以后哪些机构是可信的，哪些不可信，不能糊里糊涂就捐
钱。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 a*********7 的大作中提到】

: 公开的公益机构，应该有义务回答问题吧
: http://www.accef.net/index.php?page=contactus
: 他们有电话和信箱，可以先试着联系。ocef就时不时接到email或者电话问题，会根据
: 问题的性质找相关方面的义工去回答。
: 如果他们不回应，或者回应有问题，再谈接下来的事情。