我的一点点建议。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

我的一点点建议。

我的一点点建议。# WaterWorld - 未名水世界

w*e2013-04-12 07:04

1 楼

1- 让事情过去吧。还一个刚刚失去亲人的家庭以安宁。
2- 如果有的人捐款了，觉得后悔，可以要回来，合情合理。如果康妈拒绝退款，再到
这里来八不迟。
3- 康妈的为人，家庭的感情，请不要恶意揣测。或许康妈募捐的方式开始有些不妥，
现在也已经解释了，也承诺对不愿意捐的人退款。还要把她怎么样呢？？？

a*u2013-04-12 07:04

2 楼

沙发

【在 w*******e 的大作中提到】

: 1- 让事情过去吧。还一个刚刚失去亲人的家庭以安宁。
: 2- 如果有的人捐款了，觉得后悔，可以要回来，合情合理。如果康妈拒绝退款，再到
: 这里来八不迟。
: 3- 康妈的为人，家庭的感情，请不要恶意揣测。或许康妈募捐的方式开始有些不妥，
: 现在也已经解释了，也承诺对不愿意捐的人退款。还要把她怎么样呢？？？

m*n2013-04-12 07:04

3 楼

支持一下，可以结束了。

【在 w*******e 的大作中提到】

h*o2013-04-12 07:04

4 楼

解释不是这样的解释。开始没做周全的事情，现在意识到了，要用对等的方式来解释。
如果没意识到这样做的必要性，请参看这一阵，特别是今天开始，对慈善机构的整体攻
击。

w*e2013-04-12 07:04

5 楼

什么叫对等的方式？是不是每个人有一种方式，康妈就要解释一遍？向公众募捐是不妥
，现在人家说可以退。这样还不够吗？我觉得点到为止吧。

【在 h**o 的大作中提到】

: 解释不是这样的解释。开始没做周全的事情，现在意识到了，要用对等的方式来解释。
: 如果没意识到这样做的必要性，请参看这一阵，特别是今天开始，对慈善机构的整体攻
: 击。

h*o2013-04-12 07:04

6 楼

很简单，原来在 NG 贴的，现在再到 NG 版发个贴解释一下，这个要求不过分吧？
至于别人转的，每个人对自己的行为负责。

【在 w*******e 的大作中提到】

: 什么叫对等的方式？是不是每个人有一种方式，康妈就要解释一遍？向公众募捐是不妥
: ，现在人家说可以退。这样还不够吗？我觉得点到为止吧。

w*e2013-04-12 07:04

7 楼

发信人: iamright (唻哥泡泡糖), 信区: WaterWorld
标题: Re: tnnd, 我们捐款的人没有意见，你们凭什么有意见！！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 11:56:40 2013, 美东)
实际上真正捐钱的一般心确实是即善良又容易被感动（俗称比较傻无贬义）
所以他们都是比较有同情心的及时康妈有些问题但是捐款的还是同情的遭遇的
所以基本上大部分还会觉得她可怜应该捐
没捐还说风凉话的找问题刻意抹黑的
我只能说这部分可能现实中收到了很多压被别人黑的次数也很多，所以有种“愤”
的感觉。
我觉得这就是人性确实。
树大了确实什么鸟都有的。
我奉劝这部分人应该信教找点信仰别整天扯这个脖子在那比叨叨比叨叨

【在 w*******e 的大作中提到】

a*o2013-04-12 07:04

8 楼

连个捐款总额都不承诺公布，可见毫无诚意。

【在 w*******e 的大作中提到】

w*e2013-04-12 07:04

9 楼

这倒是不过分。不过康妈没做，我感觉是担心解释一个就要解释下一个，这样还不如一
言不发。她也没欠了谁的。捐款的可以要求退，觉得受骗了的可以要求道歉。你属于哪
一个。

【在 h**o 的大作中提到】

: 很简单，原来在 NG 贴的，现在再到 NG 版发个贴解释一下，这个要求不过分吧？
: 至于别人转的，每个人对自己的行为负责。

g*k2013-04-12 07:04

10 楼

H锅跟另外一位叫tidewater，属于探究型，follow他们的发言可以学不少东东。

【在 w*******e 的大作中提到】

: 这倒是不过分。不过康妈没做，我感觉是担心解释一个就要解释下一个，这样还不如一
: 言不发。她也没欠了谁的。捐款的可以要求退，觉得受骗了的可以要求道歉。你属于哪
: 一个。

w*e2013-04-12 07:04

11 楼

如果你觉得不爽，可以要求退款 - 如果你捐了的话。没捐的话，你也没有资格问她的
募捐状况，是不是这个理儿？康妈募捐做的的确有不妥之处，不过考虑她亲人新丧，膝
下三子（女），宽容些罢。。。

【在 a****o 的大作中提到】

: 连个捐款总额都不承诺公布，可见毫无诚意。

h*o2013-04-12 07:04

12 楼

要说康蕾女士欠了谁的，就最初那个贴子讲，是欠了这个小小的社区一个解释，如此而
已。不解释是自己没有善尽责任。解释了别人不认同是另外的问题。

【在 w*******e 的大作中提到】

c*r2013-04-12 07:04

13 楼

LZ你既然是Q的员工，那么离康妈很近，可能还认识，你怎么不劝康妈真诚一点呢？就
只想在这里动动嘴皮子拉偏架？版上的意见你也看见了，你想说服所有人，只按康妈的
建议行事？

w*e2013-04-12 07:04

14 楼

唉，人都有自己的看法。何必非要用自己的标准来要求别人呢？
康妈的不妥之处我也看见了。可是谁人无错呢。可是现在她的状况可以想象的到-一个
人带三个孩子，新近丧父之痛又有几个人能了解。
无非是个钱字，有人不认同她这种方式。那就明确的告诉她不想捐了，把钱要回来捐给
更需要的人。她承诺会退的。对于那些不要回的人，她认为自己也可以当成心意收下。
这有什么不对的呢？谁有资格替别人捐的钱做主？？？

【在 h**o 的大作中提到】

: 要说康蕾女士欠了谁的，就最初那个贴子讲，是欠了这个小小的社区一个解释，如此而
: 已。不解释是自己没有善尽责任。解释了别人不认同是另外的问题。

a*o2013-04-12 07:04

15 楼

我没有不宽容她。就事论事：尹榆去世值得同情，孩子也可怜。
但是以她的经济状况出来募捐不合情理。
她自己不说，没有人知道（至少陌生人不知道）；她自己不到处募捐，没有人关心（除
了周围的人）她的生活。Lilykang自己成年人在网络上的公众行为，难道遭受别人的评
论就是不宽容吗？

【在 w*******e 的大作中提到】

: 如果你觉得不爽，可以要求退款 - 如果你捐了的话。没捐的话，你也没有资格问她的
: 募捐状况，是不是这个理儿？康妈募捐做的的确有不妥之处，不过考虑她亲人新丧，膝
: 下三子（女），宽容些罢。。。

a*o2013-04-12 07:04

16 楼

问题的焦点在这里。各人有各人的看法，有人的看法是Lilykang自己有存款股票和ssn
，她没有资格面向公众陌生人募捐。
如果Lilykang自己和愿意捐款私下联系，接受私下捐款。不公开PO Box, paypal账号，
不四处转贴却不澄清。自然关心的人会少一些。
公开的募捐，好比大街上的行为，警察不管，围观的群众还不许议论么。

【在 w*******e 的大作中提到】

: 唉，人都有自己的看法。何必非要用自己的标准来要求别人呢？
: 康妈的不妥之处我也看见了。可是谁人无错呢。可是现在她的状况可以想象的到-一个
: 人带三个孩子，新近丧父之痛又有几个人能了解。
: 无非是个钱字，有人不认同她这种方式。那就明确的告诉她不想捐了，把钱要回来捐给
: 更需要的人。她承诺会退的。对于那些不要回的人，她认为自己也可以当成心意收下。
: 这有什么不对的呢？谁有资格替别人捐的钱做主？？？

w*e2013-04-12 07:04

17 楼

你是怎么看出来的？
一句话。给人家一点安宁吧。本楼主不认识康妈，我的一个同事认识。康妈据说是个热
心公益的人。不过这次的募捐我也觉得不妥。不过康妈被厄运吓傻了出此下策也未可知
。看在她的家庭情况的份上，理解万岁吧。呵呵。

【在 c****r 的大作中提到】

: LZ你既然是Q的员工，那么离康妈很近，可能还认识，你怎么不劝康妈真诚一点呢？就
: 只想在这里动动嘴皮子拉偏架？版上的意见你也看见了，你想说服所有人，只按康妈的
: 建议行事？

w*e2013-04-12 07:04

18 楼

考虑当事人的感受一下吧。

ssn

【在 a****o 的大作中提到】

: 问题的焦点在这里。各人有各人的看法，有人的看法是Lilykang自己有存款股票和ssn
: ，她没有资格面向公众陌生人募捐。
: 如果Lilykang自己和愿意捐款私下联系，接受私下捐款。不公开PO Box, paypal账号，
: 不四处转贴却不澄清。自然关心的人会少一些。
: 公开的募捐，好比大街上的行为，警察不管，围观的群众还不许议论么。

a*o2013-04-12 07:04

19 楼

你也考虑一下感觉被蒙骗的人的感受吧。

【在 w*******e 的大作中提到】

: 考虑当事人的感受一下吧。
:
: ssn