所谓的“捐款提成”# WaterWorld - 未名水世界
h*o
1 楼
刚刚才知道，有人一直在讲所谓的“捐款提成”，原来讲的是慈善机构的运作费用（
Operation Cost）。能把这两个混起来讲这么多天，这个春秋笔法，也真是厉害了。
不知道的人，还以为张罗着给某个人捐款的，即使不经过慈善机构，也都要从中“提成
”了，或者说，呼唤别人捐到慈善机构的，也有一笔钱要装到自己口袋里了。我只能说
，极度鄙视和厌恶讲这种话的人！！
为个人捐款这个，我不讲了。因为每次具体的捐款，为不同的人，不同的理由，由不同
的人出面，情况千差万别。
我只能讲我自己有所了解的，慈善机构这一部分。美国大大小小的慈善机构多如牛毛，
真正让公众了解到有比较高的 Operation Cost 的，都是那些规模比较大的机构。
很多小的机构，本来就是一小群人，为了一个 cause 走到一起来做点事。为了能争取
更多的人支持，这些机构有的声称没有运作费用。实际上，是这些做事的人，除了花时
间，还要贴上钱，然后把别人捐来的钱用到他们所支持的 cause，用到真正需要帮助的
人。
如果说把这个极致的标准，拿来要求所有的机构，所有想为社区做事的人，是不合理的
。有一点运作费用，做事的人可以不用花太多自己的钱为这个小机构补贴注册费、邮票
、电话费，可以雇一个专业的会计师做一份审计报告，以对支持者有所交待，这个可以
和个别拿高薪的大机构放在一起讲？
更不要说，正常的运作费用，还要被拿来讲成装进个人口袋的“提成”。为证明自己
ID 的正确性，不惜编造，人性之险恶扭曲，表露无疑。
===========================
补充：
政治性的，都不能叫慈善机构了。
另外，有 professional fundraiser 这个职业的。你可以去学习一下。有的是那种比
较简单的，专门帮人打电话挨家挨户募捐的，跟 telemarketing 差不多。也有是非常
专业，帮人写 grant 向大的基金会或政府申请钱。那就是个职业了。
professional fundraiser 也有不同的情况，有的是按比例拿 commission，如果这个
翻译成“提成”，那也说得过去。但如果是笼统地讲，出来支持募捐的人就拿“提成”
，只能说自己看到的，反映的是自己的内心。
====================================================
补充：
你不是想听“真正帮主华人社区壮大的solution”么？那么我教导你一下，团结起来才
有力量。怎么团结？不可能大家自发地都团结起来，所以需要组织。什么样的组织？有
公信的组织。这样的组织怎么才能出现，是需要一个还是说有多少才够？这些都可以讨
论。但是，一听到慈善机构或者慈善组织这几个字，就不分青红皂白使劲拍，肯定只能
是离我们的理想越来越远。所以，如果说我有什么立场的话，我的立场就是 pro-
charity （当然不是无原则地不管好坏支持所有慈善机构）。
发信人: CleverBeaver (Clever Beaver), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 匿名的“理想主义者”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 17 11:41:08 2013, 美东)
其实他那坑挺好的。还指望潮水哥来谈谈可以真正帮主华人社区壮大的solution呢。
Operation Cost）。能把这两个混起来讲这么多天，这个春秋笔法，也真是厉害了。
不知道的人，还以为张罗着给某个人捐款的，即使不经过慈善机构，也都要从中“提成
”了，或者说，呼唤别人捐到慈善机构的，也有一笔钱要装到自己口袋里了。我只能说
，极度鄙视和厌恶讲这种话的人！！
为个人捐款这个，我不讲了。因为每次具体的捐款，为不同的人，不同的理由，由不同
的人出面，情况千差万别。
我只能讲我自己有所了解的，慈善机构这一部分。美国大大小小的慈善机构多如牛毛，
真正让公众了解到有比较高的 Operation Cost 的，都是那些规模比较大的机构。
很多小的机构，本来就是一小群人，为了一个 cause 走到一起来做点事。为了能争取
更多的人支持，这些机构有的声称没有运作费用。实际上，是这些做事的人，除了花时
间，还要贴上钱，然后把别人捐来的钱用到他们所支持的 cause，用到真正需要帮助的
人。
如果说把这个极致的标准，拿来要求所有的机构，所有想为社区做事的人，是不合理的
。有一点运作费用，做事的人可以不用花太多自己的钱为这个小机构补贴注册费、邮票
、电话费，可以雇一个专业的会计师做一份审计报告，以对支持者有所交待，这个可以
和个别拿高薪的大机构放在一起讲？
更不要说，正常的运作费用，还要被拿来讲成装进个人口袋的“提成”。为证明自己
ID 的正确性，不惜编造，人性之险恶扭曲，表露无疑。
===========================
补充：
政治性的，都不能叫慈善机构了。
另外，有 professional fundraiser 这个职业的。你可以去学习一下。有的是那种比
较简单的，专门帮人打电话挨家挨户募捐的，跟 telemarketing 差不多。也有是非常
专业，帮人写 grant 向大的基金会或政府申请钱。那就是个职业了。
professional fundraiser 也有不同的情况，有的是按比例拿 commission，如果这个
翻译成“提成”，那也说得过去。但如果是笼统地讲，出来支持募捐的人就拿“提成”
，只能说自己看到的，反映的是自己的内心。
====================================================
补充：
你不是想听“真正帮主华人社区壮大的solution”么？那么我教导你一下，团结起来才
有力量。怎么团结？不可能大家自发地都团结起来，所以需要组织。什么样的组织？有
公信的组织。这样的组织怎么才能出现，是需要一个还是说有多少才够？这些都可以讨
论。但是，一听到慈善机构或者慈善组织这几个字，就不分青红皂白使劲拍，肯定只能
是离我们的理想越来越远。所以，如果说我有什么立场的话，我的立场就是 pro-
charity （当然不是无原则地不管好坏支持所有慈善机构）。
发信人: CleverBeaver (Clever Beaver), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 匿名的“理想主义者”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 17 11:41:08 2013, 美东)
其实他那坑挺好的。还指望潮水哥来谈谈可以真正帮主华人社区壮大的solution呢。
