没有确凿证据,就是99.999%可能性也不能判断有罪# WaterWorld - 未名水世界
i*s
1 楼
我看过一部电影,
一家三口,女主角的那天和其上司吵架,吵得很厉害。
晚上女主角的匆匆去赴宴,有其丈夫,及朋友夫妻的小聚会。
在赴宴时,晚上,女主角的被另外一个女的撞了一下,女主角没理会,去她的车,发现
一个灭火器在车旁,就拿起来扔得远远的。然后去赴宴。
回家后,女主角在洗手间,脱下风衣,意外发现风衣后面有血迹,和纳闷也有些慌张,
就在水下洗血迹。
这时候警察来了,要拘留她。
说她的上司在车库遇害了。
证据发现,灭火器有女主角的指纹。风衣上的血迹是其上司的。上司的钱包都在。
女主角的丈夫,男主角不相信妻子会杀人。
但是法庭上辩论不过。女主角长期拘留。男主角后来办理假护照,通过重重危险,当女
主角在医院就医时,将其救出,开车到墨西哥什么地方吧。
片尾回放了那天停车场的情景。
一个女的跟踪其上司,拿起灭火器砸向上司头部,准备抢钱的,但是看见有人,就匆忙
择路逃跑,和女主角撞了个肩,血迹留在女主角风衣上了。
当时看了这部电影很感慨。
1%,甚至0.1%的可能性听起来小,但是世界上总有那么几个倒霉人遇上霉头。
所以除非确凿证据,不能随便判断人有罪。
[update]
看到有人说现在的施法体系就是一定程度的怀疑就可以判定有罪。
请问多少程度呢?
在没有很多证人看到情况下,有个ID 说就是疑罪,不判死刑因为怕那个小概率害了无
辜的人,但会判无期徒刑。
不过我觉得生活中如果有变态想载赃于人,也不是那么难;如果真这样,那被冤枉的人
真是太冤了。
一家三口,女主角的那天和其上司吵架,吵得很厉害。
晚上女主角的匆匆去赴宴,有其丈夫,及朋友夫妻的小聚会。
在赴宴时,晚上,女主角的被另外一个女的撞了一下,女主角没理会,去她的车,发现
一个灭火器在车旁,就拿起来扔得远远的。然后去赴宴。
回家后,女主角在洗手间,脱下风衣,意外发现风衣后面有血迹,和纳闷也有些慌张,
就在水下洗血迹。
这时候警察来了,要拘留她。
说她的上司在车库遇害了。
证据发现,灭火器有女主角的指纹。风衣上的血迹是其上司的。上司的钱包都在。
女主角的丈夫,男主角不相信妻子会杀人。
但是法庭上辩论不过。女主角长期拘留。男主角后来办理假护照,通过重重危险,当女
主角在医院就医时,将其救出,开车到墨西哥什么地方吧。
片尾回放了那天停车场的情景。
一个女的跟踪其上司,拿起灭火器砸向上司头部,准备抢钱的,但是看见有人,就匆忙
择路逃跑,和女主角撞了个肩,血迹留在女主角风衣上了。
当时看了这部电影很感慨。
1%,甚至0.1%的可能性听起来小,但是世界上总有那么几个倒霉人遇上霉头。
所以除非确凿证据,不能随便判断人有罪。
[update]
看到有人说现在的施法体系就是一定程度的怀疑就可以判定有罪。
请问多少程度呢?
在没有很多证人看到情况下,有个ID 说就是疑罪,不判死刑因为怕那个小概率害了无
辜的人,但会判无期徒刑。
不过我觉得生活中如果有变态想载赃于人,也不是那么难;如果真这样,那被冤枉的人
真是太冤了。