孙黑们的逻辑能力基本上都很有问题# WaterWorld - 未名水世界
V*n
1 楼
举两个典型例子:
1)孙黑说孙维如果没有投毒,那么不应该忙着自辩清白,而是应该动用家里的关系去
找出真凶,从而洗刷自己的冤情。这得多傻逼才想的出来这种说法啊?
要是这个逻辑能成立,那么以后谁家有人被害了,就说是习总书记杀的好了。习总一着
急,动用关系把真凶找出来,他自己就清白了——习总要想动用关系破个案那是小菜啊!
你傻逼不想一想:习总只要说那天他在坐出租车,有不在现场的证据不就结了?
2)朱令的律师发表长文说要毒朱令必须用固体铊,用溶液是不够的。他的意思是:必
须是那个在做铊的实验的人才有可能拿到固体铊来毒朱令。他想扣死孙维。
而清华则说我们实验室物品管理非常严格,要拿铊必须两个人开锁,而且有完备的记录
,证明学校的铊盐和溶液没有丢失。言下之意:只能是有人在实验中要用到铊时偷拿了
铊,正常渠道或者外来人偷都是不可能的,清华也想把孙维推出来当挡箭牌。
而孙维的老师说,孙维当时帮他做实验,铊溶液都是由老师配好之后才给孙维用的,实
验中没有用到固体铊。
这么一来,岂不是等于朱令的律师+清华校方+孙维的老师三方一起证明了孙维的无辜?
1)孙黑说孙维如果没有投毒,那么不应该忙着自辩清白,而是应该动用家里的关系去
找出真凶,从而洗刷自己的冤情。这得多傻逼才想的出来这种说法啊?
要是这个逻辑能成立,那么以后谁家有人被害了,就说是习总书记杀的好了。习总一着
急,动用关系把真凶找出来,他自己就清白了——习总要想动用关系破个案那是小菜啊!
你傻逼不想一想:习总只要说那天他在坐出租车,有不在现场的证据不就结了?
2)朱令的律师发表长文说要毒朱令必须用固体铊,用溶液是不够的。他的意思是:必
须是那个在做铊的实验的人才有可能拿到固体铊来毒朱令。他想扣死孙维。
而清华则说我们实验室物品管理非常严格,要拿铊必须两个人开锁,而且有完备的记录
,证明学校的铊盐和溶液没有丢失。言下之意:只能是有人在实验中要用到铊时偷拿了
铊,正常渠道或者外来人偷都是不可能的,清华也想把孙维推出来当挡箭牌。
而孙维的老师说,孙维当时帮他做实验,铊溶液都是由老师配好之后才给孙维用的,实
验中没有用到固体铊。
这么一来,岂不是等于朱令的律师+清华校方+孙维的老师三方一起证明了孙维的无辜?