“我们亚裔不认为要给公立学校赞助”--这是真的！ (转载)# WaterWorld - 未名水世界
j*l
1 楼
【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
标 题: “我们亚裔不认为要给公立学校赞助”--这是真的！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 19 01:16:35 2013, 美东)
（4/19 原帖）
以前跟大家讲过，因为加州经济不好，学区请家长捐钱来补贴教育。今年的筹款
deadline是本月底，如果筹不到足够的钱的话，学区就会再减掉四个老师。刚才听到一
个老美跟我讲，他们学校里有些亚裔告诉他，"It is our belief in my community
that we did not give money to the public schools". 好像这些亚裔就是要占别人
的便宜，take free ride一样。我听了很吃惊也觉得很被羞辱。那些人自己不愿意捐就
好了，把整个亚裔拿出来说事干什么？我自己觉得咱亚裔家长还是挺支持的吧。我们许
多双职工的家长要上班，时间上投入不了，金钱上还是大方的吧？
元芳，你怎么看？
-----------------
（4/20 更新1）
大家对许多老墨占了加州政府太多福利非常不满，觉得我们不给学校赞助反而能促进学
校和加州的教育改革。（No pain，no gain。）
不过我对有种心态还是有点不理解。我这些问题只想问有孩子最好也是有孩子在Del
Mar学区上学的家长。
这里的赞助是很specific的，给科学课（Science)，科技课（Technology),音乐课（
Music),美术课（Art)和体育（PE)课，或Extended Studies Curriculum (ESC)老师的
工资筹款。你筹得到多少钱，孩子就有多少这些课上。筹的钱不够，孩子这些课就一定
受到影响。
-如果你给学校赞助了，你的孩子想去参加Science Field Day，Robotic Club,Choir,
Art Club等，因为师资不够，另一个没交钱的老墨的家长的孩子挤进去了，你的孩子却
上不了，你会怎么想？
-如果你给学校赞助了，希望孩子能上科学课（Science)，科技课（Technology),音乐
课（Music),美术课（Art)和体育（PE)课，这些课是因为他们同学的家长赞助才能有的
。因为钱捐不够，孩子本来很喜欢的美术课就被砍掉了。边上那个没交钱的邻居的小孩
却还跟你的孩子上一样的课，你会怎么想？
精明的家长当然也可以自己选择把这份钱省下来，让别的家长去捐，反正他们的孩子也
可以上那些课。然后每星期开车几次去接送孩子去上些private lessons，但是为什么
他们不能也把他们的爱贡献一点在学校里面，这样邻居也不说闲话，孩子在学校里腰板
也可以挺得更直一点呢?
------------
（4/20 更新2和我的结论）
其实我真的很感谢大家在这里很真实的分享你们的想法。如果这里的大家畅所欲言是代
表华裔的真实想法的话，那个亚裔说的一点没错， 是我自己的理解有误， 还白白‘自
作多情’地生了一番气--我现在已经把文章的标题从问号改成了感叹号。
美国的财务顾问教小孩时就说赚的钱要分4种用途：saving， investing，spending，
and donating.我刚才看了看，在92130地区，家庭平均每年捐赠的数字是$3878.如果亚
裔捐赠数目大大低于这个数字的话，这就真是文化的差异了。
至于我，我还是会选择支持我的孩子和他们的学校。虽然我也很难理解为什么加州政府
“要穷就穷教育”，我同意楼下一位同学讲的，在现有的framework里面，给学校赞助
是最好的权宜之计。如果我没有出学校建议的数目，我自己会良心不安。
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
标 题: “我们亚裔不认为要给公立学校赞助”--这是真的！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 19 01:16:35 2013, 美东)
（4/19 原帖）
以前跟大家讲过，因为加州经济不好，学区请家长捐钱来补贴教育。今年的筹款
deadline是本月底，如果筹不到足够的钱的话，学区就会再减掉四个老师。刚才听到一
个老美跟我讲，他们学校里有些亚裔告诉他，"It is our belief in my community
that we did not give money to the public schools". 好像这些亚裔就是要占别人
的便宜，take free ride一样。我听了很吃惊也觉得很被羞辱。那些人自己不愿意捐就
好了，把整个亚裔拿出来说事干什么？我自己觉得咱亚裔家长还是挺支持的吧。我们许
多双职工的家长要上班，时间上投入不了，金钱上还是大方的吧？
元芳，你怎么看？
-----------------
（4/20 更新1）
大家对许多老墨占了加州政府太多福利非常不满，觉得我们不给学校赞助反而能促进学
校和加州的教育改革。（No pain，no gain。）
不过我对有种心态还是有点不理解。我这些问题只想问有孩子最好也是有孩子在Del
Mar学区上学的家长。
这里的赞助是很specific的，给科学课（Science)，科技课（Technology),音乐课（
Music),美术课（Art)和体育（PE)课，或Extended Studies Curriculum (ESC)老师的
工资筹款。你筹得到多少钱，孩子就有多少这些课上。筹的钱不够，孩子这些课就一定
受到影响。
-如果你给学校赞助了，你的孩子想去参加Science Field Day，Robotic Club,Choir,
Art Club等，因为师资不够，另一个没交钱的老墨的家长的孩子挤进去了，你的孩子却
上不了，你会怎么想？
-如果你给学校赞助了，希望孩子能上科学课（Science)，科技课（Technology),音乐
课（Music),美术课（Art)和体育（PE)课，这些课是因为他们同学的家长赞助才能有的
。因为钱捐不够，孩子本来很喜欢的美术课就被砍掉了。边上那个没交钱的邻居的小孩
却还跟你的孩子上一样的课，你会怎么想？
精明的家长当然也可以自己选择把这份钱省下来，让别的家长去捐，反正他们的孩子也
可以上那些课。然后每星期开车几次去接送孩子去上些private lessons，但是为什么
他们不能也把他们的爱贡献一点在学校里面，这样邻居也不说闲话，孩子在学校里腰板
也可以挺得更直一点呢?
------------
（4/20 更新2和我的结论）
其实我真的很感谢大家在这里很真实的分享你们的想法。如果这里的大家畅所欲言是代
表华裔的真实想法的话，那个亚裔说的一点没错， 是我自己的理解有误， 还白白‘自
作多情’地生了一番气--我现在已经把文章的标题从问号改成了感叹号。
美国的财务顾问教小孩时就说赚的钱要分4种用途：saving， investing，spending，
and donating.我刚才看了看，在92130地区，家庭平均每年捐赠的数字是$3878.如果亚
裔捐赠数目大大低于这个数字的话，这就真是文化的差异了。
至于我，我还是会选择支持我的孩子和他们的学校。虽然我也很难理解为什么加州政府
“要穷就穷教育”，我同意楼下一位同学讲的，在现有的framework里面，给学校赞助
是最好的权宜之计。如果我没有出学校建议的数目，我自己会良心不安。
