" 骗子、流氓当然也可以去救灾、搞慈善"--方舟子的尺度。# WaterWorld - 未名水世界
w*r
1 楼
“骗子、流氓当然也可以去救灾、搞慈善，但是救灾、搞慈善并不就给了你搞欺骗、耍
流氓的本钱。对骗子、流氓参与的救灾、慈善行动，我们更应该多留个心眼。”
针对Hguo在破坏与建设宏文中提到相当多的小的慈善组织/机构，没法做到向OCEF那样
面对质疑，特别是面对网络上的质疑，诚心的，及时的，持续的用准确的文字和数字解
释，我曾经想那这些小慈善组织和慈善机构完全没必要存在，准确说没必要【单独存在
】。我疑问，这些小慈善组织和慈善机构，主要是其中的“从业人员”，义工等等人士
为什么不并到那些能做得够好，做得够专业的大的慈善组织/机构？
看完方舟子三疑大眼的博文中的最后一句，我觉着我看到了我想要的答案。
质疑者们，多留了个心眼。质疑，不能也不会阻止那些就是想捐，就是要捐心安的善人
。但是，质疑，可以提醒捐钱时会有所考虑，不是为心安而是为扶危济困的人们多留个
心眼。质疑，也让募捐的募方多花些实在功夫，提高募方的成本而不是让每一个捐方花
太多时间精力（捐方的成本）去甑别，从而让募方不那么轻松的滥用善心。表象上看，
是质疑抬高了募捐的门槛。本质来说，是骗捐拉升了募捐的门槛，也是质疑者对骗捐深
恶痛绝的缘由之一。
捐心安，可以是一种诉求。电影里不老有人时不时捐钱啊，时不时小黑屋里对牧师忏悔
一番以求片刻心安，然后转身继续为所当为。
以心为题，个人觉着，慈善机构慈善组织，当谋求的广而告之的的是，捐放心。慈善机
构和组织帮助受捐方的第一件事，就是以专业能力帮受捐方付募捐成本，帮助受捐方跨
过那募捐的门槛。慈善组织和机构，以其专业素养，人员素质，和累积的信誉，最大程
度的降低捐者的甄别成本，让捐者“不留心眼，少留心眼”。让捐者捐得放心。
强调一下，议募捐，说募道捐，有时募和捐要分开来说道。受到大多质疑的是募，那些
秀捐以倡募的，被质疑的也是其募。爱捐就捐，受骗与否，自己高兴与否，都是捐者自
个的事儿。
流氓的本钱。对骗子、流氓参与的救灾、慈善行动，我们更应该多留个心眼。”
针对Hguo在破坏与建设宏文中提到相当多的小的慈善组织/机构，没法做到向OCEF那样
面对质疑，特别是面对网络上的质疑，诚心的，及时的，持续的用准确的文字和数字解
释，我曾经想那这些小慈善组织和慈善机构完全没必要存在，准确说没必要【单独存在
】。我疑问，这些小慈善组织和慈善机构，主要是其中的“从业人员”，义工等等人士
为什么不并到那些能做得够好，做得够专业的大的慈善组织/机构？
看完方舟子三疑大眼的博文中的最后一句，我觉着我看到了我想要的答案。
质疑者们，多留了个心眼。质疑，不能也不会阻止那些就是想捐，就是要捐心安的善人
。但是，质疑，可以提醒捐钱时会有所考虑，不是为心安而是为扶危济困的人们多留个
心眼。质疑，也让募捐的募方多花些实在功夫，提高募方的成本而不是让每一个捐方花
太多时间精力（捐方的成本）去甑别，从而让募方不那么轻松的滥用善心。表象上看，
是质疑抬高了募捐的门槛。本质来说，是骗捐拉升了募捐的门槛，也是质疑者对骗捐深
恶痛绝的缘由之一。
捐心安，可以是一种诉求。电影里不老有人时不时捐钱啊，时不时小黑屋里对牧师忏悔
一番以求片刻心安，然后转身继续为所当为。
以心为题，个人觉着，慈善机构慈善组织，当谋求的广而告之的的是，捐放心。慈善机
构和组织帮助受捐方的第一件事，就是以专业能力帮受捐方付募捐成本，帮助受捐方跨
过那募捐的门槛。慈善组织和机构，以其专业素养，人员素质，和累积的信誉，最大程
度的降低捐者的甄别成本，让捐者“不留心眼，少留心眼”。让捐者捐得放心。
强调一下，议募捐，说募道捐，有时募和捐要分开来说道。受到大多质疑的是募，那些
秀捐以倡募的，被质疑的也是其募。爱捐就捐，受骗与否，自己高兴与否，都是捐者自
个的事儿。
