发信人: gddg (gddg), 信区: WaterWorld
标 题: 论朱令案究竟有没有证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 01:11:48 2013, 美东)
反复有水军造谣，说没有证据。我来做一下简单科普。
简单来讲，朱令案的证据非常多，我们缺的，不是证据，是能够合理使用证据和发现更
多证据的制度！
首先，证据有很多种的，有些是比较直接的证据，例如目击证词，刀上的指纹，避孕套
中的精液。也有很多证据是相对间接的。熟人、朋友的证词，各种对当时环境、时间的
物理证据，书信、电话录音等、上网记录等证明被告心里状态的记录，都可以成为证据。
在刑事案件中，定罪要求不能有合理怀疑，所以证据越间接、力度越小，但也是常常用
到。民事案件中，间接证据就更为广泛使用了，因为最终只要法官或者陪审团裁定:犯
罪的可能性大于50%，就可以宣判。
最著名的例子，就是辛普森案，在刑事案件中辩方从各个角度打击控方，质疑证据、也
质疑警方种族歧视，而且陪审团黑人比例较高。最后陪审团无法做出有罪判决。但是民
事案件辛普森就输得很彻底。
最重要的是，辛普森案是一个体现了人心和制度背离的很好的例子，虽然刑事没能判有
罪，但是大多数美国人都相信辛普森不是无辜的。这就好像今天铊们干过什么天下都知
道，但是中国的制度现状导致案件不死不活，是非常相似的。
那说回朱令案，直接或者间接的证据有哪些？
根据我的非常不完整的统计，主要证据和疑点，从一开始的铊的来源，到二次中毒的诊
断（使得身边人的嫌疑大大加重），到关于下毒剂量的判断到警方对全北京所有用铊单
位的排查，到朱令个人物品案发后一再失窃，到医院消极诊断，消极治疗，到协和医院
专门研究铊中毒还出了一本书并且诊断过另一个清华铊中毒案的专家，居然诊断不出来
，且医院几次拒绝化验铊，化验确定了还让受害人自己找药（普鲁士蓝并不难获得），
到清华校方的态度和同班同学守口如瓶的态度，到警方2年之后提审孙维，然后没有追
查其他人，明里暗里表示已经有结论甚至有口供了，到十几个政协委员联名呼吁，但是
警方就是不追查其他人，坚持要结案，结案也藏着掖着最近才明确讲，到孙维和寝室其
他女生非但没有互相怀疑，也没有感到害怕，反而抱成一团，到孙维若干年前在网上披
着马甲发帖，发着发着变成向老公表白心迹了，说孙维这么多年一直在赎罪，说孙维老
公娶到这个老婆最幸运了！到疑似孙维寝室在网上回帖的纲要，到每次大家讨论朱令事
件，总是有一部分人歇斯底里，以各种常人无法理解、但是很符合帮凶心里手段撇清孙
维或者转移话题，看到路见不平的路人就恨得牙痒，凡此种种，不一而足。
上述，有些只是circumstantial，有些是比较直接地证明了犯罪动机，犯罪方法或者犯
罪过程。如果一个陪审团或者法官看到所有（注意是所有）这些证据，刑事案件不一定
赢，但是民事赔偿的赢面是很大的。
最后还必须看到两点：
第一是：说了半天，上述都还没有直接用到公安的审讯记录，也基本上没有用到专业侦
查手段。如果真有官方努力搜证，虽然年代久远，但是一定也会有收获！即便只依赖20
年前的审讯记录，结果会怎样，应该也是很清楚的。
第二是：一旦上法庭，当年相关人都是要上庭作证的，协和的医生会有证词，清华教授
、辅导员、宿管会有证词，朱令的同学会有证词，如果有疑点，有猫腻，只要律师不失
职，跑不掉的。
所以，说朱令案没证据的人，对司法制度的了解一定是有限的。你只要看5-10个民事案
件，看看这些案件中的证据和结果，朱令案证据很多这一事实就很明显了。
我们缺的，绝不是证据，是能够使用这些证据、和发现更多证据的体制！
退一万步，不讨论民事案件结果，作为一个普通旁观者，这么多年，网上、电视上，不
仅看支持朱令的人呐喊，更重要是看反对方露出这么多马脚，还说没有证据、嫌疑不够
大，这就是故意视而不见了。
有些事情很复杂，但是有些事情，并没有那么复杂，大家都能看清是怎么回事，这时候
，要超然于大众，就是聪明反被聪明误了。
