对朱案发起一个投票# WaterWorld - 未名水世界
x*p
1 楼
关于对孙维的态度
1. 肯定是凶手
2. 肯定不是凶手
3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
请回贴
我选择3
1. 肯定是凶手
2. 肯定不是凶手
3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
请回贴
我选择3
z*1
2 楼
1
C*r
3 楼
昨天是3，今天是1。不过这个票不是投过了吗。压倒性的不认为是2。
【在 z********1 的大作中提到】
: 1
【在 z********1 的大作中提到】
: 1
P*5
4 楼
3 很大嫌疑
A*0
5 楼
3
n*n
6 楼
3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
g*s
7 楼
1
n*n
8 楼
这个投票是看选1得多还是选3得多。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 昨天是3，今天是1。不过这个票不是投过了吗。压倒性的不认为是2。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 昨天是3，今天是1。不过这个票不是投过了吗。压倒性的不认为是2。
C*r
9 楼
1和3没有本质上的差别。如果孙无罪，老早就吵着去要求重启了。那么怕重启，显然是
证据确凿的。只是公安现在来个证据确凿，老江的脸你要往哪儿放？
【在 n**********n 的大作中提到】
: 这个投票是看选1得多还是选3得多。
证据确凿的。只是公安现在来个证据确凿，老江的脸你要往哪儿放？
【在 n**********n 的大作中提到】
: 这个投票是看选1得多还是选3得多。
n*n
10 楼
又是老江。。
暴民们去人肉目睹”孙爷爷拉江core手”的“老刑警”，“老公安”吧。
瞎嚷嚷的这股劲，不如爆点干货。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 1和3没有本质上的差别。如果孙无罪，老早就吵着去要求重启了。那么怕重启，显然是
: 证据确凿的。只是公安现在来个证据确凿，老江的脸你要往哪儿放？
暴民们去人肉目睹”孙爷爷拉江core手”的“老刑警”，“老公安”吧。
瞎嚷嚷的这股劲，不如爆点干货。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 1和3没有本质上的差别。如果孙无罪，老早就吵着去要求重启了。那么怕重启，显然是
: 证据确凿的。只是公安现在来个证据确凿，老江的脸你要往哪儿放？
x*p
11 楼
有区别。这相当于陪审团制度。以目前的证据和双方的辩论来推断被告是否为凶手。3
表示仍然有疑点，而疑点利益归于被告是个原则。1表示没有疑点，孙铁定为凶手。
另外，网上有人宣称，99.9%的旁观者认定孙是凶手，我不相信，才发这个投票。对陪
审团成员而言，即便从情感上讲，认为孙是凶手，但只要有疑点，就不能投1。这就是
美国司法制度的公正性。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 1和3没有本质上的差别。如果孙无罪，老早就吵着去要求重启了。那么怕重启，显然是
: 证据确凿的。只是公安现在来个证据确凿，老江的脸你要往哪儿放？
表示仍然有疑点，而疑点利益归于被告是个原则。1表示没有疑点，孙铁定为凶手。
另外，网上有人宣称，99.9%的旁观者认定孙是凶手，我不相信，才发这个投票。对陪
审团成员而言，即便从情感上讲，认为孙是凶手，但只要有疑点，就不能投1。这就是
美国司法制度的公正性。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 1和3没有本质上的差别。如果孙无罪，老早就吵着去要求重启了。那么怕重启，显然是
: 证据确凿的。只是公安现在来个证据确凿，老江的脸你要往哪儿放？
C*r
12 楼
用膝盖想也想的清楚唉。原来19年前证据就确凿了，但是迫于压力不能公开或审理。现
在突然公开，不是当局自己打脸吗？
以上结论可以推翻，前提是孙和她的同党没有当缩头乌龟，吵着闹着要当局公开证据和
线索。谢谢。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 又是老江。。
: 暴民们去人肉目睹”孙爷爷拉江core手”的“老刑警”，“老公安”吧。
: 瞎嚷嚷的这股劲，不如爆点干货。
在突然公开，不是当局自己打脸吗？
以上结论可以推翻，前提是孙和她的同党没有当缩头乌龟，吵着闹着要当局公开证据和
线索。谢谢。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 又是老江。。
: 暴民们去人肉目睹”孙爷爷拉江core手”的“老刑警”，“老公安”吧。
: 瞎嚷嚷的这股劲，不如爆点干货。
C*r
13 楼
童鞋，俺昨天也是那么奶易腐的。还是华人大妈英明。
3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 有区别。这相当于陪审团制度。以目前的证据和双方的辩论来推断被告是否为凶手。3
: 表示仍然有疑点，而疑点利益归于被告是个原则。1表示没有疑点，孙铁定为凶手。
: 另外，网上有人宣称，99.9%的旁观者认定孙是凶手，我不相信，才发这个投票。对陪
: 审团成员而言，即便从情感上讲，认为孙是凶手，但只要有疑点，就不能投1。这就是
: 美国司法制度的公正性。
3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 有区别。这相当于陪审团制度。以目前的证据和双方的辩论来推断被告是否为凶手。3
: 表示仍然有疑点，而疑点利益归于被告是个原则。1表示没有疑点，孙铁定为凶手。
: 另外，网上有人宣称，99.9%的旁观者认定孙是凶手，我不相信，才发这个投票。对陪
: 审团成员而言，即便从情感上讲，认为孙是凶手，但只要有疑点，就不能投1。这就是
: 美国司法制度的公正性。
d*a
14 楼
1
w*x
15 楼
1
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
g*w
16 楼
干货在此，不过铊党可以嘴硬说“中央领导同志”不是江(这个勉强说的过去)，尽快“
办结”不是要快点结案(这个稍懂政治语言的人心里都有数)，lol
【在 n**********n 的大作中提到】
: 又是老江。。
: 暴民们去人肉目睹”孙爷爷拉江core手”的“老刑警”，“老公安”吧。
: 瞎嚷嚷的这股劲，不如爆点干货。
办结”不是要快点结案(这个稍懂政治语言的人心里都有数)，lol
【在 n**********n 的大作中提到】
: 又是老江。。
: 暴民们去人肉目睹”孙爷爷拉江core手”的“老刑警”，“老公安”吧。
: 瞎嚷嚷的这股劲，不如爆点干货。
p*e
17 楼
1
p*e
18 楼
搞这种投票孙铊必死无疑
铊党日夜不睡注册马甲都来不及
铊党日夜不睡注册马甲都来不及
l*8
19 楼
3
k*s
20 楼
版主维护铊党, 我就每个贴里面贴
如果不揪出铊妇,你的孩子可能就是第N个朱令
谁能做到时时刻刻百面玲珑人见人爱
谁没有言行不妥得罪别人的时候
除了你的家, 你的孩子至少得有4年会跟室友住
你能保证你的孩子不会在某个瞬间让别人心生恨意
就算你不主动冒犯别人,也会有别人看你不顺眼的时候
如果可以,把人搞死或者生不如死,象朱令那样没尊严的活着
凶手却可以消遥法外吃香喝辣不受到什么影响
把不喜欢的人除掉/毁掉却又不用付出任何代价
你在这里灌水,庆幸自己没有干惹火烧身的事
你当初/现在的室友很高尚没有看不顺眼你而毒杀你
你能保证你的子女有你这么幸运吗
你能保证你的子女不会成为第N个朱令?
如果不揪出铊妇,你的孩子可能就是第N个朱令
谁能做到时时刻刻百面玲珑人见人爱
谁没有言行不妥得罪别人的时候
除了你的家, 你的孩子至少得有4年会跟室友住
你能保证你的孩子不会在某个瞬间让别人心生恨意
就算你不主动冒犯别人,也会有别人看你不顺眼的时候
如果可以,把人搞死或者生不如死,象朱令那样没尊严的活着
凶手却可以消遥法外吃香喝辣不受到什么影响
把不喜欢的人除掉/毁掉却又不用付出任何代价
你在这里灌水,庆幸自己没有干惹火烧身的事
你当初/现在的室友很高尚没有看不顺眼你而毒杀你
你能保证你的子女有你这么幸运吗
你能保证你的子女不会成为第N个朱令?
m*9
21 楼
1
t*2
22 楼
1
o*n
23 楼
1
w*r
24 楼
1
m*4
25 楼
我觉得还是投百分比更靠谱点儿，本来很多人都用90%，95%等表述了对孙维的态度，但
楼主3的表述让他们觉得投3使95%和5%成了同等效果，所以只好投1或者不投了。实际上
帖子里我还没看到有人用100%的表述。
如果改成
1. 100%
2. 80%-100% （不含100%，下同）
3. 50%-80%
4. 30%-50%
5. 0%-30% （不含0% 和 30%）
6. 0%
我会投。
楼主3的表述让他们觉得投3使95%和5%成了同等效果，所以只好投1或者不投了。实际上
帖子里我还没看到有人用100%的表述。
如果改成
1. 100%
2. 80%-100% （不含100%，下同）
3. 50%-80%
4. 30%-50%
5. 0%-30% （不含0% 和 30%）
6. 0%
我会投。
m*4
26 楼
而且楼主3的表述可以把孙维的名字换成任何一个朱令的女同学都一样，甚至换成男同
学也一样，投3的还是会投3，那投孙维还有什么意义？
学也一样，投3的还是会投3，那投孙维还有什么意义？
p*x
27 楼
3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
s*o
28 楼
3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
C*N
29 楼
3
l*M
30 楼
1
f*0
31 楼
1
I*3
32 楼
3，
小贝说“。。。我怀疑孙维就是凶手，但不是100%确定。”
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
小贝说“。。。我怀疑孙维就是凶手，但不是100%确定。”
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
s*2
33 楼
1 P？
2 放P。
3 圈P。
2 放P。
3 圈P。
Q*1
34 楼
1
v*s
35 楼
1
s*0
36 楼
刚看到的好消， 到国土安全局举报薛刚，他包庇投毒嫌疑人！太高兴了！ 终于打通了
国土安全局的举报电话，详细告知铊作为投毒案主要嫌疑人可能有的移民意图。告知了
国土安全局铊用的几个名字和铊夫的名字，铊夫的移民状况，和他们可能假离婚。留了
本人姓名电话供国土安全局进一步询问时用。北美筒子们，经几天拨打，发现向国土安
全局举报时这个电话更好用：202-282-8000
这个电话一直有接线员接听，不像另一个免费电话总是没人接。接通后，请求转到举报
热线(Please transfer me to the tip line. ) 然后有巨长的选择菜单，要仔细听。
先选1（新案及旧案举报），然后又是巨长的选择菜单，我好像选的4. 然后有真人接听
，您就可以娓娓道来了。
另外youtube上关于朱令案的网址，请大家打开看，增加流量，一定要看完啊，否则不
算点击率,点击量高了就会推到首页，希望每个人都能伸出援手，我们为之争取的，不
仅仅是朱令的权利，而同时也是为我们自己追求一个更为公平的环境，拜托大家了!
国土安全局的举报电话，详细告知铊作为投毒案主要嫌疑人可能有的移民意图。告知了
国土安全局铊用的几个名字和铊夫的名字，铊夫的移民状况，和他们可能假离婚。留了
本人姓名电话供国土安全局进一步询问时用。北美筒子们，经几天拨打，发现向国土安
全局举报时这个电话更好用：202-282-8000
这个电话一直有接线员接听，不像另一个免费电话总是没人接。接通后，请求转到举报
热线(Please transfer me to the tip line. ) 然后有巨长的选择菜单，要仔细听。
先选1（新案及旧案举报），然后又是巨长的选择菜单，我好像选的4. 然后有真人接听
，您就可以娓娓道来了。
另外youtube上关于朱令案的网址，请大家打开看，增加流量，一定要看完啊，否则不
算点击率,点击量高了就会推到首页，希望每个人都能伸出援手，我们为之争取的，不
仅仅是朱令的权利，而同时也是为我们自己追求一个更为公平的环境，拜托大家了!
j*0
37 楼
1
c*l
38 楼
1
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
o*e
39 楼
1
lz好像是铊党水军的。
回2，3的都是水军，大家看清，这个帖好。
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
lz好像是铊党水军的。
回2，3的都是水军，大家看清，这个帖好。
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
R*e
40 楼
赞成~~
【在 m******4 的大作中提到】
: 我觉得还是投百分比更靠谱点儿，本来很多人都用90%，95%等表述了对孙维的态度，但
: 楼主3的表述让他们觉得投3使95%和5%成了同等效果，所以只好投1或者不投了。实际上
: 帖子里我还没看到有人用100%的表述。
: 如果改成
: 1. 100%
: 2. 80%-100% （不含100%，下同）
: 3. 50%-80%
: 4. 30%-50%
: 5. 0%-30% （不含0% 和 30%）
: 6. 0%
【在 m******4 的大作中提到】
: 我觉得还是投百分比更靠谱点儿，本来很多人都用90%，95%等表述了对孙维的态度，但
: 楼主3的表述让他们觉得投3使95%和5%成了同等效果，所以只好投1或者不投了。实际上
: 帖子里我还没看到有人用100%的表述。
: 如果改成
: 1. 100%
: 2. 80%-100% （不含100%，下同）
: 3. 50%-80%
: 4. 30%-50%
: 5. 0%-30% （不含0% 和 30%）
: 6. 0%
h*g
41 楼
1
l*3
42 楼
你个中二狂. 你不是号称退出辩论了么?
你问这问题有个啥意思? 案件卷宗又不公开, 普通网民能有什么结论? 就算公安掌握了
足够的证据, 不公开信息大家也不知道, 目前根据各种间接信息, 一个理智的人只能选
3. 这结果又能说明什么?
朱令案, 相信更多人要求的是案件重审+公开信息, 孙维能不能被定罪先不说, 就当年
政治因素左右案件审理这一条, 就已经是违背天理了, 激起民愤再正常不过.
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
你问这问题有个啥意思? 案件卷宗又不公开, 普通网民能有什么结论? 就算公安掌握了
足够的证据, 不公开信息大家也不知道, 目前根据各种间接信息, 一个理智的人只能选
3. 这结果又能说明什么?
朱令案, 相信更多人要求的是案件重审+公开信息, 孙维能不能被定罪先不说, 就当年
政治因素左右案件审理这一条, 就已经是违背天理了, 激起民愤再正常不过.
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
l*3
43 楼
你他妈好好动动你脑子吧. 普通网民知道的信息如此之少, 怎么就能扯到陪审团制度上
? 普通网民所掌握的信息, 只能选3.
收起你那套傻逼的伪司法制度吧.
3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 有区别。这相当于陪审团制度。以目前的证据和双方的辩论来推断被告是否为凶手。3
: 表示仍然有疑点，而疑点利益归于被告是个原则。1表示没有疑点，孙铁定为凶手。
: 另外，网上有人宣称，99.9%的旁观者认定孙是凶手，我不相信，才发这个投票。对陪
: 审团成员而言，即便从情感上讲，认为孙是凶手，但只要有疑点，就不能投1。这就是
: 美国司法制度的公正性。
? 普通网民所掌握的信息, 只能选3.
收起你那套傻逼的伪司法制度吧.
3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 有区别。这相当于陪审团制度。以目前的证据和双方的辩论来推断被告是否为凶手。3
: 表示仍然有疑点，而疑点利益归于被告是个原则。1表示没有疑点，孙铁定为凶手。
: 另外，网上有人宣称，99.9%的旁观者认定孙是凶手，我不相信，才发这个投票。对陪
: 审团成员而言，即便从情感上讲，认为孙是凶手，但只要有疑点，就不能投1。这就是
: 美国司法制度的公正性。
l*3
44 楼
另外, 哥为了表明哥与铊党和中二们立场的绝对对立, 投 1
e*e
45 楼
真要冒充什么陪审团的话就把“肯定”都去掉，否则就是在利用文字游戏来想要引导舆
论。
这样三个选项就是：
1. 有罪
2. 无罪
3. 不能确定
看看全世界有点良心和有点脑子的人会倾向与哪一个。
论。
这样三个选项就是：
1. 有罪
2. 无罪
3. 不能确定
看看全世界有点良心和有点脑子的人会倾向与哪一个。
t*d
46 楼
鄙视你
你想让认为孙维是凶手可能性为99%(甚至99.999%)的跟认为可能性为1%(甚至0.001%)的
人都只好选3,
另外一贴中还让人发誓“如果孙维不是真凶就死全家”，没种就没回贴。
真是居心险恶, 有种你先发誓“如果孙维是真凶就死全家”?
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
你想让认为孙维是凶手可能性为99%(甚至99.999%)的跟认为可能性为1%(甚至0.001%)的
人都只好选3,
另外一贴中还让人发誓“如果孙维不是真凶就死全家”，没种就没回贴。
真是居心险恶, 有种你先发誓“如果孙维是真凶就死全家”?
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
m*e
47 楼
1
m*g
48 楼
1
B*j
49 楼
3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
【在 x*****p 的大作中提到】
: 关于对孙维的态度
: 1. 肯定是凶手
: 2. 肯定不是凶手
: 3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
: 请回贴
: 我选择3
相关阅读
95后的消费能力惊人，看来下一个美国绝对是中国了 (转载)高尔夫球和沙子让座门和免除优惠美国市民呼吁酒店驱逐郭文贵纽约董克文律师事务所11日召开新闻会美国人素质很高，没有人囤积居奇日食眼睛， (转载)unidentified_title外F很多帮中国说好话，提升中国形象的 (转载)趁着地震吃一次顿霸王餐大概2分钟前沙漏式的金字塔unidentified_title芝加哥德国领馆申请申根签证多久能拿护照？ (转载)unidentified_title真正的优雅宪政与热力学定律郭文貴會得諾貝爾和平獎嗎？unidentified_title华人对华人太苛刻太狠，对白人太宽容了 (转载)华人最像印第安人土著，请冒充 (转载)