[追寻真相]--最基本事实来推理说为什么孙唯是真凶# WaterWorld - 未名水世界
S*Y
1 楼
路见不平一声吼－－铊粉和亲友团太嚣张啦；
看来还真是欺人太甚，苍天在上，都看不过眼啦，
还什么孙唯的嫌疑率小于５０％，她妈的，你们说这话，不怕天打雷霹么？
来解密真相巴--
就从最基本的,大家都知道的最基本事实 来推理说为什么孙唯是真凶－－
最基本的科普－－大家先看一下百度怎么说，以下所有引用，原封不动来自 百度－－
*****************************************************************
(1)“案件始末”
1994年冬、1995年春，两次摄入致死剂量的重金属铊盐，让清华大学学生朱令几乎变成
植物人. 北京警方基本确认系人为投毒所致，但因事发两月后才接案，证据灭失。案发
19年后仍
悬而未破。”
(2)“事件时间表”
1992年9月， 朱令考入清华大学化学系物理化学和仪器分析专业。
1994年12月8日 朱令开始大把掉头发。其后三天，腹痛加剧。
1995年约3月 朱令中毒后昏迷多日，几近植物人。
1995年3月 清华出示学生接触化学药品清单，肯定朱令并无铊盐接触史。
此事被记入病历。
1995年3月23日，朱令中枢性呼吸衰竭，协和医院采取了气管切开术。
1995年3月24日，协和医院开始对朱令采取血浆置换疗法，前后8次，
每次均在1000毫升以上，
但在这个过程中，朱令感染上了丙肝 (血液里面有肝炎病毒）
此后生活不能自理。
1995年3月26日，朱令被送入协和医院的重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持呼吸。
1995年3月28日 朱令陷入昏迷状态，直到8月31日苏醒，朱令共昏迷长达5个月
1995年4月10日 朱令病症被同学翻译成英文，发到互联网紧急求助。
一周内，世界各地的医生、专家的回邮达1500封。
统计结果是，30%的回复认为病人是“铊”中毒。
1995年4月28日 协和医院用普鲁士蓝化学剂排毒，一个月后朱令体内铊含量基本排除
，中毒症状消失，而严重的后遗症将和她相伴终生。
1995年4月28日 北京职业病防治所实验室负责人陈震阳确定,朱令是铊中毒，
且体内铊超过致死量。陈震阳认为，如此大的剂量不是自杀，
就是他杀，且凶手肯定是两次投毒。
1995年4月底 协和医院认为朱令是二次中毒。
1995年5月7日， 北京市公安局14处和清华大学派出所受命立案。
1995年8月31日，朱令从长达5个月的昏迷中苏醒。
1995年11月，朱令从协和医院出院，转入其他医院和康复中心接受治疗。
(3) “以前警方的部分论断”
--(a) 警方并且排除了朱令本人曾使用或接触过铊盐，也排除了其家人和亲朋接触过铊
盐。朱令家人委托的两名代理律师之一张捷指出，“根据警方目前提供的情况来看，有
人故意投毒是朱令中毒的真实原因，也就是说背后存在一个凶手”。 而了解内情又有
几十年破案经验的老公安王补推断“嫌疑人的范围是很小的", 并根据清华大学女生宿
舍的严格管理，进一步推断“朱令身边就有凶手”。
--(b) 在朱令母亲朱明新1997年11月发表在UCLA朱令铊中毒远程诊断网上的一封信中提
到警方迄今一直怀疑为朱令同舍和同班同学的一位女生是投毒真凶。警方同时说明有证
据显明是嫌疑人自己利用铊中毒测试报告出得太晚，破坏了朱令宿舍的物品，使得仍还
有小于1%的硬件证据缺失。但警方表示不会放弃并有自信心在公开的法庭上给嫌疑人定
罪。但是，从1995年5月7日以来的11年（2006年），这个案件没有进入法庭阶段，北京
警方一直没有宣布侦破此案，也没有公开任何有关的细节和原因。但主要负责这个案件
的公安局十四处李树森，在2006年对采访他的记者提及“这件事在调查工作中已有一定
结论”，且“这件事情很敏感”。
看来还真是欺人太甚，苍天在上，都看不过眼啦，
还什么孙唯的嫌疑率小于５０％，她妈的，你们说这话，不怕天打雷霹么？
来解密真相巴--
就从最基本的,大家都知道的最基本事实 来推理说为什么孙唯是真凶－－
最基本的科普－－大家先看一下百度怎么说，以下所有引用，原封不动来自 百度－－
*****************************************************************
(1)“案件始末”
1994年冬、1995年春，两次摄入致死剂量的重金属铊盐，让清华大学学生朱令几乎变成
植物人. 北京警方基本确认系人为投毒所致，但因事发两月后才接案，证据灭失。案发
19年后仍
悬而未破。”
(2)“事件时间表”
1992年9月， 朱令考入清华大学化学系物理化学和仪器分析专业。
1994年12月8日 朱令开始大把掉头发。其后三天，腹痛加剧。
1995年约3月 朱令中毒后昏迷多日，几近植物人。
1995年3月 清华出示学生接触化学药品清单，肯定朱令并无铊盐接触史。
此事被记入病历。
1995年3月23日，朱令中枢性呼吸衰竭，协和医院采取了气管切开术。
1995年3月24日，协和医院开始对朱令采取血浆置换疗法，前后8次，
每次均在1000毫升以上，
但在这个过程中，朱令感染上了丙肝 (血液里面有肝炎病毒）
此后生活不能自理。
1995年3月26日，朱令被送入协和医院的重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持呼吸。
1995年3月28日 朱令陷入昏迷状态，直到8月31日苏醒，朱令共昏迷长达5个月
1995年4月10日 朱令病症被同学翻译成英文，发到互联网紧急求助。
一周内，世界各地的医生、专家的回邮达1500封。
统计结果是，30%的回复认为病人是“铊”中毒。
1995年4月28日 协和医院用普鲁士蓝化学剂排毒，一个月后朱令体内铊含量基本排除
，中毒症状消失，而严重的后遗症将和她相伴终生。
1995年4月28日 北京职业病防治所实验室负责人陈震阳确定,朱令是铊中毒，
且体内铊超过致死量。陈震阳认为，如此大的剂量不是自杀，
就是他杀，且凶手肯定是两次投毒。
1995年4月底 协和医院认为朱令是二次中毒。
1995年5月7日， 北京市公安局14处和清华大学派出所受命立案。
1995年8月31日，朱令从长达5个月的昏迷中苏醒。
1995年11月，朱令从协和医院出院，转入其他医院和康复中心接受治疗。
(3) “以前警方的部分论断”
--(a) 警方并且排除了朱令本人曾使用或接触过铊盐，也排除了其家人和亲朋接触过铊
盐。朱令家人委托的两名代理律师之一张捷指出，“根据警方目前提供的情况来看，有
人故意投毒是朱令中毒的真实原因，也就是说背后存在一个凶手”。 而了解内情又有
几十年破案经验的老公安王补推断“嫌疑人的范围是很小的", 并根据清华大学女生宿
舍的严格管理，进一步推断“朱令身边就有凶手”。
--(b) 在朱令母亲朱明新1997年11月发表在UCLA朱令铊中毒远程诊断网上的一封信中提
到警方迄今一直怀疑为朱令同舍和同班同学的一位女生是投毒真凶。警方同时说明有证
据显明是嫌疑人自己利用铊中毒测试报告出得太晚，破坏了朱令宿舍的物品，使得仍还
有小于1%的硬件证据缺失。但警方表示不会放弃并有自信心在公开的法庭上给嫌疑人定
罪。但是，从1995年5月7日以来的11年（2006年），这个案件没有进入法庭阶段，北京
警方一直没有宣布侦破此案，也没有公开任何有关的细节和原因。但主要负责这个案件
的公安局十四处李树森，在2006年对采访他的记者提及“这件事在调查工作中已有一定
结论”，且“这件事情很敏感”。