一切皆有可能……# WaterWorld - 未名水世界
c*i
1 楼
比如，某天
SW和室友（或者一个人）在路上走着
（投毒人）A偷了ZL的水杯（药罐、牙膏。。。）下了毒，然后路上随便拉住一个学生B
：拜托同学，这个水杯（。。。。）是前面那几个女生的同班同学的，请转交给她，我
赶时间先走了啊。
B莫名奇妙的接过水杯然后追上了SW，交了水杯，SW一看：哦，ZL的杯子，谢谢了啊。
然后SW回寝室把杯子交给了ZL。ZL想也没想喝了水……
如果是这种情况的话
SW会不会记得B？ 不会，谁会记得路上随机碰的路人？
SW（们）有没有办法证明自己不是投毒的？没办法，因为没有其他目击证人，B找不到
，而且过了几个月，B也不会把这件事和自己联系起来。和室友在一起的话，室友也为
了不被怀疑而互保。
SW和室友有没有负罪感？基本没有，因为她们知道毒不是她们下的，所以几个人也能安
然呆到毕业。
盗窃案是谁干的？ 也许是SW和她的室友，因为当她（们）得知ZL的情况后，知道警方
肯定会调查到自己头上，而她（们）自己没法证明自己的清白，慌乱之下，消灭证据，
把案件变成悬案是最好的办法。
为什么说“这件事在调查工作中已有一定结论”？警方已经查明盗窃案是SW（和室友）
干的，警方怀疑SW下毒。
14处都审了啥？SW也许交代了盗窃案的事实，所以会在“犯罪嫌疑人”上签字，但是注
意，这里是盗窃案的犯罪嫌疑人。但是可能SW交代了事情经过，但是从头到尾都咬定不
是自己下的毒，警方无从下手，迫于SW的家庭背景又不好逼供。案件物证缺失，嫌疑人
死不认罪，这种情况下只能变成悬案了。。。。
上面说了这么多，不一定就是真相，只是一种猜测，也许真相更离奇也说不定。我想说
的就是大家的目标应该是要求公安局公开卷宗，公布当时调查的详情，谋求事实真相，
推动体制的变革，而不是信誓旦旦的说SW就是凶手。相信真的凶手，即使逃过了法律的
制裁，天也会惩罚之。
SW和室友（或者一个人）在路上走着
（投毒人）A偷了ZL的水杯（药罐、牙膏。。。）下了毒，然后路上随便拉住一个学生B
：拜托同学，这个水杯（。。。。）是前面那几个女生的同班同学的，请转交给她，我
赶时间先走了啊。
B莫名奇妙的接过水杯然后追上了SW，交了水杯，SW一看：哦，ZL的杯子，谢谢了啊。
然后SW回寝室把杯子交给了ZL。ZL想也没想喝了水……
如果是这种情况的话
SW会不会记得B？ 不会，谁会记得路上随机碰的路人？
SW（们）有没有办法证明自己不是投毒的？没办法，因为没有其他目击证人，B找不到
，而且过了几个月，B也不会把这件事和自己联系起来。和室友在一起的话，室友也为
了不被怀疑而互保。
SW和室友有没有负罪感？基本没有，因为她们知道毒不是她们下的，所以几个人也能安
然呆到毕业。
盗窃案是谁干的？ 也许是SW和她的室友，因为当她（们）得知ZL的情况后，知道警方
肯定会调查到自己头上，而她（们）自己没法证明自己的清白，慌乱之下，消灭证据，
把案件变成悬案是最好的办法。
为什么说“这件事在调查工作中已有一定结论”？警方已经查明盗窃案是SW（和室友）
干的，警方怀疑SW下毒。
14处都审了啥？SW也许交代了盗窃案的事实，所以会在“犯罪嫌疑人”上签字，但是注
意，这里是盗窃案的犯罪嫌疑人。但是可能SW交代了事情经过，但是从头到尾都咬定不
是自己下的毒，警方无从下手，迫于SW的家庭背景又不好逼供。案件物证缺失，嫌疑人
死不认罪，这种情况下只能变成悬案了。。。。
上面说了这么多，不一定就是真相，只是一种猜测，也许真相更离奇也说不定。我想说
的就是大家的目标应该是要求公安局公开卷宗，公布当时调查的详情，谋求事实真相，
推动体制的变革，而不是信誓旦旦的说SW就是凶手。相信真的凶手，即使逃过了法律的
制裁，天也会惩罚之。