没有直接证据不是不能定罪的理由# WaterWorld - 未名水世界
p*o
1 楼
根据北京市公安局的说法：
“
因从朱令令出现中毒症状到公安机关接报案件，时间已近半年，相关场所没有监控设施
，犯罪痕迹物证已经灭失，尽管办案人员尽了最大努力，采取了当时能够使用的各种刑
事侦查措施，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。本着以事实为依据、以法律为准绳
的精神，警方将有关工作情况向其家属进行了详细介绍，并报请政府协助学校和社会相
关单位为其支付医疗费用，予以生活补偿。
”
根据最高法关于证据应用的解释第一百零五条：
第一百零五条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
（一）证据已经查证属实；
（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
（三）全案证据已经形成完整的证明体系；
（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
朱令案的问题会不会在于有法不依，执法不严，违法不究呢？
“
因从朱令令出现中毒症状到公安机关接报案件，时间已近半年，相关场所没有监控设施
，犯罪痕迹物证已经灭失，尽管办案人员尽了最大努力，采取了当时能够使用的各种刑
事侦查措施，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。本着以事实为依据、以法律为准绳
的精神，警方将有关工作情况向其家属进行了详细介绍，并报请政府协助学校和社会相
关单位为其支付医疗费用，予以生活补偿。
”
根据最高法关于证据应用的解释第一百零五条：
第一百零五条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
（一）证据已经查证属实；
（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
（三）全案证据已经形成完整的证明体系；
（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
朱令案的问题会不会在于有法不依，执法不严，违法不究呢？
