假如一群人游行要求李嘉诚放弃财产# WaterWorld - 未名水世界s*e2013-06-03 07:061 楼假如一群人游行示威,要求李嘉诚放弃财产并且采用绝食,静坐,包围李宅,你认为李嘉诚会放弃财产么?那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?64的本质就是这点
g*t2013-06-03 07:062 楼不就是戊戌变法一样么【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
g*n2013-06-03 07:063 楼不流血革命怎么能获权?【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
c*t2013-06-03 07:064 楼make sense【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
m*x2013-06-03 07:065 楼如果李嘉诚手拿ak47出来把那些人都嘣了,你会不会拍手称快?【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
J*02013-06-03 07:066 楼其实是李嘉诚作为CEO独吞了上市公司的散户股东分红,股东们抗议,然后被李嘉诚突突了。【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
I*t2013-06-03 07:067 楼简单啊,李嘉诚对员工说我要下去了你们生活都要fuck up,然后员工就都去游行绝食要求李嘉诚顶住压力,说不定声势更大。然后李嘉诚就"顺从民意"继续坐拥万贯家财。
c*n2013-06-03 07:068 楼哈哈,结果只有两个:1. 李嘉诚派家丁拿枪把游行群众突突了,那就是1989年,游行群众代表普世民主2. 游行群众夺枪把李嘉诚和家丁突突了,那就是1949年,游行群众代表人民民主不管结果如何,游行群众代表民主正义【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
b*62013-06-03 07:069 楼历史是由胜利者书写的一战老兵和肯特大学的学生就是暴徒【在 c********n 的大作中提到】: 哈哈,结果只有两个:: 1. 李嘉诚派家丁拿枪把游行群众突突了,那就是1989年,游行群众代表普世民主: 2. 游行群众夺枪把李嘉诚和家丁突突了,那就是1949年,游行群众代表人民民主: 不管结果如何,游行群众代表民主正义
y*w2013-06-03 07:0610 楼这个李嘉诚绝对放弃,没见到上海解放后,资本家们听到弄堂里群众震天响的革命歌曲,土共还没有要求他们放弃财产呢,个个屁滚尿流争先恐后地放弃财产,土共笑纳后赞扬他们公私合营觉悟高,一个个屁颠颠高兴得不得了。【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
f*b2013-06-03 07:0614 楼结果只有两个:1. 李嘉诚派家丁拿枪把游行群众突突了,那就是1989年,游行群众代表普世民主2. 游行群众夺枪把李嘉诚和家丁突突了,那就是1949年,游行群众代表人民民主2. never happen since 1949年's is not 游行群众. 游行群众 is mobs.【在 c********n 的大作中提到】: 哈哈,结果只有两个:: 1. 李嘉诚派家丁拿枪把游行群众突突了,那就是1989年,游行群众代表普世民主: 2. 游行群众夺枪把李嘉诚和家丁突突了,那就是1949年,游行群众代表人民民主: 不管结果如何,游行群众代表民主正义
B*42013-06-03 07:0616 楼其实还是解放军用枪杆子撑腰,否则资本家怎么会怕革命群众呢?【在 y*******w 的大作中提到】: 这个李嘉诚绝对放弃,没见到上海解放后,资本家们听到弄堂里群众震天响的革命歌曲: ,土共还没有要求他们放弃财产呢,个个屁滚尿流争先恐后地放弃财产,土共笑纳后赞: 扬他们公私合营觉悟高,一个个屁颠颠高兴得不得了。
s*b2013-06-03 07:0617 楼因为现在人们比较讲究以下两点:1。个人财产不可侵犯。2。权力要尽量下放给每个人,就是民主。【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
p*w2013-06-03 07:0618 楼偷换概念,把个人和正腐混在一起。【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
R*62013-06-03 07:0619 楼你的1949 人民当家作主了的意识该醒醒了!!【在 c********n 的大作中提到】: 哈哈,结果只有两个:: 1. 李嘉诚派家丁拿枪把游行群众突突了,那就是1989年,游行群众代表普世民主: 2. 游行群众夺枪把李嘉诚和家丁突突了,那就是1949年,游行群众代表人民民主: 不管结果如何,游行群众代表民主正义
M*n2013-06-03 07:0620 楼re,lz如果不是naive,那么就是小将五毛【在 f*******t 的大作中提到】: 李嘉诚的财产是他自己的,共匪的权力是共匪自己的吗?这两者没可比性。
w*t2013-06-03 07:0621 楼美国的华尔街占领其实就是类似的运动。。。。。 李嘉诚不会放弃财产,但是游行示威的人不应该被屠杀。【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
g*s2013-06-03 07:0622 楼李嘉诚那几千亿港币的资产是他辛苦挣下的合法私有财产, 是受宪法保护的我问问楼主, 中国的政权, 是谁家的私有财产?我很想把国父的"天下为公"四个字刻在楼主的蠢到家的脑袋上
p*u2013-06-03 07:0623 楼个人财产不可侵犯 is not the law in China.【在 s****b 的大作中提到】: 因为现在人们比较讲究以下两点:: 1。个人财产不可侵犯。: 2。权力要尽量下放给每个人,就是民主。
p*u2013-06-03 07:0624 楼occupy wall street的如果天天堵住第5大道不让人车通行,包围大楼不让进出之类的,我看应该通通喀碴掉。【在 w********t 的大作中提到】: 美国的华尔街占领其实就是类似的运动。。。。。 李嘉诚不会放弃财产,但是游行示: 威的人不应该被屠杀。
B*42013-06-03 07:0625 楼你这个比喻很不恰当。一群人和李嘉诚有关系吗?和李嘉诚的财产有关系吗?李嘉诚说了自己是那群人的公仆,替他们管理财产了吗?准确的比喻应该是,小区部分业主游行示威要求换物业管理公司认为目前的物业贪污物业费,对小区维护不力。结果业主被小区保安打的头破血流的。物业公司的说法就是既然你当初买了这个房子,选了我们做物业,那我们就必须世世代代收你的物业费,管你的房子。【在 s****e 的大作中提到】: 假如一群人游行示威,: 要求李嘉诚放弃财产: 并且采用绝食,静坐,包围李宅,: 你认为李嘉诚会放弃财产么?: 那么, 凭什么会有人认为手里有权柄的人会放弃权力呢?: 64的本质就是这点
w*t2013-06-03 07:0626 楼纽约警察,以及华盛顿等州警察对于不符合规定的示威者,实施了逮捕,没有杀一个人,更没有杀一个无辜的人。【在 p****u 的大作中提到】: occupy wall street的如果天天堵住第5大道不让人车通行,包围大楼不让进出之类的: ,我看应该通通喀碴掉。
F*r2013-06-03 07:0627 楼but what if those people entered Li's home unlawfully?【在 m**x 的大作中提到】: 如果李嘉诚手拿ak47出来把那些人都嘣了,你会不会拍手称快?
y*w2013-06-03 07:0629 楼革命群众一大帮人围困李嘉诚,这就说明军队已经支持,至少不反对革命群众了。除非李嘉诚自己有军队,他不怕是不可能的。就好像64学生能够大规模围困天安门,就说明已经有人支持学生了(比如赵紫阳),学生反邓小平,但是邓小平自己有更多的军队,所以邓不怕,【在 B********4 的大作中提到】: : 你这个比喻很不恰当。一群人和李嘉诚有关系吗?和李嘉诚的财产有关系吗?李嘉诚说: 了自己是那群人的公仆,替他们管理财产了吗?: 准确的比喻应该是,小区部分业主游行示威要求换物业管理公司认为目前的物业贪污物: 业费,对小区维护不力。结果业主被小区保安打的头破血流的。物业公司的说法就是既: 然你当初买了这个房子,选了我们做物业,那我们就必须世世代代收你的物业费,管你: 的房子。
p*u2013-06-03 07:0630 楼美国法律太松执法不严,【在 w********t 的大作中提到】: 纽约警察,以及华盛顿等州警察对于不符合规定的示威者,实施了逮捕,没有杀一个人: ,更没有杀一个无辜的人。