人权在挑战美国的主权（转）# WaterWorld - 未名水世界
s*e
1 楼
人权高于主权，这是被中国某些精英一再鼓吹大肆宣扬当成法宝爱不择手的所谓普世价
值。然而，无情的事实一再抽打着他们的耳光。
1994年，一个叫迈克尔•费伊的美国鬼子在新加坡乱涂鸦，新加坡政府依当地法
律判以鞭刑。时任美国总统的克林顿亲自向新加坡总统要求免于处罚。一时间中国的精
英大肆鼓吹美国政府是如何对自己国民负责，不管美国人在国外干什么，都有强大的美
国政府在后面撑腰。然而新加坡并不买克林顿的帐，照打。新加坡是主权国家，你美国
也无权其干涉内政。这下子给了那些鼓吹些人权高于主权的美国走犬们一记大大的耳光
。
前不久菲律宾人开枪射杀了我国台湾省的渔民，据说是因为这些渔民侵犯了菲国的主权
，开枪是为了维护主权，根本就没有把台湾省渔民的生命放在眼里。这又一次给人权大
于主权开了一次玩笑。
这一次美国棱镜揭秘者斯诺登因揭密 美国“棱镜”监听计划而藏身香港。这对美国政
府而言，斯诺登的行为是“叛逃”。对于斯诺登而言，就看香港特区一向标榜的自由、
民主和人权大于主权普世价值是真是假和是不是好使了。美国的主权也受到了人权的挑
战，不知各级美粉精英们作何选择呢？如果从美国的国家利益出发，从互不干涉内政的
国际外交准则出发，岂不是要和人权大于主权相违背而自打耳光吗？
香港虽然是特区，但是根据香港基本法，好象外交和军事是属于中央的。如果美国政府
要引渡斯诺登，香港特区政府是自作主张直接和美国政府交易，还是推给中央人民政府
呢？如果美国政府真的向中国政府提出申请引渡，我国应如何处理呢？
在下认为，还是应当根据国与国之间的外交准则处理。一是互不干涉内政，你美国的公
民由你美国政府管辖，你美国政府如何管，你美国有你美国的法律和制度，与中国无关
，中国不加干涉，虽然我们并不赞成美国的那一套，例如对占领华尔街的群众进行镇压
。二是对等原则，也就是你是怎么对我的，咱也同样这样对你。如果我们要引渡的刑事
犯罪分子，例如携款外逃的贪官，你们以人权为由不同意；我们通缉捉拿的叛国分子叛
乱分子恐怖分子，例如藏独台独民运之类，你们给予庇护，那我们也照样办理，也给斯
诺登以避难庇护。对于美国偷窥这种偷鸡摸狗的行为，当然要提出警告，同时自己也要
关好窗子，更要清理内部的间细。总而言之，以后谁再说什么人权大于主权，那就是放
屁！
值。然而，无情的事实一再抽打着他们的耳光。
1994年，一个叫迈克尔•费伊的美国鬼子在新加坡乱涂鸦，新加坡政府依当地法
律判以鞭刑。时任美国总统的克林顿亲自向新加坡总统要求免于处罚。一时间中国的精
英大肆鼓吹美国政府是如何对自己国民负责，不管美国人在国外干什么，都有强大的美
国政府在后面撑腰。然而新加坡并不买克林顿的帐，照打。新加坡是主权国家，你美国
也无权其干涉内政。这下子给了那些鼓吹些人权高于主权的美国走犬们一记大大的耳光
。
前不久菲律宾人开枪射杀了我国台湾省的渔民，据说是因为这些渔民侵犯了菲国的主权
，开枪是为了维护主权，根本就没有把台湾省渔民的生命放在眼里。这又一次给人权大
于主权开了一次玩笑。
这一次美国棱镜揭秘者斯诺登因揭密 美国“棱镜”监听计划而藏身香港。这对美国政
府而言，斯诺登的行为是“叛逃”。对于斯诺登而言，就看香港特区一向标榜的自由、
民主和人权大于主权普世价值是真是假和是不是好使了。美国的主权也受到了人权的挑
战，不知各级美粉精英们作何选择呢？如果从美国的国家利益出发，从互不干涉内政的
国际外交准则出发，岂不是要和人权大于主权相违背而自打耳光吗？
香港虽然是特区，但是根据香港基本法，好象外交和军事是属于中央的。如果美国政府
要引渡斯诺登，香港特区政府是自作主张直接和美国政府交易，还是推给中央人民政府
呢？如果美国政府真的向中国政府提出申请引渡，我国应如何处理呢？
在下认为，还是应当根据国与国之间的外交准则处理。一是互不干涉内政，你美国的公
民由你美国政府管辖，你美国政府如何管，你美国有你美国的法律和制度，与中国无关
，中国不加干涉，虽然我们并不赞成美国的那一套，例如对占领华尔街的群众进行镇压
。二是对等原则，也就是你是怎么对我的，咱也同样这样对你。如果我们要引渡的刑事
犯罪分子，例如携款外逃的贪官，你们以人权为由不同意；我们通缉捉拿的叛国分子叛
乱分子恐怖分子，例如藏独台独民运之类，你们给予庇护，那我们也照样办理，也给斯
诺登以避难庇护。对于美国偷窥这种偷鸡摸狗的行为，当然要提出警告，同时自己也要
关好窗子，更要清理内部的间细。总而言之，以后谁再说什么人权大于主权，那就是放
屁！