童宇峰与薛钢通过电子邮件讨论朱令案件# WaterWorld - 未名水世界
l*s
1 楼
Post By：4/17/2013 9:25:00 AM
以下是引用mygodoh在4/17/2013 5:51:00 AM的发言：
2006年2月25日 童宇峰与薛钢通过电子邮件讨论朱令案件。其中涉及不少案件的细节。
薛指出王琪是当年向警察报告宿舍盗窃案的人。关于吴承之所说“朱令还剩下的面包，
我们几个分了吃了” 的电话，童从王琪处得到的回答是她从来没有接到过那样的电话
。而金亚没有回答童这个问题。薛的说法是他明确问过金亚关于面包被分吃的电话。而
金亚称她从来没有听说过。薛钢否认他当年曾经说过“就是因为这件事（朱令案），我
们才没得到优秀毕业班” 的传闻。童问薛关于薛在宿舍盗窃案后到过现场的传闻，薛
明确否认。该邮件不久被别有用心的人在网上曝光。童宇峰称在网上公布的邮件涉及两
处恶意篡改。
好吧，这件事情的完整版本是这样的：（其实我也不想贴这么大段的东西，相信很多人
都看过很多遍了）
http://woodinwind.wordpress.com/
[2006-03-05] 不安的咖啡 — 对于邮件门事件的分析，请各位指正
Posted by woodinwind on March 5, 2006
最近没顾得上来看看。最新进展是薛书记和童宇峰的私人信件被漏出来了，可以称为邮
件门。这个漏信，大家已经有不少分析，别人分析有道理的地方我就少提几句，简单提
一点我的看法：
1. 被改动的部分：
应该是这段：
>I asked Ya explicted about the bread phonecall. She
>never heard of it. I doubt the validity of the media
>report. I can't agree with your duduction either. Such
>a phone call about bread really doesn't make sense.
这段话从上下文来说应该是薛书记说的。因为童宇峰提到过为孙维辩护的几个人不回答
他的问题，他虽然对于媒体报导出错有点看法，但是细读他的文字，目的都是希望记者
加强考古能力，而且从他做事情的风格开看这个电话他肯定也是和朱令家确认过的。所
以被改动的必定是这段从薛书记的话改成了童宇峰的话。而且是刻意改的。为什么说刻
意改而不是不小心，其它地方断行也有问题为什么不算改呢？别的地方可能断行有问题
，其结果是少了>符号，只有这段话是多了>符号，只可能是人为加上去的。
从文字上来说，其它部分除了断行应该是没有被改动了。
2. 邮件是谁泄露的：
童宇峰敢真名实姓出来说有充分的证据表面有人想陷他于不义。以他现在在网友中的声
誉，他肯定会爱惜自己的羽毛，不敢空口无凭乱说的。
而且发贴的IP是Ohio的，摆明了是要栽赃给童宇峰。
薛书记在发贴后没几个小时就看到泄露并在校友网上质问童宇峰，显然他参与策划了这
次事件。
3. 薛书记怎么解释泄露，泄露邮件的目的是什么？
可以说这次事件完全是精心策划的，薛书记给自己留了后路，这个后路就是上面被改的
那段。有了这段改动，薛书记可以说邮箱被黑了，不是他自己贴的。可以赖在别人头上
。他可以反问为什么改的是薛书记的话，而不是童宇峰的话？ “我薛书记如果泄露了
，我何必改自己的话呢！”这肯定是他事先想好给自己解释的理由。从这人信里其他话
，以及他一贯表现，他这么死皮赖脸否认是他泄漏的， 你真是很难找到话去反驳。
而且被改动的话在信的后半部分，粗看看不出来。从童宇峰先后回了两次帖子及相应的
时间：
北京时间凌晨 01:30 回复:物化2班同学录
北京时间中午 12:20 关于我和薛钢被贴出的私人通信可以看出，他一开头肯定被吓了
一跳。那么泄漏的目的是什么？童宇峰肯定是贝志城提到的和他联系的物化2中的人的
一个，薛书记这么早就在校友网上指责童宇峰，目的无非是想让童宇峰尽快承认他和贝
志城有联系，把他的信转给贝志城了，然后可以说贝志城把这个信泄漏出来了。这样既
可以继续诋毁贝志城，也可以诋毁童宇峰的名声，可谓一箭双雕。
至于信里提到了petition letter，薛书记在说明童宇峰保守不住秘密之后，完全可以
让童宇峰闭嘴，然后按照他自己的意愿去改那封信。
另外一个目的就是薛书记想给广大网友一个印象，就是他也是热心推动那个petition
letter的人，改善自己的形象。而这封信的目的也是牵涉童宇峰的精力。今天人大会议
已经开始，交提案的期限应该已经到了。薛书记搅黄petition letter 的目的也达到了。
可惜发贴的是个代理服务器，很难查到原始IP。这次邮件门事件不过是给薛书记不光彩
的简历上加了一件丑事而已。希望物化2的普通同学能认清薛书记的嘴脸。不要忘记“
江山易改，本性难移”。
[此贴子已经被作者于2013/4/17 9:25:42编辑过]
以下是引用mygodoh在4/17/2013 5:51:00 AM的发言：
2006年2月25日 童宇峰与薛钢通过电子邮件讨论朱令案件。其中涉及不少案件的细节。
薛指出王琪是当年向警察报告宿舍盗窃案的人。关于吴承之所说“朱令还剩下的面包，
我们几个分了吃了” 的电话，童从王琪处得到的回答是她从来没有接到过那样的电话
。而金亚没有回答童这个问题。薛的说法是他明确问过金亚关于面包被分吃的电话。而
金亚称她从来没有听说过。薛钢否认他当年曾经说过“就是因为这件事（朱令案），我
们才没得到优秀毕业班” 的传闻。童问薛关于薛在宿舍盗窃案后到过现场的传闻，薛
明确否认。该邮件不久被别有用心的人在网上曝光。童宇峰称在网上公布的邮件涉及两
处恶意篡改。
好吧，这件事情的完整版本是这样的：（其实我也不想贴这么大段的东西，相信很多人
都看过很多遍了）
http://woodinwind.wordpress.com/
[2006-03-05] 不安的咖啡 — 对于邮件门事件的分析，请各位指正
Posted by woodinwind on March 5, 2006
最近没顾得上来看看。最新进展是薛书记和童宇峰的私人信件被漏出来了，可以称为邮
件门。这个漏信，大家已经有不少分析，别人分析有道理的地方我就少提几句，简单提
一点我的看法：
1. 被改动的部分：
应该是这段：
>I asked Ya explicted about the bread phonecall. She
>never heard of it. I doubt the validity of the media
>report. I can't agree with your duduction either. Such
>a phone call about bread really doesn't make sense.
这段话从上下文来说应该是薛书记说的。因为童宇峰提到过为孙维辩护的几个人不回答
他的问题，他虽然对于媒体报导出错有点看法，但是细读他的文字，目的都是希望记者
加强考古能力，而且从他做事情的风格开看这个电话他肯定也是和朱令家确认过的。所
以被改动的必定是这段从薛书记的话改成了童宇峰的话。而且是刻意改的。为什么说刻
意改而不是不小心，其它地方断行也有问题为什么不算改呢？别的地方可能断行有问题
，其结果是少了>符号，只有这段话是多了>符号，只可能是人为加上去的。
从文字上来说，其它部分除了断行应该是没有被改动了。
2. 邮件是谁泄露的：
童宇峰敢真名实姓出来说有充分的证据表面有人想陷他于不义。以他现在在网友中的声
誉，他肯定会爱惜自己的羽毛，不敢空口无凭乱说的。
而且发贴的IP是Ohio的，摆明了是要栽赃给童宇峰。
薛书记在发贴后没几个小时就看到泄露并在校友网上质问童宇峰，显然他参与策划了这
次事件。
3. 薛书记怎么解释泄露，泄露邮件的目的是什么？
可以说这次事件完全是精心策划的，薛书记给自己留了后路，这个后路就是上面被改的
那段。有了这段改动，薛书记可以说邮箱被黑了，不是他自己贴的。可以赖在别人头上
。他可以反问为什么改的是薛书记的话，而不是童宇峰的话？ “我薛书记如果泄露了
，我何必改自己的话呢！”这肯定是他事先想好给自己解释的理由。从这人信里其他话
，以及他一贯表现，他这么死皮赖脸否认是他泄漏的， 你真是很难找到话去反驳。
而且被改动的话在信的后半部分，粗看看不出来。从童宇峰先后回了两次帖子及相应的
时间：
北京时间凌晨 01:30 回复:物化2班同学录
北京时间中午 12:20 关于我和薛钢被贴出的私人通信可以看出，他一开头肯定被吓了
一跳。那么泄漏的目的是什么？童宇峰肯定是贝志城提到的和他联系的物化2中的人的
一个，薛书记这么早就在校友网上指责童宇峰，目的无非是想让童宇峰尽快承认他和贝
志城有联系，把他的信转给贝志城了，然后可以说贝志城把这个信泄漏出来了。这样既
可以继续诋毁贝志城，也可以诋毁童宇峰的名声，可谓一箭双雕。
至于信里提到了petition letter，薛书记在说明童宇峰保守不住秘密之后，完全可以
让童宇峰闭嘴，然后按照他自己的意愿去改那封信。
另外一个目的就是薛书记想给广大网友一个印象，就是他也是热心推动那个petition
letter的人，改善自己的形象。而这封信的目的也是牵涉童宇峰的精力。今天人大会议
已经开始，交提案的期限应该已经到了。薛书记搅黄petition letter 的目的也达到了。
可惜发贴的是个代理服务器，很难查到原始IP。这次邮件门事件不过是给薛书记不光彩
的简历上加了一件丑事而已。希望物化2的普通同学能认清薛书记的嘴脸。不要忘记“
江山易改，本性难移”。
[此贴子已经被作者于2013/4/17 9:25:42编辑过]
