[合集] 说一下我知道的，都是谁在捐款，欢迎转水版 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
c*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 00:26:26 2013, 美东) 提到:
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 说一下我知道的，都是谁在捐款，欢迎转水版
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 6 00:30:22 2013, 美东)
我曾经组织和参与过很多次或大或小范围的的募捐活动， 都是在中国的时候。
每次能募集到的钱少的有几万，多的有几百万，都是人民币，不是美元。最后这些钱都
用在了确实需要钱的人身上。他们都非常急需要钱，但都不是主动要求募捐的，收到钱
的时候，他们都异常感谢。
一般捐款的个人，都是最普通的工薪阶层，或者比普通工薪阶层收入还低一些的人，包
括学生，打工仔。
那是90年代后，在一个省会城市，双职工的普通工人家庭一般收入在2000-4000。
很多都是三口之家来捐款，一般捐款200左右，是他们月收入的5%-10%。他们带着孩子
捐款，留孩子的名字，想给孩子树立一个好的榜样。
大学生一般捐50-100， 看起来也不是家境非常好的大学生，一般是家庭一般，自己课
余家教挣钱什么的，是一个月的家教收入。
打工仔捐钱的数目跨度大些，有的捐10块，20块，有的捐好几百的。捐几百的打工仔，
一般是那种比较热血，爱心，然后腼腆的男生，基本是攒下来的打工血汗钱。
还有城市贫民捐款。比如老人，其实没什么收入，但他们拿自己的微薄积蓄捐款，一般
是50-200.还比如开三轮的，自己有上顿没下顿的，还养一家人，就把一天的收入捐了
，几十块，都是皱巴巴的零钞。
还有收入稍微高一点的挣辛苦钱的人。比如的士司机。一般会捐100-200
也有高收入人做纯粹的捐款。比如偶尔有大学老师捐款，这样的人不多，他们捐款一般
匿名，200-500.
很少政府官员， 或者商人，高收入白领，自由职业者捐款。企业商人大额捐款，一般
是劝捐，然后
换取广告。
做为组织和参与者，我当时的收入算是中上的人群，但是，也没给每一个活动都捐款。
每次看到穷人来捐款，我都很感动，我知道，自己没有他们崇高，没有他们淳朴，没有
他们对生活的那么多感恩。我能做的，就是把他们沾满汗水的钞票，转到确实需要的人
手里。
总结一下，越是曾经或者正在经历苦难的人，越能体恤别人的苦难。
看最近的水版募捐大坑有感，欢迎转水版。
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 00:27:30 2013, 美东) 提到:
不好意思再转一次希望更多人看到
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Mon Apr 8 00:29:36 2013, 美东) 提到:
这个说法跟前几天某些人的说法不同啊，不是说不捐的都是穷鬼loser么？还说这事儿
不捐还jjww的人肯定也不会捐别的
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 00:58:58 2013, 美东) 提到:
兔子这是想倒戈。先抛个橄榄枝。她和轮回正好交换下，然后我们双方实力就平衡了。
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 01:10:45 2013, 美东) 提到:
没倒戈我只是看了挺感动。昨天那个美丽人生mm也是把大学家教的大部分钱捐了
。她也是支持康妈的康粉
再把我的话重复一遍我支持理性质疑不支持侮辱性话语
。建议大家善意的去看待这个世界
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 01:19:00 2013, 美东) 提到:
除恶也是为了扬善。
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 01:25:54 2013, 美东) 提到:
还没到恶的程度吧只是做错了错多错少未知
而且退一步说即使是恶也不该以恶治恶，批斗康妈
这样做只会使旁观者不知道对错，正义反而得不到伸张。这种昏乱时机就会冒出很多小
人做些坏事来达到自己的目的。好的坏的打成一团
有一些有良知的人看看打得过了头会反省停手
文革就是教训
☆─────────────────────────────────────☆
mountainleaf (mountainleaf) 于 (Mon Apr 8 02:16:30 2013, 美东) 提到:
既然是穷人捐的血汗钱，不正说明募捐过程公正，透明的重要性吗？唯有这样，才能让
钱用于最需要的人。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 07:27:34 2013, 美东) 提到:
我同意你就继续做康粉，那很好。如果我们在这里辛辛苦苦讨论半天，你居然……
不过你貌似是有是非观的，知道好的坏的。大妈可教也。
☆─────────────────────────────────────☆
strongly (correlated) 于 (Mon Apr 8 09:32:09 2013, 美东) 提到:
就冲你这句话我也支持你呀
☆─────────────────────────────────────☆
strongly (correlated) 于 (Mon Apr 8 09:33:53 2013, 美东) 提到:
同意
☆─────────────────────────────────────☆
majicblazor ((村长)) 于 (Mon Apr 8 10:45:06 2013, 美东) 提到:
质疑一下，要求了解真想，怎么就变成以恶制恶？ 康妈大规模欺骗反而‘只是做错了
’。 这种逻辑...
写这么大段的读者体还不如正面回答问题， 康妈这种恶该这么治
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 14:25:25 2013, 美东) 提到:
我本来不想再参加讨论了。看你认真的样子。我多说几句。首先，那些募捐的贴子大部
分不是康妈本人贴的，比如是sdmm转到了股版和sd版。还有v８mm转到了纽约版。其他
好几个炒股版，ucsd的cssa等等都是以第３者的语气写的，显然发贴的不是康妈本人。
她可能没有想到这么多人，甚至不认识的人会帮她满世界的传。v８mm应该还在mitbbs
上，你可以去问她，她转这个贴子，事先征得康妈的同意了吗？所以她转这个贴子，比
如导致纽约版某些收入比康妈还低的人给康妈捐了钱，是康妈的错吗？大家做这个事情
的时候难道不是一片好心吗？在股版发贴子的人和在纽约版发贴子的人，他们的心意，
有区别吗？
还有，有人说康妈募捐是为了好吃懒做。我也觉得这样的话过头，但这还不是最过头的
，还有更过头的伤及逝者的话，我在这里不想重复。一个３娃妈会把捐的钱都用到自己
身上吗？你去宝宝版问问每一个妈妈，你就会清楚了。我们一娃妈都不会再在自己身上
花什么钱了，１个３娃妈更是没有机会。康妈捐到的这笔钱，多有是留到将来给孩子上
大学。现在的大学就是４－５万一年，读个大学要２０来万，看美国这通涨的趋势，１
０年后学费是要翻倍。你们看到有一个当爹的在问孩子去berkeley还是去usc的cs的贴
子了吧？就差５万，当爹的舍不得。将来康的孩子不用说，是要靠奖学金才能读书的，
乘着这个机会，给孩子存点大学的生活费，可能这就是康妈的一点自私的想法。我是相
信她没想用这钱养老的，她老的时候这３个孩子都长大了，她条件应该比很多人要好了
。同情康妈一家的人，看到３个孩子从这么小的没有了爸爸，我想他们是会很愿意支持
孩子们读书的。尹先生这么有才华，相信他的３个孩子只要好好培养，将来都会很出色
。你们说她很有钱，只有生命保险和ss是在募捐前就知道的，把募捐后的钱算进去，来
证明她在宝宝版贴的帖子是错的，难道不是时间先后反了吗？
好了再来说复旦的募捐，大家说都捐到那么多钱了，为什么还在捐。我觉得质疑得很好
。同时我觉得周磊的解释也过得去，其实很多都是８８１９的人捐的，可能有些年轻教
师或者学生捐的吧，但是我相信不是被强迫的，如果真是被强迫的，可鄙的应该是那个
社会环境而不是康妈。相信复旦不会捐到多少钱，好事的人可以去数一数，看这２天名
单是否有大幅度增加。同时我也很好奇为什么有人说他的paypal退回来了。又有人说收
到感谢信。我的感觉是这里面不是康妈一个人在做事情，是很多人在做，而他们各有自
己的想法，不是完全听从康妈指挥。所以，在这些信息不全面的情况下，很难做出判断
。有人说康妈不够自强，不够高尚，有人说康妈是为了孩子，种种说法都还各有道理。
但是把尹先生拿出来说事，把康妈照片找出来说难听的话，这些还真是以恶制恶。并且
前者的恶毒是确定的，后者的恶度是不确定的。事情到了这个份上，大家想康妈出来说
话（人家有躲避攻击的权利），想看到真实的故事也难。最后募捐公开化的一个很合理
很美好的建议，就会变成一场空。所以这事情，是康妈办砸在先，部分康黑办砸在后。
康妈的错，我理解，并原谅，毕竟是家里主心骨刚刚走了，部分康黑的错，我不理解，
也觉得不可原谅。
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 14:46:55 2013, 美东) 提到:
你可以认为他们想利用这个社会环境，我也可以认为周磊是想帮助孤儿寡母，用钱来补
偿一点她家的突如其来的损失。从你的角度来看是卑劣，从周磊的角度来看是高尚。每
个人的世界观和价值观都是不同的。至于谁对谁错很难说。。。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Mon Apr 8 14:56:47 2013, 美东) 提到:
第一位需要讨论的事，是这事及其后续影响，会不会直接把 NG 版
变成 “利用孕激素效应要钱版”。如果是的话，那对整个 bbs 造成
“直接、明确并现实的危险”。
至于是谁错，还是制度有错，是第二位讨论的事。
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Mon Apr 8 22:41:54 2013, 美东) 提到:
不会。
你说你曾是神马版主，去那里问问，看还有几个人记得你。
康妈是根葱，南京老太是根葱。大家都把自己当根葱。
就比如河马犀牛v8v5啥的，不就一动物园动物乱喝蔬菜汁。当年也是买买提轰动，现在
翻旧帐，阎王爷都说不清楚了，还以为都是风云人物
神马都是浮云。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Mon Apr 8 22:55:31 2013, 美东) 提到:
俺前面 N 个公司里的人，都鸟兽散了，没人记得俺。
但这不妨碍俺把公司和 project 写在简历里。
这跟轰动无关，跟当不当葱也无关，这只是实打实的工作经验而已。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Mon Apr 8 22:58:29 2013, 美东) 提到:
常言道，有钱能使鬼推磨。。。为了钱，不仅有人会复制康同学的成功，
还能 mutate 康同学的成功方式。。。
河马犀牛v8v5等等，都无法类比，因为背后没有金钱推动力。
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Mon Apr 8 23:01:43 2013, 美东) 提到:
经验对你有用，对公司又何妨
Ng版，有脑子的没脑子的，都来了又走了，康妈是历史人物，不是警世恒言。就算永远
置顶，都不会赢得很多眼光。
最大意义，就是你我他她灌水一乐子。何必添加这么多正当防卫的佐证。
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Mon Apr 8 23:05:07 2013, 美东) 提到:
直到人类灭亡，也不会战胜流感
道高一尺，魔高一丈。
☆─────────────────────────────────────☆
acadia (NP) 于 (Mon Apr 8 23:10:23 2013, 美东) 提到:
治好一个是一个
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Mon Apr 8 23:12:07 2013, 美东) 提到:
这个类比真好，人类不能战胜流感，不等于不要去对付流感，
否则再来一次 1918 flu pandemic 不好玩吧。。。
另外，您 debate 直接给对手答案的？赞追求真理的境界
。。。或者是无间道？@@
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Mon Apr 8 23:39:54 2013, 美东) 提到:
对付流感的成就感，不及对付癌症的成就感大。
你我观点的差别在于，是流感还是癌症。
我就是觉得流感不用对付的，你就是居委会妇联主任，计划生育要落实到户的。没啥
debate，不就灌水好玩么。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 23:56:00 2013, 美东) 提到:
恩。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 23:56:45 2013, 美东) 提到:
哈哈。我现在觉得只会把他们推得更走火入魔。
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 00:26:26 2013, 美东) 提到:
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 说一下我知道的，都是谁在捐款，欢迎转水版
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 6 00:30:22 2013, 美东)
我曾经组织和参与过很多次或大或小范围的的募捐活动， 都是在中国的时候。
每次能募集到的钱少的有几万，多的有几百万，都是人民币，不是美元。最后这些钱都
用在了确实需要钱的人身上。他们都非常急需要钱，但都不是主动要求募捐的，收到钱
的时候，他们都异常感谢。
一般捐款的个人，都是最普通的工薪阶层，或者比普通工薪阶层收入还低一些的人，包
括学生，打工仔。
那是90年代后，在一个省会城市，双职工的普通工人家庭一般收入在2000-4000。
很多都是三口之家来捐款，一般捐款200左右，是他们月收入的5%-10%。他们带着孩子
捐款，留孩子的名字，想给孩子树立一个好的榜样。
大学生一般捐50-100， 看起来也不是家境非常好的大学生，一般是家庭一般，自己课
余家教挣钱什么的，是一个月的家教收入。
打工仔捐钱的数目跨度大些，有的捐10块，20块，有的捐好几百的。捐几百的打工仔，
一般是那种比较热血，爱心，然后腼腆的男生，基本是攒下来的打工血汗钱。
还有城市贫民捐款。比如老人，其实没什么收入，但他们拿自己的微薄积蓄捐款，一般
是50-200.还比如开三轮的，自己有上顿没下顿的，还养一家人，就把一天的收入捐了
，几十块，都是皱巴巴的零钞。
还有收入稍微高一点的挣辛苦钱的人。比如的士司机。一般会捐100-200
也有高收入人做纯粹的捐款。比如偶尔有大学老师捐款，这样的人不多，他们捐款一般
匿名，200-500.
很少政府官员， 或者商人，高收入白领，自由职业者捐款。企业商人大额捐款，一般
是劝捐，然后
换取广告。
做为组织和参与者，我当时的收入算是中上的人群，但是，也没给每一个活动都捐款。
每次看到穷人来捐款，我都很感动，我知道，自己没有他们崇高，没有他们淳朴，没有
他们对生活的那么多感恩。我能做的，就是把他们沾满汗水的钞票，转到确实需要的人
手里。
总结一下，越是曾经或者正在经历苦难的人，越能体恤别人的苦难。
看最近的水版募捐大坑有感，欢迎转水版。
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 00:27:30 2013, 美东) 提到:
不好意思再转一次希望更多人看到
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Mon Apr 8 00:29:36 2013, 美东) 提到:
这个说法跟前几天某些人的说法不同啊，不是说不捐的都是穷鬼loser么？还说这事儿
不捐还jjww的人肯定也不会捐别的
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 00:58:58 2013, 美东) 提到:
兔子这是想倒戈。先抛个橄榄枝。她和轮回正好交换下，然后我们双方实力就平衡了。
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 01:10:45 2013, 美东) 提到:
没倒戈我只是看了挺感动。昨天那个美丽人生mm也是把大学家教的大部分钱捐了
。她也是支持康妈的康粉
再把我的话重复一遍我支持理性质疑不支持侮辱性话语
。建议大家善意的去看待这个世界
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 01:19:00 2013, 美东) 提到:
除恶也是为了扬善。
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 01:25:54 2013, 美东) 提到:
还没到恶的程度吧只是做错了错多错少未知
而且退一步说即使是恶也不该以恶治恶，批斗康妈
这样做只会使旁观者不知道对错，正义反而得不到伸张。这种昏乱时机就会冒出很多小
人做些坏事来达到自己的目的。好的坏的打成一团
有一些有良知的人看看打得过了头会反省停手
文革就是教训
☆─────────────────────────────────────☆
mountainleaf (mountainleaf) 于 (Mon Apr 8 02:16:30 2013, 美东) 提到:
既然是穷人捐的血汗钱，不正说明募捐过程公正，透明的重要性吗？唯有这样，才能让
钱用于最需要的人。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 07:27:34 2013, 美东) 提到:
我同意你就继续做康粉，那很好。如果我们在这里辛辛苦苦讨论半天，你居然……
不过你貌似是有是非观的，知道好的坏的。大妈可教也。
☆─────────────────────────────────────☆
strongly (correlated) 于 (Mon Apr 8 09:32:09 2013, 美东) 提到:
就冲你这句话我也支持你呀
☆─────────────────────────────────────☆
strongly (correlated) 于 (Mon Apr 8 09:33:53 2013, 美东) 提到:
同意
☆─────────────────────────────────────☆
majicblazor ((村长)) 于 (Mon Apr 8 10:45:06 2013, 美东) 提到:
质疑一下，要求了解真想，怎么就变成以恶制恶？ 康妈大规模欺骗反而‘只是做错了
’。 这种逻辑...
写这么大段的读者体还不如正面回答问题， 康妈这种恶该这么治
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 14:25:25 2013, 美东) 提到:
我本来不想再参加讨论了。看你认真的样子。我多说几句。首先，那些募捐的贴子大部
分不是康妈本人贴的，比如是sdmm转到了股版和sd版。还有v８mm转到了纽约版。其他
好几个炒股版，ucsd的cssa等等都是以第３者的语气写的，显然发贴的不是康妈本人。
她可能没有想到这么多人，甚至不认识的人会帮她满世界的传。v８mm应该还在mitbbs
上，你可以去问她，她转这个贴子，事先征得康妈的同意了吗？所以她转这个贴子，比
如导致纽约版某些收入比康妈还低的人给康妈捐了钱，是康妈的错吗？大家做这个事情
的时候难道不是一片好心吗？在股版发贴子的人和在纽约版发贴子的人，他们的心意，
有区别吗？
还有，有人说康妈募捐是为了好吃懒做。我也觉得这样的话过头，但这还不是最过头的
，还有更过头的伤及逝者的话，我在这里不想重复。一个３娃妈会把捐的钱都用到自己
身上吗？你去宝宝版问问每一个妈妈，你就会清楚了。我们一娃妈都不会再在自己身上
花什么钱了，１个３娃妈更是没有机会。康妈捐到的这笔钱，多有是留到将来给孩子上
大学。现在的大学就是４－５万一年，读个大学要２０来万，看美国这通涨的趋势，１
０年后学费是要翻倍。你们看到有一个当爹的在问孩子去berkeley还是去usc的cs的贴
子了吧？就差５万，当爹的舍不得。将来康的孩子不用说，是要靠奖学金才能读书的，
乘着这个机会，给孩子存点大学的生活费，可能这就是康妈的一点自私的想法。我是相
信她没想用这钱养老的，她老的时候这３个孩子都长大了，她条件应该比很多人要好了
。同情康妈一家的人，看到３个孩子从这么小的没有了爸爸，我想他们是会很愿意支持
孩子们读书的。尹先生这么有才华，相信他的３个孩子只要好好培养，将来都会很出色
。你们说她很有钱，只有生命保险和ss是在募捐前就知道的，把募捐后的钱算进去，来
证明她在宝宝版贴的帖子是错的，难道不是时间先后反了吗？
好了再来说复旦的募捐，大家说都捐到那么多钱了，为什么还在捐。我觉得质疑得很好
。同时我觉得周磊的解释也过得去，其实很多都是８８１９的人捐的，可能有些年轻教
师或者学生捐的吧，但是我相信不是被强迫的，如果真是被强迫的，可鄙的应该是那个
社会环境而不是康妈。相信复旦不会捐到多少钱，好事的人可以去数一数，看这２天名
单是否有大幅度增加。同时我也很好奇为什么有人说他的paypal退回来了。又有人说收
到感谢信。我的感觉是这里面不是康妈一个人在做事情，是很多人在做，而他们各有自
己的想法，不是完全听从康妈指挥。所以，在这些信息不全面的情况下，很难做出判断
。有人说康妈不够自强，不够高尚，有人说康妈是为了孩子，种种说法都还各有道理。
但是把尹先生拿出来说事，把康妈照片找出来说难听的话，这些还真是以恶制恶。并且
前者的恶毒是确定的，后者的恶度是不确定的。事情到了这个份上，大家想康妈出来说
话（人家有躲避攻击的权利），想看到真实的故事也难。最后募捐公开化的一个很合理
很美好的建议，就会变成一场空。所以这事情，是康妈办砸在先，部分康黑办砸在后。
康妈的错，我理解，并原谅，毕竟是家里主心骨刚刚走了，部分康黑的错，我不理解，
也觉得不可原谅。
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 14:46:55 2013, 美东) 提到:
你可以认为他们想利用这个社会环境，我也可以认为周磊是想帮助孤儿寡母，用钱来补
偿一点她家的突如其来的损失。从你的角度来看是卑劣，从周磊的角度来看是高尚。每
个人的世界观和价值观都是不同的。至于谁对谁错很难说。。。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Mon Apr 8 14:56:47 2013, 美东) 提到:
第一位需要讨论的事，是这事及其后续影响，会不会直接把 NG 版
变成 “利用孕激素效应要钱版”。如果是的话，那对整个 bbs 造成
“直接、明确并现实的危险”。
至于是谁错，还是制度有错，是第二位讨论的事。
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Mon Apr 8 22:41:54 2013, 美东) 提到:
不会。
你说你曾是神马版主，去那里问问，看还有几个人记得你。
康妈是根葱，南京老太是根葱。大家都把自己当根葱。
就比如河马犀牛v8v5啥的，不就一动物园动物乱喝蔬菜汁。当年也是买买提轰动，现在
翻旧帐，阎王爷都说不清楚了，还以为都是风云人物
神马都是浮云。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Mon Apr 8 22:55:31 2013, 美东) 提到:
俺前面 N 个公司里的人，都鸟兽散了，没人记得俺。
但这不妨碍俺把公司和 project 写在简历里。
这跟轰动无关，跟当不当葱也无关，这只是实打实的工作经验而已。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Mon Apr 8 22:58:29 2013, 美东) 提到:
常言道，有钱能使鬼推磨。。。为了钱，不仅有人会复制康同学的成功，
还能 mutate 康同学的成功方式。。。
河马犀牛v8v5等等，都无法类比，因为背后没有金钱推动力。
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Mon Apr 8 23:01:43 2013, 美东) 提到:
经验对你有用，对公司又何妨
Ng版，有脑子的没脑子的，都来了又走了，康妈是历史人物，不是警世恒言。就算永远
置顶，都不会赢得很多眼光。
最大意义，就是你我他她灌水一乐子。何必添加这么多正当防卫的佐证。
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Mon Apr 8 23:05:07 2013, 美东) 提到:
直到人类灭亡，也不会战胜流感
道高一尺，魔高一丈。
☆─────────────────────────────────────☆
acadia (NP) 于 (Mon Apr 8 23:10:23 2013, 美东) 提到:
治好一个是一个
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Mon Apr 8 23:12:07 2013, 美东) 提到:
这个类比真好，人类不能战胜流感，不等于不要去对付流感，
否则再来一次 1918 flu pandemic 不好玩吧。。。
另外，您 debate 直接给对手答案的？赞追求真理的境界
。。。或者是无间道？@@
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Mon Apr 8 23:39:54 2013, 美东) 提到:
对付流感的成就感，不及对付癌症的成就感大。
你我观点的差别在于，是流感还是癌症。
我就是觉得流感不用对付的，你就是居委会妇联主任，计划生育要落实到户的。没啥
debate，不就灌水好玩么。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 23:56:00 2013, 美东) 提到:
恩。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 8 23:56:45 2013, 美东) 提到:
哈哈。我现在觉得只会把他们推得更走火入魔。