[合集] 康妈事件的延伸：职业“慈善"人的身影# WaterWorld - 未名水世界
c*t
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 18:12:58 2013, 美东) 提到:
康妈事件引发的大规模论战经过两个阶段：
第一阶段： 穷逼WSN vs. NC圣母团 （主要还是亲友团伪装的）
第二阶段： 广大P民 vs. 职业”慈善”人
当初洗白coach包还有希望，可是到了现在：官二代背景，你怎么洗白？
百万美刀的个人股票账户，你怎么洗白？
和职业慈善大户千丝万缕的联系，你怎么洗白？
现在有个很奇怪的现在，拼命力挺康妈的基本都是职业“慈善”人。看这些华人“
慈善”团体里，常驻各种华人论坛上的专职拉捐款人的各种行为艺术，我觉得这15%的
提成真是物美价廉，非常划算。
周末看到一些东西，总结一下：
FakeMask和ACCEF是这次给康妈募捐的直接操办人。wuyueliuhuo（五月流火）跑不掉，
这还是快金字招牌，买买提，华人，摇篮网上都是一个账号，早就被人认出来是OSCCF
的。goodlaok(神气活现的老K)也有参与。各大华人慈善机构代言人依次亮相给康妈站
台，这是怎样一种团队精神。
儿希在美国有个所谓合作的慈善机构，OSCCF什么的。曾经chase在facebook搞过活动，
网友捐款给慈善机构，得到捐款多的前几位chase给match，这个OSCCF什么是其中之一
，还来华人吆喝了很多次。天津女婴的事情就在这次活动不久之后出来的，结果让大家
发现儿希跟OSCCF有往来／合作／附属关系，然后要求OSCCF对女婴时间表个态，结果
OSCCF的发言人给的解释跟儿希一样样的调子，然后这个OSCCF什么的就臭了。
国内的天使妈妈组织和OSCCF是一伙的。OSCCF出了个丑闻之后就分家了。旧的是个夫妻
档，新的用OSCCF一段时间后又改名成 a life a time了。我不知道儿希会和他们是否
有关系（应该是有，天津婴儿时间huaren上还可以找到OSCCF的声明），有的话关系有
多深。
说真的，如果这个ACCEF真是儿希一伙儿的，我还真一点都不吃惊。
很多ID募捐之初就杀气腾腾地恨不能拍死所有质疑的人，动辄诅咒死全家死LG，什么“
你家死人我也捐”“你们踢寡妇门刨绝户坟就不怕报应吗”之类的话简直就是挂在嘴边
！更多用语之粗俗恶毒令人倒吸冷气。很多老ID都有过同感，这帮人完全不像mitWSN和
华人大妈们的作风。
试想一个真正善良的捐款人，会说出这么恶毒的话吗？真正的捐款人，他们就算今天觉
得自己上当受骗了，都不忍心要回那些钱，如果真让他们去举报康诈捐，他们也肯定会
顾念三个孩子。这样的人，又怎么会对最初小心提出疑问的人痛下那么狠毒的诅咒呢？
要说明的是，我很担心误伤了真心做慈善的人。买买提上我知道OCEF, 他们的义工组织
者主动站出来申明自己跟此事无关，从没有给指定个人筹款。有问有答，有条有理，二
十年的账目清清楚楚，公开透明。虽然也有不少质疑，比如巨大的账面余额（慈善是花
钱的，不是攒钱的），但是我很欣赏这种负责任的态度。
康妈事件真是面照妖镜，看紧紧围在她身边的都是什么人。论坛上隔三差五的出来个悲
惨故事，有名有姓有照片。仔细看好了，是谁发的，跟在哪家组织下面的。
尼玛现在捐钱也成了对智商的挑战。
wuyeliuhuo对癌症家属，三个小孩的母亲杨儿的名言加上来：
kejieer305:
Among all those bashing, yours actually are most damaging. You feel like you
are entitled to judge because what you have been through and what you are
currently experiencing. But your husband is still here and her husband is
gone. You have had time to process everything and her situation is very
sudden. You are NOT in the same boat as her.
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Mon Apr 15 18:40:49 2013, 美东) 提到:
神马都是阴毛，我操，很难蛋定了
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Mon Apr 15 18:42:53 2013, 美东) 提到:
现在看，真的要说发帖前一定要念：拿钱发帖死全家！
否则我等善良的民众都不知道到底咋回事了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 18:47:09 2013, 美东) 提到:
尼玛，现在越跟越黑，拿钱发帖死全家！
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Mon Apr 15 18:58:28 2013, 美东) 提到:
搞慈善的不公开透明的话，就会有很多黑幕。
颇有一些职业慈善者靠慈善敛财或骗财。
☆─────────────────────────────────────☆
guantaoshi (Guantao princess) 于 (Mon Apr 15 19:04:10 2013, 美东) 提到:
支持玛雅，句句在理，
真正搞慈善，善良的人是说不出那种恶毒的骂人，或者诅咒人的话
真正搞慈善，善良的人是有自尊的，不会像FakeMask那种被人爆了老底还不知羞耻，整
天在这叫嚣的。
拿钱发帖死全家！
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Mon Apr 15 19:04:26 2013, 美东) 提到:
麻辣隔壁的，假如真的有黑幕，都该捅菊花。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 19:28:48 2013, 美东) 提到:
嗯，很多“慈善”组织是给人洗钱逃税的。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 19:29:46 2013, 美东) 提到:
多谢！早该能看出来，读书的没这么骂的。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 19:31:54 2013, 美东) 提到:
天津女婴的事情，好像很多人知道。都是公开的黑幕。
☆─────────────────────────────────────☆
whatifbar ( 浮生哪得长无事，愿读人间未读书。) 于 (Mon Apr 15 19:47:16 2013, 美东) 提到:
我这几天看八卦才知。 太无耻没人性了。
☆─────────────────────────────────────☆
doca2208 (doca2208) 于 (Mon Apr 15 19:48:42 2013, 美东) 提到:
要说康妈也是读书的，会不会出于一时贪念被那些人诱绑到了一条船上，如今骑虎难下
？她会不会有难言之隐？
☆─────────────────────────────────────☆
whatifbar ( 浮生哪得长无事，愿读人间未读书。) 于 (Mon Apr 15 19:51:56 2013, 美东) 提到:
555555 还被人问我是不是“孤儿寡母”， 太恶心了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 21:45:07 2013, 美东) 提到:
我觉得不是。版上有人几次揪出疑似马甲，说话语气很像，气定神闲，木有一点惊慌或
者后悔，心里素质非常强大。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 21:47:01 2013, 美东) 提到:
还有踢寡妇门挖绝户坟。。。以前没听说过，不知道是不是福建土话？
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Mon Apr 15 21:48:20 2013, 美东) 提到:
你弱爆了，这个北方人经常说，南方也有说的。北方人说踹寡妇们
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Mon Apr 15 22:15:30 2013, 美东) 提到:
全国通用，这句话不是方言
发帖拿钱和拿钱发帖的都死全家
☆─────────────────────────────────────☆
moon6 (moon) 于 (Mon Apr 15 23:57:57 2013, 美东) 提到:
拿钱发帖死全家！
☆─────────────────────────────────────☆
lamp520 (省电要用节能灯泡) 于 (Tue Apr 16 00:18:57 2013, 美东) 提到:
这句成护身符了。
拿钱发帖死全家！
☆─────────────────────────────────────☆
Hilary99 (故乡的臭豆腐) 于 (Tue Apr 16 07:56:19 2013, 美东) 提到:
太复杂了，挑战智商极限呢
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Apr 16 10:47:24 2013, 美东) 提到:
“goodlaok(神气活现的老K)也有参与”。。。尼玛，我参与啥了？我跟你点名提到的
慈善机构半毛钱关系没有。
如果说“支持者”也算一种关系非要扯上有关系的话，我看你也跟这些慈善机构有关系
，你跟他们之间的关系是“反对者”与被反对者的关系。所以。。。你也有参与！你自
己往自己脸上抹黑，老开心的是不？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 11:09:12 2013, 美东) 提到:
哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 11:17:11 2013, 美东) 提到:
玛雅是主要在军版活动么？
☆─────────────────────────────────────☆
ax44 (跑龙套的) 于 (Tue Apr 16 12:31:11 2013, 美东) 提到:
大骟人
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 13:54:33 2013, 美东) 提到:
I have never worked for OSCCF or ALATF.
Mayans, are you hired by mitbbs or Tianya? Is Tianya the sugar daddy for
both mitbbs and huaren now?
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:21:04 2013, 美东) 提到:
呵呵，FakeMask都知道出来之前要把自己过去的删干净。我原文里真挺谨慎，没写你和
这两个有关系，不过既然你自己跳出来了,半毛钱有木有大家看看。听说你在北卡？以
前也有人知道你。
发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东)
你是说我是OSCCF的骨干么？那我正式答复你一下，我是旧OSCCF现A Life A Time的支
持者，那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干，你随便
定义。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:22:32 2013, 美东) 提到:
索南常去的三个版
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:25:40 2013, 美东) 提到:
之前点过你，只觉得兄台气宇轩昂与众不同，没想到早就大名在外，失禁失禁
☆─────────────────────────────────────☆
Ghjghj (Ghj) 于 (Tue Apr 16 18:35:45 2013, 美东) 提到:
福建人，很猛的
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 18:36:34 2013, 美东) 提到:
Why is it so difficult for you give a direct answer?
If you state that you are not paid to post, or not based in China, or not
hired by mitbbs or Tianya, there might be some onlookers actually believe
you.
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 18:48:45 2013, 美东) 提到:
事情已经被挖到现在，我觉得康妈很可能并不是主动参与这场骗局的。宁愿这样想，不
想把她看得太糟。
昨天mitbbs有个贴子，挖到中华学苑第二任董事长现任顾问是accef的board of
advisor.
－－－－－－－－－
朱葆缙 (Paochin Chu) 圣地亚哥州立大学历史教授
圣地亚哥京剧社社长
中华学苑?事长（第二任），现任顾问
史维会?事
圣地亚哥州立大学中国研究所创会所长，后又任两届所长
－－－－－－－－－
有这么一个董事长／顾问的中华学苑，应该是参与了不少accef相关的募捐活动。所以
，作为中华学苑理事的康妈，以前发帖号召募捐拯救那个白血病的女孩，应该参与了是
accef的项目之一。而在sd版翻出康妈的那个sdmorningday，应该是跟中华学苑或ACCEF
有关，不然没有可能在康妈发祝福贴当天就翻出康妈号召捐款的贴子，呼应为“
lilykang真是个好人”。
我认为，康妈的求祝福贴，应该是真心流露，开始不一定想到募捐这个层次。（姑且向
好的方向理解康妈。如果是串通好的，那。。。还叫人怎样同情孤儿寡母？）
但是，中华学苑的一些朋友，有了做募捐的背景，也很容易想到康妈的case可以用来做
募捐。朋友，很可能是好意。但是，对accef来说，我认为，这是他们眼中的一块肥肉
，这也是为什么网上有那么几个固定的亲友团id无理狡三分。（其他的亲友团，我认为
，一部分是亲朋好友，一部分是没经历事件全过程的善良的网友。）
说道这里，不得不说，中华学苑的声明（他们借给康妈pobox而不知道用途），扯谎的
嫌疑非常大！
捐款的分配，康妈得大头，accef抽成。康妈爱财，可以从康妈的信和行为见端倪，不
必多讲。对accef来说，如果康妈终止捐款和退捐， 一块到手的肥肉飞了，于是质疑团
感到了强大的阻力。
我不知道康妈对事件还有多少把握度，这取决于她和accef的关系。她的退捐是否受到
accef控制，不得而知。至少，康妈和accef的关系，利益是相当的一致。
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 18:50:34 2013, 美东) 提到:
Another question:
You stated that "周末看到一些东西，总结一下：" in your post. I thought
mitbbs was down last weekend in US time, do you have the privilege to see
the website contents when normal users can't?
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:53:43 2013, 美东) 提到:
兄弟，回帖请看贴，456楼，你也来一遍
东咬一口西咬咬一口没意思，赶紧想法子洗白自己。
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 18:55:27 2013, 美东) 提到:
http://www.accef.net/index.php?page=advisoryboard
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:56:18 2013, 美东) 提到:
仁兄你在华人很有名，高楼里一页一页都是在说你，小弟羡慕不已。
对不起，你又跑靶了。
☆─────────────────────────────────────☆
ffjump (看热闹的) 于 (Tue Apr 16 18:58:32 2013, 美东) 提到:
在扒管之前还有几个问题没搞清楚：她是不是被搬来的？是不是那几个慈善职业骗子和
她联系过来“帮”她？其实某种角度来说，都不是很重要了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 19:03:40 2013, 美东) 提到:
这个可以讨论，之前也有人放出风声试探舆论。我觉得可信度不高。不过目前看，这是
康妈挽回名誉的唯一办法。
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 19:03:41 2013, 美东) 提到:
这只是我的理解。
一个普通的妈妈，一个老公刚过世、唯一收入来源消失的妻子，当有人为她集资的时候
，顺水推舟是很自然的。我这样理解。我宁愿把康妈看作被accef推波助澜了无助的妈
妈，尽管她知错故犯。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 19:06:58 2013, 美东) 提到:
中华学苑和网友的那封email很长，来回来去还有其他内容。我可以肯定，他们对此事
不知情。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 19:08:58 2013, 美东) 提到:
有人私下里跟我说过，康妈不是被搬的，她和尹先生算是校园情侣。比较可靠。
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 19:11:16 2013, 美东) 提到:
区别只是主犯和从犯。
☆─────────────────────────────────────☆
guantaoshi (Guantao princess) 于 (Tue Apr 16 19:17:55 2013, 美东) 提到:
我之前还劝过康妈给别人看个孩子，take 接孩子放学 之类的活，拿些除了ssn之外的
收入，可是不知道人家“高干出身”啊，要知道是市长的千金，咋可能去干那样的工作
呢， 多失身份
但是事到如今，在我心目中，康妈有强大的内心，非等闲之辈
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 19:34:46 2013, 美东) 提到:
I am not interested in those kind of swearing, which is an usual tacic used
very often by paid posters on Tianya for very long time already and
perfected by Chinese black PR company. You only need to say it simple and
straightforward. Whatever onlookers believe you or not is everybody's own
choice.
Are you paid for posting?
Are you employed by mitbbs or Tianya?
Are you based in China?
I already stated that I am not paid to post and I am not part of OSCCF or
ALATF. Whatever people want to believe it is true or not, it is not up to me.
☆─────────────────────────────────────☆
hanjia (还有暑假) 于 (Tue Apr 16 19:37:40 2013, 美东) 提到:
小时候听单田芳的评书，经常听到这个
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Tue Apr 16 19:58:31 2013, 美东) 提到:
你不是ABCDEF的托吗？都被人指认出来了，还敢现身？
你看FakeMask多聪明，跑了。
used
me.
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:11:40 2013, 美东) 提到:
所以说若要人不知，除非己莫为
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Tue Apr 16 20:17:50 2013, 美东) 提到:
募捐团队比想象的要大得多，看看为偷鸡不成锒铛入狱的老赵的捐款呼吁的人吧，又是
一大摞子，一个人唱，n个马甲符合。
现在爱上这个版面了，看个路人等粉墨登场
☆─────────────────────────────────────☆
JeanSS (Jane) 于 (Tue Apr 16 20:19:29 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:19:31 2013, 美东) 提到:
no no no
你为什么不敢说，怕什么？
你和ACCEF有关系吗？
你现在或者从前，为OSCCF / ALATF 站台吗？
used
me.
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:21:28 2013, 美东) 提到:
这个道行深哈，小盆友，学着点
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:22:36 2013, 美东) 提到:
哈哈，我大概自动过滤了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:23:33 2013, 美东) 提到:
康妈在美国曾经短暂工作过，大概是有小孩之前，我很好奇，她当时干的什么？
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 20:40:13 2013, 美东) 提到:
How about answer with a full sentence instead of a "no". People might not
be sure what questions you are answering. It has nothing to do with dare to
swear or not. I generally think whoever keep on swearing like that are most
likely paid commentators.
The reason I think "Mayans" is a paid ID is because all the long postings by
this ID were aimed at guiding the direction of the conversions with very "
chinese" tactics. Plus, it is very suspicious for an ID to invest so much
time and energy to try to make this a sensational topic on Tianya, whose
user base really didn't have much in common with oversea chinese. The only
reason I can think of transferring this to Tianya is for initial posting of
personal information on a Chinese website, so it can be re-posted here on a
US website.
I have nothing to do ACCEF. What do you mean "为OSCCF / ALATF 站台吗". Dose
supporting the organization in anyway will by "站台" in your dictionary? I
wonder which institution are you "站台" for?
Don't give me the pathetic answer that you are standing for one of the "
general public". Whoever keeps on saying that is most likely a paid
commentator also.
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Apr 16 20:54:16 2013, 美东) 提到:
拿钱发帖 vs 不拿钱发帖，谁更可能支持能收到钱的慈善业？
反正拿钱发帖，下辈子当龙虾。。。这句应该容易点。。。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Apr 16 20:56:16 2013, 美东) 提到:
希望不要把“慈善”两字变成“传销”那样。。。不过看起来有难度了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:58:15 2013, 美东) 提到:
你都让人指出了，还是有条不紊，心里素质真过硬，跟康阿姨有一拼。
哥有马甲，还是比较牛的马甲，只是你不认的。你不会以为我是新手上路吧。
就像康阿姨的亲友团曾经问我：为什么追着不放？这样做对你有什么好处？
如果你的眼里只是钱，你不会理解的。
to
most
by
of
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Tue Apr 16 21:00:02 2013, 美东) 提到:
支持你，把那些拉捐神棍的伪善的面罩都给戳漏，撸出丑陋的嘴脸，天涯那个贴一直给
你顶
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:01:03 2013, 美东) 提到:
You two are no different in some way. In real life, you could be good
friends.
☆─────────────────────────────────────☆
JeanSS (Jane) 于 (Tue Apr 16 21:03:36 2013, 美东) 提到:
水很深 !!!-_-
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Apr 16 21:04:46 2013, 美东) 提到:
但也可能仇人相见。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:05:59 2013, 美东) 提到:
还不如说自己见识太少
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:14:49 2013, 美东) 提到:
多谢兄弟们！
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Tue Apr 16 21:16:47 2013, 美东) 提到:
慈善比传销容易，传销还得杀熟，还需要启动资金才能入行
慈善不需要，网上装善人，弄几个马甲一咋呼，连真名都不需要，弄个mail box就可以
开张了，或者弄个paypal。要不是康妈这次搞得有点动作大，多少人在背后数钱陪你们
灌水还称兄道弟
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:16:57 2013, 美东) 提到:
他心思缜密是优点，道不同不相为谋，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:17:33 2013, 美东) 提到:
yeah, aglee
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:19:46 2013, 美东) 提到:
你的道，大方向是好的，不过有一点偏的，也许你是故意矫枉过正吧
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:20:42 2013, 美东) 提到:
以前没注意，现在想想，一个马甲上来说他已经联系了谁谁的家里人，如何如何，然后
就扔出个帐号等着收钱。谁会去求证？谁知道真假？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:22:37 2013, 美东) 提到:
哪里偏？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:24:10 2013, 美东) 提到:
之间肯定有什么关系，究竟怎样很难说。可能是名媛？康妈也是名媛？
☆─────────────────────────────────────☆
sunnysky988 (sunny) 于 (Tue Apr 16 21:24:11 2013, 美东) 提到:
没错，随便找个故事就可以上来圈钱了，介比传销容易多了。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:25:20 2013, 美东) 提到:
嗯，有时候随便拿东西来讲了。事实和传言和推测和猜测，这些都得分清楚才行。也许
你的目的是好的，但是手段不适当，也还是不适当。
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 21:26:40 2013, 美东) 提到:
康妈，复旦中文的，给中华学苑做什么理事啊，自己办一个，先从home school开始，
踏踏实实地从小办大，绝对比它们好。算一条出路吧？
我见一老头，在国内是采购，来美国后从homecare办起，办了6－7年，parttime上社区
课，考本，现在开始办preschool了。
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Tue Apr 16 21:27:33 2013, 美东) 提到:
是啊，所以说拉捐比传销容易多了，门槛低，弄个马甲，良心外挂，神当杀神，佛挡杀
佛
要是又不同的声音，马上祭起道德大旗，你是不是中国人啊，同胞，良心之类的，战无
不胜。太公钓鱼，捡到一个算一个
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:28:58 2013, 美东) 提到:
这个叫做streching
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:29:48 2013, 美东) 提到:
反对派/质疑派存在的伟大意义，是可以让更多的人有适当的警惕
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:36:53 2013, 美东) 提到:
但是，不要想搞轰动效果。好象你讲了个什么质疑的事情，没有百八十页跟贴，就不足
以起到警示别人的作用。然后为了更多的跟贴，就言语越界，越武断，越大声，越耸动
，就越引人注目。要知道很多人是不会讲话，不会跟贴的，但他们都会看。如果你自己
就为了轰动而用过于激进的方式，跟贴貌似会多一点，但在很多沉默的理性的读者眼中
，你这样做，不过是降低了自己的可信度而已。如果真的是 idealist，眼睛不要盯在
几十个跟贴的ID上，要想想几百几千个潜水观察的 ID。
☆─────────────────────────────────────☆
guantaoshi (Guantao princess) 于 (Tue Apr 16 21:46:51 2013, 美东) 提到:
依我老看， Fakemask还会杀回来的，不要盲目乐观
☆─────────────────────────────────────☆
guantaoshi (Guantao princess) 于 (Tue Apr 16 21:50:23 2013, 美东) 提到:
问大家一个问题，为啥这些搞慈善的专业户不穿个马甲啥的再挺康，自己曾经在论坛上
交代的干过什么事，难道说完就忘记了？ 不怕被曝光？康妈事发之前还知道删删贴子
处理处理呢
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Tue Apr 16 21:59:56 2013, 美东) 提到:
因为他们从心底里觉得自己就是在做慈善,代表的就是正义, 要骗别人首先要骗自己,骗
着骗着自己就信了
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 22:08:50 2013, 美东) 提到:
An online ID can spead all kinds of rumors hiding behind the keyboard. i
have no need to stress over some pathetic rumor mongering. Why do you have
to post under "Mayans" instead of your "bull maja"? Are you afraid to hurt
your "maja"'s credibility because of your action under this ID?
If you are not paid for those postings, which I still think you are, I
surely can't understand how could any decent human bejing can justify these
kind of rumor mongering and personal attacks against a real person in real
life.
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Wed Apr 17 00:20:10 2013, 美东) 提到:
你对同为癌症家属的三孩杨儿妈大概意思为＂你的老公还没死，你有什么资格跟康妈比
"的逆天言论，必将永载史册的。
these
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Wed Apr 17 08:47:34 2013, 美东) 提到:
You can interpret what I have posted whatever way you can. After all, taking
words out of context and distorting them to suit your purpose are exactly
one of the tactics people like you love to use.
Maybe you should ask her how does she feel about to be used by bloodhound
like you again and again as stick to advance your agenda. Don't give me the
crap by pretending to be on her side. You are only on her side because she
is useful.
Do you really think any bystanders here think you give a damn about her?
Your pathetic pretense only works on brain dead people.
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Wed Apr 17 09:06:50 2013, 美东) 提到:
I came to this broad since the lily Kant event.
My observation fully agrees with you. There are limited IDs behaving as what
you suggested. And it is not difficult to tell.
There is a pattern, and you are damn right.
taking
the
☆─────────────────────────────────────☆
dahuilanga (大辉狼啊) 于 (Wed Apr 17 09:38:46 2013, 美东) 提到:
顶楼主。
好事不出门坏事传千里，中国慈善的事情，刚刚起步，多点质疑，多点推敲是好事。
☆─────────────────────────────────────☆
doca2208 (doca2208) 于 (Wed Apr 17 12:58:43 2013, 美东) 提到:
很可能是这样。huaren上有人说过只要看看康妈是什么时候删掉了她大量的帖子，就能
判断是否有预谋地圈钱。这样看来，她的确不是无意识上贼船的。从开始到后续的一系
列表现可以看出康确非普通人，人以群分吧。真残酷。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 13:01:21 2013, 美东) 提到:
传这种话之前，做点功课好不好。lilykang 的贴子删了，这个有什么证据？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Wed Apr 17 13:02:51 2013, 美东) 提到:
此id以为北美无人居住…大家都是火星teleport来的。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Wed Apr 17 13:04:09 2013, 美东) 提到:
帝一个问题昨天已被尹的师妹解答。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Wed Apr 17 13:08:10 2013, 美东) 提到:
尼玛现在捐钱也成了对智商的挑战。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 15:13:22 2013, 美东) 提到:
请举个例子？
我很小心谨慎，事实是事实，猜测是猜测，希望你也一样。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 15:18:21 2013, 美东) 提到:
好吧，我慢慢翻翻你以前的贴
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 15:22:02 2013, 美东) 提到:
呵呵，谢顶贴哈。这里有人知道我，你也想知道很容易：
1. 你够聪明，可以自己挖；
2. 你人品够好，会有人帮你挖；
3. 我人品够坏，自然会有人主动爆料。
仁兄你目测好像是第三类，被拔掉底裤，还要求围观群众陪裸奔？新一代蛋定帝～～～～
你是专业干慈善这一行？靠给慈善机构站台来吃饭? 456楼都敢说的话你为什么不敢？
你给杨儿的这段话已经是经典，回顾一下省得别人不知道。
kejieer305:
Among all those bashing, yours actually are most damaging. You feel like you
are entitled to judge because what you have been through and what you are
currently experiencing. But your husband is still here and her husband is
gone. You have had time to process everything and her situation is very
sudden. You are NOT in the same boat as her.
these
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 15:24:19 2013, 美东) 提到:
发信人: Mayans (玛雅), 信区: WaterWorld
标 题: 康妈事件的延伸：职业“慈善"人的身影
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 15 18:12:58 2013, 美东)
现在有个很奇怪的现在，拼命力挺康妈的基本都是职业“慈善”人。看这些华人“
慈善”团体里，常驻各种华人论坛上的专职拉捐款人的各种行为艺术，我觉得这15%的
提成真是物美价廉，非常划算。
-- “提成”这个话，我在别的贴已经批过了。
-- 拼命力挺康妈的基本都是职业“慈善”人，这是相当不清楚的说法。什么叫拼命力
挺？什么叫职业“慈善人”？哪些 ID 可以证明是你所讲的职业“慈善人”？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 20:37:23 2013, 美东) 提到:
看了一下你别的贴，用词非常不准确，我就在这里批评你一下好了。
语言约定俗成，你所谓的“慈善机构的运作费用”，这是相当不清楚的说法。
哪些是你所说的“慈善机构”，怎么样定义这个“慈善机构”，那些可以证明你所讲的
是“慈善机构”？
哪些是你所说的“运作费用”，怎么样定义这个“运作费用”，那些可以证明你所讲的
是“运作费用”？
这三个问题可以套用在你的每一句话上，请你解释清楚。
不然这是很严重的误导，造谣，和诽谤。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Wed Apr 17 20:37:41 2013, 美东) 提到:
Unlike you, I have no intention to dig out who you are, or who your parents
are, what your parents do for a living once upon a time etc. I was asking
you those simple questions only because I was curious if you are a paid
commentator or another self appointed "smart" Chinese that I have seen again
and again on the internet. The kind of people that loves to create "truth"
from bits and pieces information they can find on the internet to fulfill
the fantasy that they are "Just" and entitled to attack anybody anyway
possible while hiding behind a keyboard.
It is really funny to see you have such high regard of some random
interpretation of old posts as "爆料"or "拔掉底裤". Looks like you share
another trait of those self appointed "smart" chinese too --- simple
stupidity.
I didn't work in the charity field or getting paid for charity work. I don't
swear like you because I don't need that to justify myself, which you
apparently feel the need to.
～～
you
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Wed Apr 17 20:44:27 2013, 美东) 提到:
中国大陆的慈善机构，在经历从希望工程/红十字会事件等等后，已经沦落成JOKE。
北美这边儿，有的慈善机构，利用同胞之谊， 其实和大陆那些敛钱的机构一样下作。
的确需要大家擦亮眼睛。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 20:51:18 2013, 美东) 提到:
很好！
慈善机构 = Charity Organization 或者 Charity
参看
http://www.irs.gov/Charities-&-Non-Profits/Charitable-Organizat
https://en.wikipedia.org/wiki/Charitable_organization
运作费用 = Operation Cost (经常用在财务报告中）
参看
http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_cost
是不是慈善机构，可以在 IRS 或别的网站查，比如说guidestar.org
每个慈善机构都要向 IRS 报税。990 税表中会指出哪些是管理运作费用，不过不是
Operation Cost 这个词了。
我本来以为你只是有点偏激，现在看来，这些基本的词都不了解，也许需要好好学习一
下再评论吧。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Wed Apr 17 20:59:18 2013, 美东) 提到:
没什么好吵的。你要挺慈善机构是因为你挺的是OCEF
他要贬慈善机构是因为质疑除OCEF之外的另外一些慈善机构的作为
有什么好吵的,慈善机构那么多，就跟中国人那么多但经常被统称为一个群体一样。你
要是要论证中国人到底应该贴好人的标签还是坏人的标签，哪里论证得清楚。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Wed Apr 17 21:02:35 2013, 美东) 提到:
94楼人问你的问题你还没回答呢
☆─────────────────────────────────────☆
sunnysky988 (sunny) 于 (Wed Apr 17 21:04:19 2013, 美东) 提到:
嗯，要揉揉眼睛看清楚。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 21:06:45 2013, 美东) 提到:
我自认是和稀泥的高手，不过在这个事情上，我一点都不想被和稀泥。
你说的对，又不完全对。
我挺慈善机构是因为我知道有象 OCEF 这样的机构，不只 OCEF 一个。这样的机构越来
越多，华人社区就会越来越好。当有人把慈善机构作为一个类别来整体攻击的时候，对
于这样的好机构相当地不公平，对华人社区的发展所起的作用也是负面的。
公平的讲法，就应该是看到多少讲多少。看到两三家有问题的，可以说个别，或者说有
些机构如何如何。而不是看到两三家有问题，就开始“慈善机构”如何如何，把从来没
了解过的，甚至从来没听说过的，都放到烂苹果那一堆去。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Wed Apr 17 21:11:09 2013, 美东) 提到:
我也同意，如果是具体有对某家或者某几家慈善机构不满的，而且也有证据的，可以光
明大方的摆出来说，不需要有什么隐晦。这样也是帮助了那些有捐款意向的人去寻找更
好的单位来帮助他们处理善款。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 21:43:24 2013, 美东) 提到:
这个话貌似我也看到过，其心可诛！
kejieer305:
Among all those bashing, yours actually are most damaging. You feel like you
are entitled to judge because what you have been through and what you are
currently experiencing. But your husband is still here and her husband is
gone. You have had time to process everything and her situation is very
sudden. You are NOT in the same boat as her.
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:43:20 2013, 美东) 提到:
再谢顶贴哈
你问哥的主马甲，哥还以为你对我有意思。。。
教育你半天，还是不上路。真愁人
大段鸟语在中文论坛很傻，去洋人论坛推广慈善意义更大。好走不送
parents
again
truth"
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:43:48 2013, 美东) 提到:
然
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:48:03 2013, 美东) 提到:
公众论坛，评论谁都可以。
中文约定俗成，大概不需要放狗就可以解决。
我原来以为你想认真讨论普遍现象，看来你是想把问题引向个别ID。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:50:53 2013, 美东) 提到:
我对OCEF印象不错，真币伪币也捐过不少。
慈善和慈善不一样，有人以慈善之名，行骗捐之实。不可以。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:52:31 2013, 美东) 提到:
嗯，现在募捐门槛太低了，不需要任何信用保证，一个帐号两篇软文就可以。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Wed Apr 17 23:53:38 2013, 美东) 提到:
那你就去查去攻击“有人”啊，不要一炮去打所有的慈善机构啊，这点道理都不懂，只
是到处给自己树立不必要的对立人士罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:53:40 2013, 美东) 提到:
貌似都回答了。小盆友你是nocry?
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 23:56:03 2013, 美东) 提到:
同意啊，不过讲话要讲得适当
这个你就不够虚心了。不懂没关系，可以学么。
我不明白你的意思，你是说我针对你么？我确实是针对你的，不过不是把问题引向你。
我相信你认为自己是理想主义，尊重你，所以帮你完善一下而已。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:01:41 2013, 美东) 提到:
很多人捐钱的时候一时冲动，很难花大力气去考古，查记录。
康妈事件暴露出很多“盲目”慈善和慈善机构的问题。这种事情还会一遍一遍的上演，
听之任之，才是对真是慈善的伤害。不是祭出华人团结的大旗就能掩盖的了。
提高门槛，不失为一个好办法。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:02:34 2013, 美东) 提到:
-- 拼命力挺康妈的基本都是职业“慈善”人，这是相当不清楚的说法。什么叫拼命力
挺？什么叫职业“慈善人”？哪些 ID 可以证明是你所讲的职业“慈善人”？
上边是hgou的问题，没见你清晰的问答。
伊是想说明你用推测揣测作你的论断，然后你让伊找后伊找出来的。其实你这个里最大
的问题是，拼命力挺康妈的基本“都”是职业慈善人
你怎么证明所有力挺康妈的“都”是职业慈善人？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:08:22 2013, 美东) 提到:
你是这个不明白，那我在说一遍，
头两个问题说中文的都应该知道，实在不行放狗，再不行就请教复旦中文系。
哪些 ID 可以证明是你所讲的职业“慈善人”？----很无奈的说，回帖请看贴。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:11:24 2013, 美东) 提到:
呵呵，“不要一炮去打所有的慈善机构啊”，哪里看出来的？ --- 哥真是很谨慎，最
后一段不是单独说清楚了?
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:12:29 2013, 美东) 提到:
小盆友你是nocry?
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:12:44 2013, 美东) 提到:
好吧，你别绕了
你说，拼命力挺康妈的基本“都”是职业慈善人
我就力挺康妈
你给个证明我是职业慈善人吧
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu Apr 18 00:13:43 2013, 美东) 提到:
基本
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Thu Apr 18 00:15:17 2013, 美东) 提到:
你顶楼的贴是这样说的，那就不需要去跟OCEF的几位义工Hugo气龙什么的纠缠
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:15:43 2013, 美东) 提到:
那不等于瞎说了
谁是不基本，谁又基本了？
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:17:26 2013, 美东) 提到:
这标题就有这样的暗喻
伊避免不了
除非把标题换了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:17:27 2013, 美东) 提到:
你在原文问我：哪些 ID 可以证明是你所讲的职业“慈善人”？
有代表性的可以说，但是现在讨论的重点应该放在普遍现象上。
马甲可以换，如果做法没有改进，以后还会一样。好比立法或者制度的改进，对事不对
人。
虽然比较难，但是希望你也能做到。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:23:53 2013, 美东) 提到:
康妈事件的延伸：职业“慈善"鬼～～的身影
这个怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:24:10 2013, 美东) 提到:
围观儿希会常用的调子：除非你能证明，不然你就是。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:24:46 2013, 美东) 提到:
你觉得呢？ --- 你感觉正确
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:28:27 2013, 美东) 提到:
你那句帽子扣的太大
挺康的人有很多
没见时不时有人从水面上冒出来么
只是水版里常驻的很少而已
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Thu Apr 18 00:31:05 2013, 美东) 提到:
嗯，要不你给他建议一个？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:34:43 2013, 美东) 提到:
这个我知道，最近转战华人了。 刚去围观： huahuaniu2012
-------但是康妈的case是她去追yin yu，当然，考虑到事情发生在上个世纪90年代中
叶，我很佩服康妈过人的魄力和敏锐的嗅觉
huahuaniu2012: 就算康女士到追又有何问题？郎才女貌，很好啊。人给老公生３个娃
，全职主妇，还要怎么证明真感情？你们不服气，说说到底你们给劳工生了几个。
--------对阿，有貌又有品，还不够你臭屁啊？
huahuaniu2012:妹，交流又开始非理性化，生３个娃到４０岁还能怎么样？哥我一听康
女士福建人，复旦高才生，给劳公生３娃做家庭妇女，就知道她人品不差
--------太理性了，生三个孩子就人品好了， 我今天还碰到生了7个的呢， 人品还不
是爆炸了，从18岁就开始生，从来没有工作一天，现在刚30出头。
huahuaniu2012:所以你们这些大妈不愿意替劳工生娃，整出这么多理由出来。
福建女孩就是传统，伊还是有眼光。
--------您还是把尹的姓弄准了吧
huahuaniu2012: 这社保妹子您就别指望了，自己早做投资，顺带把老公养好
--------最后一句不太好吧。难道是康妈没有把老公养好吗？
huahuaniu2012: 康女士咋了，复旦高材生，给她老公生３个娃。
你们这些人说说给老公生了几个，有资格评论人家夫妻感情么
--------猪一窝还生10多个呢
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 00:41:18 2013, 美东) 提到:
给大家轻松一下哈^_^
wuyueliuhuo多次质问LZ是不是被买买提给雇用了，然后dengdengdeng说＂8. mitbbs作
为第一大站，要做有责任的站，否则我们这次舞刀弄枪班集体搬家到新站
就是一个警告，你们会失去我们这些高质量的用户，逆淘汰，留下一对臭气熏天的狗屎
ID，到时候你们的广告商还愿意赞助吗？＂
如果这两个说法同时成立，那就是：买买提花钱雇人攻击自己的高质量用户。
老邢就是这么玩儿流量的啊哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Thu Apr 18 00:45:14 2013, 美东) 提到:
你原文真挺谨慎，看看你咋写的哈：“FakeMask和ACCEF是这次给康妈募捐的直接操办
人。wuyueliuhuo（五月流火）跑不掉，这还是快金字招牌，买买提，华人，摇篮网上
都是一个账号，早就被人认出来是OSCCF的。goodlaok(神气活现的老K)也有参与。各大
华人慈善机构代言人依次亮相给康妈站台，这是怎样一种团队精神。”
你提到的两个ID，我不知道是咋回事，但看你生拉硬拽把人往ACCEF和OSCCF编排，然后
不动声色地塞一句“goodlaok(神气活现的老K)也有参与”，后边再跟一句“各大华人
慈善机构代言人依次亮相给康妈站台，这是怎样一种团队精神”，给阅读者造成我跟什
么慈善机构串通起来支持康妈似的。事实是，别说水版这些素不相识的陌生ID，即便跟
local的北卡ID们，我跟伊们也素无瓜葛。我上网发言，一向兴之所至，指哪算哪，这
种闲云野鹤之风，若被人往“团队”上掰扯，太莫名其妙了。
你可不可以直截了当地说说，
（1）我是如何“参与”、并与各大华人慈善机构代言人如何“团队”的吗？
（2）各大华人慈善机构，到底都是哪几大，别这么语焉不详的，成不？
听说我在北卡？嘿，用得着听说么，我ID下的回复都是公开的，随便点两篇都看得出来
我人在哪里。还“以前也有人知道你”，想说什么呢你究竟？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 01:37:28 2013, 美东) 提到:
接着轻松哈
wuyueliuhuo和dengdengdeng说的话同时成立的概率小于火星撞地球
你们这些“高质量的用户”坚决不能走！！走了以后还找谁拉募捐呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 01:41:56 2013, 美东) 提到:
兄弟，你这半毛钱是怎么回事？我还真没看你IP，你倒是看看我的IP？尼玛都是名人，
还用查IP？
呵呵，FakeMask都知道出来之前要把自己过去的删干净。我原文里真挺谨慎，没写你和
这两个有关系，不过既然你自己跳出来了,半毛钱有木有大家看看。听说你在北卡？以
前也有人知道你。
发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东)
你是说我是OSCCF的骨干么？那我正式答复你一下，我是旧OSCCF现A Life A Time的支
持者，那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干，你随便
定义。
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 09:39:02 2013, 美东) 提到:
你也是ocef的资深慈善人士吧？还有楼上那个nodream的马甲也是ocef的吧
注，此处的慈善人士木有贬义
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 09:44:57 2013, 美东) 提到:
都能这样讲话就好了
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 09:53:19 2013, 美东) 提到:
即便这个id是职业慈善人,那只是个别而已
扯什么挺康的都是职业慈善人，这不在明显误导不明群众的真相么
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 09:56:05 2013, 美东) 提到:
就算事情吵到现在，楼里对你们ocef的看法都还是正面的多啊
（我以前也是不了解，说了些影射的话，现在我也不是很了解，不发对ocef表看法）
但是到现在为啥那些人都觉得承认自己是慈善机构的工作人员，或者义工，这么扭捏呢
如果语文不是体育老师教的，一天扫版下来，从上下文回帖当中，谁是慈善机构的人，
或者曾经为慈善机构做过事，门清。
这些人为啥非得装旁观者？
别说，灌水的人在抹黑慈善，你们就没有给慈善正名。
昨天有个ID说的不错，即使是上门募捐或者电话募捐，第一句话也是开门见山，我是xx
x机构的xxx。
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 09:58:21 2013, 美东) 提到:
你也是义工对不对？
还有昨天那个资深人士，就是hguo说，我知道你是谁的那个，懒的去翻旧贴，看过就忘
。还有winter
保守估计你们都应该为慈善机构工作过。
连我这种打酱油的都看得出来，你说楼里的慈善人士少吗？
抛开好坏不评论，因为各家机构门风不一样，不好比。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 10:00:49 2013, 美东) 提到:
我觉得你自己觉得门清的，其实没那么清。
你正面问过的几个 ID ，我有的在私下聊过，知道他/她们都不是任何机构的义工。当
然你也可以继续说我不应该相信他们自己说的。
xx
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 10:04:21 2013, 美东) 提到:
你感兴趣的话，不妨去 Facebook 随便查查哪家机构，看上面都有谁在支持，比在这儿
问效率高多了。那儿还多半都是真名。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 10:07:39 2013, 美东) 提到:
nodream这id我不认识不知道, winter我几乎可以肯定不是ocef的义工,如果是也不可能
是“资深”。
看你后边那几个贴，全凭自己的想象就发那么一通议论，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 10:08:54 2013, 美东) 提到:
义你个头
再说是义工又怎样呢? 又不是什么见不得人的事。你直接问hgou的时候，人不是爽快承
认了么。没人问的时候，人为什么要全世界去宣扬，我是啥啥的义工？
你搞清楚，搞慈善不是一种负面行为。慈善不是贬义词。
这也是一面镜子，照出的，是你自个儿
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 10:12:35 2013, 美东) 提到:
我不感兴趣，我只是灌水，我要是感兴趣，就应该像轮王或者玛雅那样，给你们死磕
包括你是否为慈善机构做义工我也不感兴趣，我只是看不惯有人姿态端的太高，调子起
高了，后面就唱不上去
康妈是赶上了这个坑，deng3也是赶上了这个坑，但是我想说的是，像这种滥用同情心敛
财的，除非没看见，看见了我就要尽一把力气，谁说的对，给谁鼓掌，我没有轮王和玛
雅那么牛逼把出所谓真相，但是递板砖，是必须的
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 10:16:00 2013, 美东) 提到:
扯谈
他们搞出了什么真相了？都在绕来绕去而已。比如这个主题，一开篇就是瞎扯。kang妈
的你们所谓的真相，开始是那些，现在还是那些，你们到底搞出了些什么？
心敛
☆─────────────────────────────────────☆
ax44 (跑龙套的) 于 (Thu Apr 18 10:20:27 2013, 美东) 提到:
大骟人们都潜水了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 20:45:52 2013, 美东) 提到:
我顶楼的贴是这样说的
要说明的是，我很担心误伤了真心做慈善的人。买买提上我知道OCEF, 他们的义工组织
者主动站出来申明自己跟此事无关，从没有给指定个人筹款。有问有答，有条有理，二
十年的账目清清楚楚，公开透明。虽然也有不少质疑，比如巨大的账面余额（慈善是花
钱的，不是攒钱的），但是我很欣赏这种负责任的态度。
--------你觉着够清楚吗？气龙知道，义工Hugo是谁？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 20:54:59 2013, 美东) 提到:
专门为回你这一帖来的。
以前人在天桥上摆摊设局，有个庄家，有一群托儿：一边烘托气氛，一边看着场子
你至少还看见这群人长相
尼玛现在脸都不用露，直接收钱
xx
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 20:56:19 2013, 美东) 提到:
他说的挺好的，你理解有偏差
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 20:57:19 2013, 美东) 提到:
好像是hguo不是hugo啊。。。。
我还以为这贴被删了呢，兄弟不容易啊，给你敲锣打鼓递棍子哈
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 21:35:36 2013, 美东) 提到:
你到这楼里看看：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1901697.html
我觉得他基本都是没有根据地瞎说。包括这里说winter是ocef的资深义工。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 21:41:34 2013, 美东) 提到:
嗯，挺清楚的，多谢特地拿出ocef作正面例子：）
另外补充一下，关于巨大的账面余额（100万美金左右），我跟其他义工之前在水版都
作过解释，你可能没看到：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1863257_0.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1866243_0.html
如果还有什么关于ocef的疑问，欢迎质疑和监督。
Hugo是hguo，他曾经当过多年ocef义工，后来退出过一阵； 去年ocef20周年活动前后
重新加入，我是那时候认识他的
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 21:41:53 2013, 美东) 提到:
玛小雅，棍子来了：
发信人: dai9 (九袋), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 邓老板，您太瞧得起我牛二了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 15:10:55 2013, 美东)
呵呵，看看deng老板的民族大义：
“再补充一些信息.
1. 说他偷化合物的,歇菜吧,起诉中没有这条罪名.
2. 间谍罪被取消了,dropped.起诉书现在唯一罪名是联邦罪,删除数据.
据他说,这是个误会,他帮老板把数据从一台电脑搬到另一台电脑,75岁的美国老头以为
数据
被他恶意删除了.其实数据已经在另一台电脑找到.
3.翻译老板paper,申请国内基金.这个也不是这么回事,这个paper不是现在美国老板的,
而是以
前Cincinnati一个中国老板的,这个中国老板知道,并且同意他翻译,申请基金的.
这些都是他说的,我无法鉴别真伪,也不能确定我听对了,记住了.”
*****************************************************
我就想问问，你既然无法鉴别真伪，连中文都不能确定是否听对，那你是怎么得出结论
“我做了一件令自己骄傲的事情。”？？？？？
原话：“感谢大家的支持。我做了一件令自己骄傲的事情。你们的鼓励对我意义重大。
我也很为你们站出来说话感到骄傲。
我鼓励你们勇敢站出来，做正面的事情，团结我们大家，壮大我们的团体力量，维护我
们的团体利益。如果有后果，我们会来分担，至少会捐款给你。”
deng老板，谁是你们的团体啊？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 21:42:43 2013, 美东) 提到:
康爸爸算不算？
自闭症算不算？
房贷算不算？
自行补充哈
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 21:43:56 2013, 美东) 提到:
没什么啊
慈善人士拉捐（注意没有说提成的事儿）
有枣没枣来一杆子，拉着一个算一个
质疑人士
以其人之道还治其人之身，有枣没枣，捅一杆子
这不楼里捅出了好几位义工吗，以前hguo可是中立人士自居的
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 21:45:50 2013, 美东) 提到:
good one!
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 21:46:38 2013, 美东) 提到:
好说好说，谢顶贴
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 21:52:03 2013, 美东) 提到:
嗯，您随意。
我自己觉得，质疑最好还是有根据、客观、理性。honest mistake倒无所谓，有诚意地
认个错，以后不再坚持原来错误的说法就好了； 但是说错了（先不谈是否故意）被指
出，还东拉西扯地狡辩，甚至换个地方换个时间继续坚持原来的说法 －－ 这个就让
人瞧不起了。
至于所谓“隐瞒”义工身份这个说法，我在另外那个楼里驳过多次，不再重复。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 21:59:14 2013, 美东) 提到:
我没跟，多谢澄清。
阳光底下没有新鲜事，只要敢于拿出来晒，面对质疑，态度端正，公开透明，而不是藏
着掖着，所有的人都能看明白。
做得好！
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:03:37 2013, 美东) 提到:
玛小雅看的眼熟，棍子是您吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:05:06 2013, 美东) 提到:
都是我的心里话，不多说了，多谢兄弟！既然感上了就不能装做没看见
心敛
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 22:11:47 2013, 美东) 提到:
我从来没赖过，这话是我说的，hguo确实演中立人士演了很久，康妈事件都快收尾了，
他才说他是ocef的义工
当然这个错误在于群众，他的原话是没人问
我把这个过失也算弥补了一下，正面问了，他说是义工
楼里面有多少这样的人呢，鬼知道
我不止一次说，我不反对拉捐，但是我反对不透明拉捐，我不反对布道，但是你布道你
科普，人家有权利猜疑和质疑。
慈善机构拉捐不争的事实，有啥不可以质疑的，奥黑说话还照样可以质疑呢，总统一讲
话，下面照样一堆人阴阳怪气的嘲讽，有啥不可以的。
天朝任何一个领导人一说话，下面都一堆人讥讽
慈善人士不会比总统牛逼吧
质疑永远有存在的价值，质疑的不对换个方向再质疑。除非你不向公众布道，不向公众
拉捐，那没人质疑。
注：以上只说拉捐，木有扯提成，要觉得拉捐不好听，我下次换一个，请提出来
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:13:00 2013, 美东) 提到:
嗯。范围太大容易误伤。不过玛小雅的主题是康事件的延伸，我想他的本意应该是与康
事件相关的背后组织吧。不知道什么时候误伤的OCEF。
气龙的ID见过几次，对发言没印象，对签名印象深刻，(*^__^*) 嘻嘻……
hguo我倒是关注过多次，因为看上去像“火锅”缩写哈哈哈，在很多帖子里都见过他。
我不了解贵组织，但是凭我见过的hguo的发言，除了气急了说过无知，说完了还得抱歉
收回，基本上没见过任何恶毒的人身攻击。如果二位都是OCEF的，相信气龙也是位知书
达理的慈善人。就凭对二位的印象，OCEF在我心中就有了定位。
如果二位参与募捐，会对捐款人恶毒攻击诅咒吗？会动不动就问怕不怕报应吗？你们不
会，因为人以群分。
☆─────────────────────────────────────☆
netwt (netwt) 于 (Thu Apr 18 22:13:26 2013, 美东) 提到:
如果职业“慈善"人比业余的能拉来更多的捐款,有什么错呢?
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:14:33 2013, 美东) 提到:
讨论问题最好就事论事，对事不对人。
当时听说尹家事捅了马蜂窝，ABCDEF搅成一团，plead出面解释的清清楚楚。
不管是粉还是黑，我们的目标都是把事情做好。
网上灌水何尝不是修行？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:16:13 2013, 美东) 提到:
哈哈哈我给你敲锣打鼓递棍子啊
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:17:46 2013, 美东) 提到:
哦原来真有个hugo啊，跟火锅是一回事啊
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:21:53 2013, 美东) 提到:
首先，大家讲这派那派，指的都是在康蕾这件事上持支持还是反对态度。不管持支持还
是反对，跟我是不是 OCEF 的义工毫无关系。
其次，有人一定要把所有讲话的人都分到某一派，这个是强加于人。我从来没讲自己是
什么派，都是个别人在讲我是什么派。我只是看不惯编造事实、把猜测当事实等等那些
行为，我所讲的，基本上都是在就一件具体的事来讲，象拿 IP 地址这种来说事的。
演中立人士什么的这种话，讲不通，请不要往我头上扣。
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:22:48 2013, 美东) 提到:
拉来捐款的意义是什么？
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 22:23:31 2013, 美东) 提到:
没有错
也应该支持
但是中国有句古话，穷则独善其身，富了才兼济天下
我一直有一个疑问
那些慈善人士，生活并不富有，或者说有的都还没脱离基本生存状态
（教会神棍不少这样的，吃饭问题都没解决好，还在一心向善做好事，布道。甚至刷完
盘子，周末抽空都还的去教会。他们的行为我能理解，无非是混个身份，图个驴卡）
而慈善拉捐的
人全职一心扎在慈善事业上，他们图啥呢？为啥不去奋斗改变他们的生活状态呢
把钱交给这样的人去操作，放心吗？
所以某些慈善人士，年纪轻轻，生存状态也不好，还这样全身心或者大精力的铺在慈善
事业上，我就有些不解。(那些老人做慈善，我完全理解，也敬重他们，因为人老了总
要有精神寄托，而且精力和
时间也确实多，多的可以说没法支配)
不知道其他人有没有这样的疑问。
☆─────────────────────────────────────☆
emi (emi) 于 (Thu Apr 18 22:24:32 2013, 美东) 提到:
没错。
不过这里很多人关注的是骗捐，利用大家都同情心的问题。
如果职业的慈善人也参与骗捐，并且骗来更多捐款的话，估计
可能有错吧。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:24:46 2013, 美东) 提到:
每个人的价值观不一样，没什么奇怪的。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:27:30 2013, 美东) 提到:
有办法拉钱是其一，花钱呢？没有监督，账目不透明，钱花到哪里去了？
公众把钱给了cause, 而不是拉募捐的人本人。
在信息不对等的情况下，公众是弱势。
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:28:12 2013, 美东) 提到:
hguo你欠我个说法。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:29:28 2013, 美东) 提到:
我听过慈善人士（泛指从事具体慈善工作的人，和捐款的人），听过慈善工作者，听过
“职业募捐者”（Professional Fundraiser) ，听过义工，听过志愿者，可就是没听
过“职业"慈善"人”这个词，是我孤陋寡闻么？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:29:42 2013, 美东) 提到:
re。网上灌水也是修行哈哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:30:26 2013, 美东) 提到:
你是暗示我欠你饺子么？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:31:29 2013, 美东) 提到:
我是说，包子
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 22:34:34 2013, 美东) 提到:
你作为慈善人士可以觉得不奇怪
但是作为捐款的人，不知道有没有像我这般小人的，不放心的
比如一个30出头的人，正是事业工作上升时期，他不去干主业，扑在慈善上面
整天拉捐
自己生活拮据
何以消除别人的疑心，让人相信拉捐完了下面就木有了，木有提成
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:37:51 2013, 美东) 提到:
渔人码头周六下午三点，原来你是想请我吃饺子？哈哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:37:56 2013, 美东) 提到:
你当然可以奇怪了，不过拍那么狠，不是一个奇怪可以解释的。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:38:29 2013, 美东) 提到:
气龙和玛小雅怎样，你大可放心。
倒是兄弟你这个 (*^__^*) 嘻嘻……
让哥不由的对你这个新马甲另眼相看
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:39:26 2013, 美东) 提到:
渔人码头那个是跟别个 ID 开玩笑的，不好意思了
^_^
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:40:18 2013, 美东) 提到:
哦对啊还有包子啊哈哈
还有吗？我排个双黄的
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 22:42:05 2013, 美东) 提到:
现在我是就事论事的讨论慈善本身，不涉及人，也不涉及机构
老年人搞慈善我非常理解，也敬佩
那些年龄不大的大妈和大叔
自己老婆孩子都挣扎在生存线上，然后自己还三四十壮年，如果，不考虑改善生活，而
是整天为慈善奔波，不管是网上拉捐还是生活中布道
我反正是觉得理解不了
不知道还有我这样想法的人没有，这也就是我质疑的出发点之一
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:44:08 2013, 美东) 提到:
玛小雅这个“另眼”。。。。
看得我发毛啊哈哈哈。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
emi (emi) 于 (Thu Apr 18 22:44:16 2013, 美东) 提到:
that guy mentioned this. I just copy/paste that word.
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:46:08 2013, 美东) 提到:
应该是的
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:47:45 2013, 美东) 提到:
有些匪夷所思的事情，在某些人眼里稀松平常，是一个奇怪 加 一个奇怪
应该是两个奇怪可以解释的。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:48:17 2013, 美东) 提到:
不知道你在哪高就。我自己的话，觉得在美国生活比较容易一些吧，又没什么追求，所
以开始的时候会想找点事做。后来想法慢慢改变，又是为了别的原因做下来。我在别的
贴里讲过了。如果讲点真话，一定要被讲成是“布道”，只好随他去了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:49:15 2013, 美东) 提到:
原来你毛！ 出门左拐是塞班
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:50:07 2013, 美东) 提到:
我是不是说错了啊？hguo跟气龙不是一路的？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:50:48 2013, 美东) 提到:
不瞒你说，我拿这几个字放狗去收，第一个出来的是你的贴 ^_^
难道因为你刚发明了这个词，我没见过，就要算我孤陋寡闻？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:55:28 2013, 美东) 提到:
切口？送客？
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:00:46 2013, 美东) 提到:
咱们在那个楼里的发言都在，你有没有赖，大家自己判断好了。
至于你后面那一堆“有权利猜疑和质疑”的论述，兄弟，我有反对过质疑吗？
你自己看看，你正在反驳的、我的贴子里，我就明明白白地说过，“质疑最好还是有根
据、客观、理性”。我在这个版上、在mitocef版上，都无数次强调过，欢迎大家对
ocef进行质疑和监督。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:02:33 2013, 美东) 提到:
是说我签名里的广告吗，哈哈
前一阵站方严审签名中的广告，我被迫改了好几次；每次改完通过，过两三天突然又说
不行了，还得改，不知道他们折腾个啥。。。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:05:29 2013, 美东) 提到:
嗯，我是就事论事
从尹家事一文，到现在这个争论，我始终想说的就是： 质疑也要理性，要有根据，这
样的质疑才有力。
版上有些“质疑”，真让质疑两个字蒙羞 －－ 正如红会和希望工程让慈善两个字蒙
羞一样。
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 23:07:06 2013, 美东) 提到:
哈哈请教一下副帮主是几袋啊？
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:08:20 2013, 美东) 提到:
是胡哥！你可以来演那个开出租的
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/32453061.html
@kratoto：“师傅麻烦开快点，我八点还有个会。” “嗨，京城的路况您又不是不清
楚，总书记来了也得跟这堵着！” “你是头一个认出我来的司机。” “习总书记您待
会儿可得赐个字啊，我回去得裱起来” “滚！劳资是你胡爷爷！
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:13:21 2013, 美东) 提到:
倒。。。你怎么得出这个结论的。我只好去挖坟了：
为了他家漂亮可爱的小公主，我也必须跟他一头啊。不过这不代表我们的所有观点一致
－－ 在水版发言好费劲，总得想着是不是又有小辫子给人抓手上了。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1865403_0.html
信人: airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 尹家事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 4 23:03:49 2013, 美东)
咳咳
你跟hguo认识？那咱们会不会也见过？
BTW， 我是他家小美女在纽约排名第四的好朋友，嘿嘿
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:14:38 2013, 美东) 提到:
哦，对哦你有九袋。。。
我必须得向组织申请，给我多配十七八个袋，不然出门太寒碜了
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:15:46 2013, 美东) 提到:
你好认真，好有闲啊，还不赶快回去干活!!
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 23:18:08 2013, 美东) 提到:
尹家事？那个贴一直没跟。
让慈善蒙羞的不止那两个。儿希和天使妈妈也一样。
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:20:22 2013, 美东) 提到:
hguo也是慈善业内人士? 怪不得人一说慈善未必善他就着急
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:22:21 2013, 美东) 提到:
看来同行之间还是惺惺相惜的
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:22:22 2013, 美东) 提到:
要说得这么好听，我才不急呢。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:23:37 2013, 美东) 提到:
我在mitocef版上吭哧吭哧已经贴了好几样了，ebay上两幅画也贴上了，你也不去帮忙
。。。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:24:15 2013, 美东) 提到:
嗯，肯定还有很多，不过那些我不清楚，就不乱说了
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:24:17 2013, 美东) 提到:
看着你都累
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:24:33 2013, 美东) 提到:
那倒不是。只是有些贴出来，讲话斩钉截铁，说“慈善机构”如何如何，“提成”如何
如何，这个太误导了。看到多少说多少才比较客观。如果看到两三个，就说这一类的都
如何如何，这个是不对的。
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Thu Apr 18 23:24:50 2013, 美东) 提到:
武侠书上常用一个词，同气连枝
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 23:28:09 2013, 美东) 提到:
你每次说话咋就没人掐你呢，我每次说一句这样的就完蛋了
现在我说拉捐俩字都强迫症的后面得廓狐木有提成，或者长贴下面脚注，此处拉捐和提
成无关
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:28:40 2013, 美东) 提到:
打酱油的谁还特地去找统计数据啊，看到有不好的，就说了。只有业内的比较敏感。其
实说再多都不如好好做自己的工作，让大家看到，谣言不攻自破。我看你们那个plead
（是这么拼吧？）就比你和气龙更淡定一些。
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Thu Apr 18 23:28:51 2013, 美东) 提到:
我纯灌水。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:29:58 2013, 美东) 提到:
没见过打酱油有那么凶的
plead
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 23:31:04 2013, 美东) 提到:
你以前遇到的是打生抽酱油的，我这回打的是老抽，口味重
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:32:07 2013, 美东) 提到:
话说我买了瓶老抽，比别家的生抽颜色还浅
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 23:34:21 2013, 美东) 提到:
所以酱油成色也很重要，别把酱油只当调料，半瓶下去照样赶上一把死盐的效果，骺的
有人受不了，自然就开始咧嘴了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 23:49:58 2013, 美东) 提到:
commission-based
请教中文？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:51:55 2013, 美东) 提到:
你不要单讲这一个词了，把你整个话拿出来讲么
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri Apr 19 00:01:18 2013, 美东) 提到:
哈哈maohuo不easy啊哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Fri Apr 19 00:05:06 2013, 美东) 提到:
提成是不是一个词？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri Apr 19 00:05:19 2013, 美东) 提到:
那是你错过前面更彪悍的了。
酱油党都是被逼的
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri Apr 19 00:08:53 2013, 美东) 提到:
哈哈哈忒有才了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Fri Apr 19 00:10:40 2013, 美东) 提到:
整个话拿出来： “提成”如何如何，这个太误导了
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 18:12:58 2013, 美东) 提到:
康妈事件引发的大规模论战经过两个阶段：
第一阶段： 穷逼WSN vs. NC圣母团 （主要还是亲友团伪装的）
第二阶段： 广大P民 vs. 职业”慈善”人
当初洗白coach包还有希望，可是到了现在：官二代背景，你怎么洗白？
百万美刀的个人股票账户，你怎么洗白？
和职业慈善大户千丝万缕的联系，你怎么洗白？
现在有个很奇怪的现在，拼命力挺康妈的基本都是职业“慈善”人。看这些华人“
慈善”团体里，常驻各种华人论坛上的专职拉捐款人的各种行为艺术，我觉得这15%的
提成真是物美价廉，非常划算。
周末看到一些东西，总结一下：
FakeMask和ACCEF是这次给康妈募捐的直接操办人。wuyueliuhuo（五月流火）跑不掉，
这还是快金字招牌，买买提，华人，摇篮网上都是一个账号，早就被人认出来是OSCCF
的。goodlaok(神气活现的老K)也有参与。各大华人慈善机构代言人依次亮相给康妈站
台，这是怎样一种团队精神。
儿希在美国有个所谓合作的慈善机构，OSCCF什么的。曾经chase在facebook搞过活动，
网友捐款给慈善机构，得到捐款多的前几位chase给match，这个OSCCF什么是其中之一
，还来华人吆喝了很多次。天津女婴的事情就在这次活动不久之后出来的，结果让大家
发现儿希跟OSCCF有往来／合作／附属关系，然后要求OSCCF对女婴时间表个态，结果
OSCCF的发言人给的解释跟儿希一样样的调子，然后这个OSCCF什么的就臭了。
国内的天使妈妈组织和OSCCF是一伙的。OSCCF出了个丑闻之后就分家了。旧的是个夫妻
档，新的用OSCCF一段时间后又改名成 a life a time了。我不知道儿希会和他们是否
有关系（应该是有，天津婴儿时间huaren上还可以找到OSCCF的声明），有的话关系有
多深。
说真的，如果这个ACCEF真是儿希一伙儿的，我还真一点都不吃惊。
很多ID募捐之初就杀气腾腾地恨不能拍死所有质疑的人，动辄诅咒死全家死LG，什么“
你家死人我也捐”“你们踢寡妇门刨绝户坟就不怕报应吗”之类的话简直就是挂在嘴边
！更多用语之粗俗恶毒令人倒吸冷气。很多老ID都有过同感，这帮人完全不像mitWSN和
华人大妈们的作风。
试想一个真正善良的捐款人，会说出这么恶毒的话吗？真正的捐款人，他们就算今天觉
得自己上当受骗了，都不忍心要回那些钱，如果真让他们去举报康诈捐，他们也肯定会
顾念三个孩子。这样的人，又怎么会对最初小心提出疑问的人痛下那么狠毒的诅咒呢？
要说明的是，我很担心误伤了真心做慈善的人。买买提上我知道OCEF, 他们的义工组织
者主动站出来申明自己跟此事无关，从没有给指定个人筹款。有问有答，有条有理，二
十年的账目清清楚楚，公开透明。虽然也有不少质疑，比如巨大的账面余额（慈善是花
钱的，不是攒钱的），但是我很欣赏这种负责任的态度。
康妈事件真是面照妖镜，看紧紧围在她身边的都是什么人。论坛上隔三差五的出来个悲
惨故事，有名有姓有照片。仔细看好了，是谁发的，跟在哪家组织下面的。
尼玛现在捐钱也成了对智商的挑战。
wuyeliuhuo对癌症家属，三个小孩的母亲杨儿的名言加上来：
kejieer305:
Among all those bashing, yours actually are most damaging. You feel like you
are entitled to judge because what you have been through and what you are
currently experiencing. But your husband is still here and her husband is
gone. You have had time to process everything and her situation is very
sudden. You are NOT in the same boat as her.
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Mon Apr 15 18:40:49 2013, 美东) 提到:
神马都是阴毛，我操，很难蛋定了
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Mon Apr 15 18:42:53 2013, 美东) 提到:
现在看，真的要说发帖前一定要念：拿钱发帖死全家！
否则我等善良的民众都不知道到底咋回事了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 18:47:09 2013, 美东) 提到:
尼玛，现在越跟越黑，拿钱发帖死全家！
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Mon Apr 15 18:58:28 2013, 美东) 提到:
搞慈善的不公开透明的话，就会有很多黑幕。
颇有一些职业慈善者靠慈善敛财或骗财。
☆─────────────────────────────────────☆
guantaoshi (Guantao princess) 于 (Mon Apr 15 19:04:10 2013, 美东) 提到:
支持玛雅，句句在理，
真正搞慈善，善良的人是说不出那种恶毒的骂人，或者诅咒人的话
真正搞慈善，善良的人是有自尊的，不会像FakeMask那种被人爆了老底还不知羞耻，整
天在这叫嚣的。
拿钱发帖死全家！
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Mon Apr 15 19:04:26 2013, 美东) 提到:
麻辣隔壁的，假如真的有黑幕，都该捅菊花。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 19:28:48 2013, 美东) 提到:
嗯，很多“慈善”组织是给人洗钱逃税的。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 19:29:46 2013, 美东) 提到:
多谢！早该能看出来，读书的没这么骂的。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 19:31:54 2013, 美东) 提到:
天津女婴的事情，好像很多人知道。都是公开的黑幕。
☆─────────────────────────────────────☆
whatifbar ( 浮生哪得长无事，愿读人间未读书。) 于 (Mon Apr 15 19:47:16 2013, 美东) 提到:
我这几天看八卦才知。 太无耻没人性了。
☆─────────────────────────────────────☆
doca2208 (doca2208) 于 (Mon Apr 15 19:48:42 2013, 美东) 提到:
要说康妈也是读书的，会不会出于一时贪念被那些人诱绑到了一条船上，如今骑虎难下
？她会不会有难言之隐？
☆─────────────────────────────────────☆
whatifbar ( 浮生哪得长无事，愿读人间未读书。) 于 (Mon Apr 15 19:51:56 2013, 美东) 提到:
555555 还被人问我是不是“孤儿寡母”， 太恶心了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 21:45:07 2013, 美东) 提到:
我觉得不是。版上有人几次揪出疑似马甲，说话语气很像，气定神闲，木有一点惊慌或
者后悔，心里素质非常强大。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Mon Apr 15 21:47:01 2013, 美东) 提到:
还有踢寡妇门挖绝户坟。。。以前没听说过，不知道是不是福建土话？
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Mon Apr 15 21:48:20 2013, 美东) 提到:
你弱爆了，这个北方人经常说，南方也有说的。北方人说踹寡妇们
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Mon Apr 15 22:15:30 2013, 美东) 提到:
全国通用，这句话不是方言
发帖拿钱和拿钱发帖的都死全家
☆─────────────────────────────────────☆
moon6 (moon) 于 (Mon Apr 15 23:57:57 2013, 美东) 提到:
拿钱发帖死全家！
☆─────────────────────────────────────☆
lamp520 (省电要用节能灯泡) 于 (Tue Apr 16 00:18:57 2013, 美东) 提到:
这句成护身符了。
拿钱发帖死全家！
☆─────────────────────────────────────☆
Hilary99 (故乡的臭豆腐) 于 (Tue Apr 16 07:56:19 2013, 美东) 提到:
太复杂了，挑战智商极限呢
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Apr 16 10:47:24 2013, 美东) 提到:
“goodlaok(神气活现的老K)也有参与”。。。尼玛，我参与啥了？我跟你点名提到的
慈善机构半毛钱关系没有。
如果说“支持者”也算一种关系非要扯上有关系的话，我看你也跟这些慈善机构有关系
，你跟他们之间的关系是“反对者”与被反对者的关系。所以。。。你也有参与！你自
己往自己脸上抹黑，老开心的是不？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 11:09:12 2013, 美东) 提到:
哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 11:17:11 2013, 美东) 提到:
玛雅是主要在军版活动么？
☆─────────────────────────────────────☆
ax44 (跑龙套的) 于 (Tue Apr 16 12:31:11 2013, 美东) 提到:
大骟人
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 13:54:33 2013, 美东) 提到:
I have never worked for OSCCF or ALATF.
Mayans, are you hired by mitbbs or Tianya? Is Tianya the sugar daddy for
both mitbbs and huaren now?
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:21:04 2013, 美东) 提到:
呵呵，FakeMask都知道出来之前要把自己过去的删干净。我原文里真挺谨慎，没写你和
这两个有关系，不过既然你自己跳出来了,半毛钱有木有大家看看。听说你在北卡？以
前也有人知道你。
发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东)
你是说我是OSCCF的骨干么？那我正式答复你一下，我是旧OSCCF现A Life A Time的支
持者，那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干，你随便
定义。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:22:32 2013, 美东) 提到:
索南常去的三个版
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:25:40 2013, 美东) 提到:
之前点过你，只觉得兄台气宇轩昂与众不同，没想到早就大名在外，失禁失禁
☆─────────────────────────────────────☆
Ghjghj (Ghj) 于 (Tue Apr 16 18:35:45 2013, 美东) 提到:
福建人，很猛的
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 18:36:34 2013, 美东) 提到:
Why is it so difficult for you give a direct answer?
If you state that you are not paid to post, or not based in China, or not
hired by mitbbs or Tianya, there might be some onlookers actually believe
you.
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 18:48:45 2013, 美东) 提到:
事情已经被挖到现在，我觉得康妈很可能并不是主动参与这场骗局的。宁愿这样想，不
想把她看得太糟。
昨天mitbbs有个贴子，挖到中华学苑第二任董事长现任顾问是accef的board of
advisor.
－－－－－－－－－
朱葆缙 (Paochin Chu) 圣地亚哥州立大学历史教授
圣地亚哥京剧社社长
中华学苑?事长（第二任），现任顾问
史维会?事
圣地亚哥州立大学中国研究所创会所长，后又任两届所长
－－－－－－－－－
有这么一个董事长／顾问的中华学苑，应该是参与了不少accef相关的募捐活动。所以
，作为中华学苑理事的康妈，以前发帖号召募捐拯救那个白血病的女孩，应该参与了是
accef的项目之一。而在sd版翻出康妈的那个sdmorningday，应该是跟中华学苑或ACCEF
有关，不然没有可能在康妈发祝福贴当天就翻出康妈号召捐款的贴子，呼应为“
lilykang真是个好人”。
我认为，康妈的求祝福贴，应该是真心流露，开始不一定想到募捐这个层次。（姑且向
好的方向理解康妈。如果是串通好的，那。。。还叫人怎样同情孤儿寡母？）
但是，中华学苑的一些朋友，有了做募捐的背景，也很容易想到康妈的case可以用来做
募捐。朋友，很可能是好意。但是，对accef来说，我认为，这是他们眼中的一块肥肉
，这也是为什么网上有那么几个固定的亲友团id无理狡三分。（其他的亲友团，我认为
，一部分是亲朋好友，一部分是没经历事件全过程的善良的网友。）
说道这里，不得不说，中华学苑的声明（他们借给康妈pobox而不知道用途），扯谎的
嫌疑非常大！
捐款的分配，康妈得大头，accef抽成。康妈爱财，可以从康妈的信和行为见端倪，不
必多讲。对accef来说，如果康妈终止捐款和退捐， 一块到手的肥肉飞了，于是质疑团
感到了强大的阻力。
我不知道康妈对事件还有多少把握度，这取决于她和accef的关系。她的退捐是否受到
accef控制，不得而知。至少，康妈和accef的关系，利益是相当的一致。
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 18:50:34 2013, 美东) 提到:
Another question:
You stated that "周末看到一些东西，总结一下：" in your post. I thought
mitbbs was down last weekend in US time, do you have the privilege to see
the website contents when normal users can't?
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:53:43 2013, 美东) 提到:
兄弟，回帖请看贴，456楼，你也来一遍
东咬一口西咬咬一口没意思，赶紧想法子洗白自己。
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 18:55:27 2013, 美东) 提到:
http://www.accef.net/index.php?page=advisoryboard
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 18:56:18 2013, 美东) 提到:
仁兄你在华人很有名，高楼里一页一页都是在说你，小弟羡慕不已。
对不起，你又跑靶了。
☆─────────────────────────────────────☆
ffjump (看热闹的) 于 (Tue Apr 16 18:58:32 2013, 美东) 提到:
在扒管之前还有几个问题没搞清楚：她是不是被搬来的？是不是那几个慈善职业骗子和
她联系过来“帮”她？其实某种角度来说，都不是很重要了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 19:03:40 2013, 美东) 提到:
这个可以讨论，之前也有人放出风声试探舆论。我觉得可信度不高。不过目前看，这是
康妈挽回名誉的唯一办法。
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 19:03:41 2013, 美东) 提到:
这只是我的理解。
一个普通的妈妈，一个老公刚过世、唯一收入来源消失的妻子，当有人为她集资的时候
，顺水推舟是很自然的。我这样理解。我宁愿把康妈看作被accef推波助澜了无助的妈
妈，尽管她知错故犯。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 19:06:58 2013, 美东) 提到:
中华学苑和网友的那封email很长，来回来去还有其他内容。我可以肯定，他们对此事
不知情。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 19:08:58 2013, 美东) 提到:
有人私下里跟我说过，康妈不是被搬的，她和尹先生算是校园情侣。比较可靠。
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 19:11:16 2013, 美东) 提到:
区别只是主犯和从犯。
☆─────────────────────────────────────☆
guantaoshi (Guantao princess) 于 (Tue Apr 16 19:17:55 2013, 美东) 提到:
我之前还劝过康妈给别人看个孩子，take 接孩子放学 之类的活，拿些除了ssn之外的
收入，可是不知道人家“高干出身”啊，要知道是市长的千金，咋可能去干那样的工作
呢， 多失身份
但是事到如今，在我心目中，康妈有强大的内心，非等闲之辈
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 19:34:46 2013, 美东) 提到:
I am not interested in those kind of swearing, which is an usual tacic used
very often by paid posters on Tianya for very long time already and
perfected by Chinese black PR company. You only need to say it simple and
straightforward. Whatever onlookers believe you or not is everybody's own
choice.
Are you paid for posting?
Are you employed by mitbbs or Tianya?
Are you based in China?
I already stated that I am not paid to post and I am not part of OSCCF or
ALATF. Whatever people want to believe it is true or not, it is not up to me.
☆─────────────────────────────────────☆
hanjia (还有暑假) 于 (Tue Apr 16 19:37:40 2013, 美东) 提到:
小时候听单田芳的评书，经常听到这个
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Tue Apr 16 19:58:31 2013, 美东) 提到:
你不是ABCDEF的托吗？都被人指认出来了，还敢现身？
你看FakeMask多聪明，跑了。
used
me.
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:11:40 2013, 美东) 提到:
所以说若要人不知，除非己莫为
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Tue Apr 16 20:17:50 2013, 美东) 提到:
募捐团队比想象的要大得多，看看为偷鸡不成锒铛入狱的老赵的捐款呼吁的人吧，又是
一大摞子，一个人唱，n个马甲符合。
现在爱上这个版面了，看个路人等粉墨登场
☆─────────────────────────────────────☆
JeanSS (Jane) 于 (Tue Apr 16 20:19:29 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:19:31 2013, 美东) 提到:
no no no
你为什么不敢说，怕什么？
你和ACCEF有关系吗？
你现在或者从前，为OSCCF / ALATF 站台吗？
used
me.
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:21:28 2013, 美东) 提到:
这个道行深哈，小盆友，学着点
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:22:36 2013, 美东) 提到:
哈哈，我大概自动过滤了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:23:33 2013, 美东) 提到:
康妈在美国曾经短暂工作过，大概是有小孩之前，我很好奇，她当时干的什么？
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 20:40:13 2013, 美东) 提到:
How about answer with a full sentence instead of a "no". People might not
be sure what questions you are answering. It has nothing to do with dare to
swear or not. I generally think whoever keep on swearing like that are most
likely paid commentators.
The reason I think "Mayans" is a paid ID is because all the long postings by
this ID were aimed at guiding the direction of the conversions with very "
chinese" tactics. Plus, it is very suspicious for an ID to invest so much
time and energy to try to make this a sensational topic on Tianya, whose
user base really didn't have much in common with oversea chinese. The only
reason I can think of transferring this to Tianya is for initial posting of
personal information on a Chinese website, so it can be re-posted here on a
US website.
I have nothing to do ACCEF. What do you mean "为OSCCF / ALATF 站台吗". Dose
supporting the organization in anyway will by "站台" in your dictionary? I
wonder which institution are you "站台" for?
Don't give me the pathetic answer that you are standing for one of the "
general public". Whoever keeps on saying that is most likely a paid
commentator also.
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Apr 16 20:54:16 2013, 美东) 提到:
拿钱发帖 vs 不拿钱发帖，谁更可能支持能收到钱的慈善业？
反正拿钱发帖，下辈子当龙虾。。。这句应该容易点。。。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Apr 16 20:56:16 2013, 美东) 提到:
希望不要把“慈善”两字变成“传销”那样。。。不过看起来有难度了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 20:58:15 2013, 美东) 提到:
你都让人指出了，还是有条不紊，心里素质真过硬，跟康阿姨有一拼。
哥有马甲，还是比较牛的马甲，只是你不认的。你不会以为我是新手上路吧。
就像康阿姨的亲友团曾经问我：为什么追着不放？这样做对你有什么好处？
如果你的眼里只是钱，你不会理解的。
to
most
by
of
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Tue Apr 16 21:00:02 2013, 美东) 提到:
支持你，把那些拉捐神棍的伪善的面罩都给戳漏，撸出丑陋的嘴脸，天涯那个贴一直给
你顶
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:01:03 2013, 美东) 提到:
You two are no different in some way. In real life, you could be good
friends.
☆─────────────────────────────────────☆
JeanSS (Jane) 于 (Tue Apr 16 21:03:36 2013, 美东) 提到:
水很深 !!!-_-
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Apr 16 21:04:46 2013, 美东) 提到:
但也可能仇人相见。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:05:59 2013, 美东) 提到:
还不如说自己见识太少
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:14:49 2013, 美东) 提到:
多谢兄弟们！
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Tue Apr 16 21:16:47 2013, 美东) 提到:
慈善比传销容易，传销还得杀熟，还需要启动资金才能入行
慈善不需要，网上装善人，弄几个马甲一咋呼，连真名都不需要，弄个mail box就可以
开张了，或者弄个paypal。要不是康妈这次搞得有点动作大，多少人在背后数钱陪你们
灌水还称兄道弟
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:16:57 2013, 美东) 提到:
他心思缜密是优点，道不同不相为谋，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:17:33 2013, 美东) 提到:
yeah, aglee
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:19:46 2013, 美东) 提到:
你的道，大方向是好的，不过有一点偏的，也许你是故意矫枉过正吧
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:20:42 2013, 美东) 提到:
以前没注意，现在想想，一个马甲上来说他已经联系了谁谁的家里人，如何如何，然后
就扔出个帐号等着收钱。谁会去求证？谁知道真假？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:22:37 2013, 美东) 提到:
哪里偏？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Tue Apr 16 21:24:10 2013, 美东) 提到:
之间肯定有什么关系，究竟怎样很难说。可能是名媛？康妈也是名媛？
☆─────────────────────────────────────☆
sunnysky988 (sunny) 于 (Tue Apr 16 21:24:11 2013, 美东) 提到:
没错，随便找个故事就可以上来圈钱了，介比传销容易多了。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:25:20 2013, 美东) 提到:
嗯，有时候随便拿东西来讲了。事实和传言和推测和猜测，这些都得分清楚才行。也许
你的目的是好的，但是手段不适当，也还是不适当。
☆─────────────────────────────────────☆
haiwen (伞兵熊) 于 (Tue Apr 16 21:26:40 2013, 美东) 提到:
康妈，复旦中文的，给中华学苑做什么理事啊，自己办一个，先从home school开始，
踏踏实实地从小办大，绝对比它们好。算一条出路吧？
我见一老头，在国内是采购，来美国后从homecare办起，办了6－7年，parttime上社区
课，考本，现在开始办preschool了。
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Tue Apr 16 21:27:33 2013, 美东) 提到:
是啊，所以说拉捐比传销容易多了，门槛低，弄个马甲，良心外挂，神当杀神，佛挡杀
佛
要是又不同的声音，马上祭起道德大旗，你是不是中国人啊，同胞，良心之类的，战无
不胜。太公钓鱼，捡到一个算一个
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:28:58 2013, 美东) 提到:
这个叫做streching
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:29:48 2013, 美东) 提到:
反对派/质疑派存在的伟大意义，是可以让更多的人有适当的警惕
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Tue Apr 16 21:36:53 2013, 美东) 提到:
但是，不要想搞轰动效果。好象你讲了个什么质疑的事情，没有百八十页跟贴，就不足
以起到警示别人的作用。然后为了更多的跟贴，就言语越界，越武断，越大声，越耸动
，就越引人注目。要知道很多人是不会讲话，不会跟贴的，但他们都会看。如果你自己
就为了轰动而用过于激进的方式，跟贴貌似会多一点，但在很多沉默的理性的读者眼中
，你这样做，不过是降低了自己的可信度而已。如果真的是 idealist，眼睛不要盯在
几十个跟贴的ID上，要想想几百几千个潜水观察的 ID。
☆─────────────────────────────────────☆
guantaoshi (Guantao princess) 于 (Tue Apr 16 21:46:51 2013, 美东) 提到:
依我老看， Fakemask还会杀回来的，不要盲目乐观
☆─────────────────────────────────────☆
guantaoshi (Guantao princess) 于 (Tue Apr 16 21:50:23 2013, 美东) 提到:
问大家一个问题，为啥这些搞慈善的专业户不穿个马甲啥的再挺康，自己曾经在论坛上
交代的干过什么事，难道说完就忘记了？ 不怕被曝光？康妈事发之前还知道删删贴子
处理处理呢
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Tue Apr 16 21:59:56 2013, 美东) 提到:
因为他们从心底里觉得自己就是在做慈善,代表的就是正义, 要骗别人首先要骗自己,骗
着骗着自己就信了
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Tue Apr 16 22:08:50 2013, 美东) 提到:
An online ID can spead all kinds of rumors hiding behind the keyboard. i
have no need to stress over some pathetic rumor mongering. Why do you have
to post under "Mayans" instead of your "bull maja"? Are you afraid to hurt
your "maja"'s credibility because of your action under this ID?
If you are not paid for those postings, which I still think you are, I
surely can't understand how could any decent human bejing can justify these
kind of rumor mongering and personal attacks against a real person in real
life.
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Wed Apr 17 00:20:10 2013, 美东) 提到:
你对同为癌症家属的三孩杨儿妈大概意思为＂你的老公还没死，你有什么资格跟康妈比
"的逆天言论，必将永载史册的。
these
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Wed Apr 17 08:47:34 2013, 美东) 提到:
You can interpret what I have posted whatever way you can. After all, taking
words out of context and distorting them to suit your purpose are exactly
one of the tactics people like you love to use.
Maybe you should ask her how does she feel about to be used by bloodhound
like you again and again as stick to advance your agenda. Don't give me the
crap by pretending to be on her side. You are only on her side because she
is useful.
Do you really think any bystanders here think you give a damn about her?
Your pathetic pretense only works on brain dead people.
☆─────────────────────────────────────☆
TRICKY (tricks) 于 (Wed Apr 17 09:06:50 2013, 美东) 提到:
I came to this broad since the lily Kant event.
My observation fully agrees with you. There are limited IDs behaving as what
you suggested. And it is not difficult to tell.
There is a pattern, and you are damn right.
taking
the
☆─────────────────────────────────────☆
dahuilanga (大辉狼啊) 于 (Wed Apr 17 09:38:46 2013, 美东) 提到:
顶楼主。
好事不出门坏事传千里，中国慈善的事情，刚刚起步，多点质疑，多点推敲是好事。
☆─────────────────────────────────────☆
doca2208 (doca2208) 于 (Wed Apr 17 12:58:43 2013, 美东) 提到:
很可能是这样。huaren上有人说过只要看看康妈是什么时候删掉了她大量的帖子，就能
判断是否有预谋地圈钱。这样看来，她的确不是无意识上贼船的。从开始到后续的一系
列表现可以看出康确非普通人，人以群分吧。真残酷。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 13:01:21 2013, 美东) 提到:
传这种话之前，做点功课好不好。lilykang 的贴子删了，这个有什么证据？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Wed Apr 17 13:02:51 2013, 美东) 提到:
此id以为北美无人居住…大家都是火星teleport来的。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Wed Apr 17 13:04:09 2013, 美东) 提到:
帝一个问题昨天已被尹的师妹解答。
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Wed Apr 17 13:08:10 2013, 美东) 提到:
尼玛现在捐钱也成了对智商的挑战。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 15:13:22 2013, 美东) 提到:
请举个例子？
我很小心谨慎，事实是事实，猜测是猜测，希望你也一样。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 15:18:21 2013, 美东) 提到:
好吧，我慢慢翻翻你以前的贴
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 15:22:02 2013, 美东) 提到:
呵呵，谢顶贴哈。这里有人知道我，你也想知道很容易：
1. 你够聪明，可以自己挖；
2. 你人品够好，会有人帮你挖；
3. 我人品够坏，自然会有人主动爆料。
仁兄你目测好像是第三类，被拔掉底裤，还要求围观群众陪裸奔？新一代蛋定帝～～～～
你是专业干慈善这一行？靠给慈善机构站台来吃饭? 456楼都敢说的话你为什么不敢？
你给杨儿的这段话已经是经典，回顾一下省得别人不知道。
kejieer305:
Among all those bashing, yours actually are most damaging. You feel like you
are entitled to judge because what you have been through and what you are
currently experiencing. But your husband is still here and her husband is
gone. You have had time to process everything and her situation is very
sudden. You are NOT in the same boat as her.
these
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 15:24:19 2013, 美东) 提到:
发信人: Mayans (玛雅), 信区: WaterWorld
标 题: 康妈事件的延伸：职业“慈善"人的身影
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 15 18:12:58 2013, 美东)
现在有个很奇怪的现在，拼命力挺康妈的基本都是职业“慈善”人。看这些华人“
慈善”团体里，常驻各种华人论坛上的专职拉捐款人的各种行为艺术，我觉得这15%的
提成真是物美价廉，非常划算。
-- “提成”这个话，我在别的贴已经批过了。
-- 拼命力挺康妈的基本都是职业“慈善”人，这是相当不清楚的说法。什么叫拼命力
挺？什么叫职业“慈善人”？哪些 ID 可以证明是你所讲的职业“慈善人”？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 20:37:23 2013, 美东) 提到:
看了一下你别的贴，用词非常不准确，我就在这里批评你一下好了。
语言约定俗成，你所谓的“慈善机构的运作费用”，这是相当不清楚的说法。
哪些是你所说的“慈善机构”，怎么样定义这个“慈善机构”，那些可以证明你所讲的
是“慈善机构”？
哪些是你所说的“运作费用”，怎么样定义这个“运作费用”，那些可以证明你所讲的
是“运作费用”？
这三个问题可以套用在你的每一句话上，请你解释清楚。
不然这是很严重的误导，造谣，和诽谤。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Wed Apr 17 20:37:41 2013, 美东) 提到:
Unlike you, I have no intention to dig out who you are, or who your parents
are, what your parents do for a living once upon a time etc. I was asking
you those simple questions only because I was curious if you are a paid
commentator or another self appointed "smart" Chinese that I have seen again
and again on the internet. The kind of people that loves to create "truth"
from bits and pieces information they can find on the internet to fulfill
the fantasy that they are "Just" and entitled to attack anybody anyway
possible while hiding behind a keyboard.
It is really funny to see you have such high regard of some random
interpretation of old posts as "爆料"or "拔掉底裤". Looks like you share
another trait of those self appointed "smart" chinese too --- simple
stupidity.
I didn't work in the charity field or getting paid for charity work. I don't
swear like you because I don't need that to justify myself, which you
apparently feel the need to.
～～
you
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Wed Apr 17 20:44:27 2013, 美东) 提到:
中国大陆的慈善机构，在经历从希望工程/红十字会事件等等后，已经沦落成JOKE。
北美这边儿，有的慈善机构，利用同胞之谊， 其实和大陆那些敛钱的机构一样下作。
的确需要大家擦亮眼睛。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 20:51:18 2013, 美东) 提到:
很好！
慈善机构 = Charity Organization 或者 Charity
参看
http://www.irs.gov/Charities-&-Non-Profits/Charitable-Organizat
https://en.wikipedia.org/wiki/Charitable_organization
运作费用 = Operation Cost (经常用在财务报告中）
参看
http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_cost
是不是慈善机构，可以在 IRS 或别的网站查，比如说guidestar.org
每个慈善机构都要向 IRS 报税。990 税表中会指出哪些是管理运作费用，不过不是
Operation Cost 这个词了。
我本来以为你只是有点偏激，现在看来，这些基本的词都不了解，也许需要好好学习一
下再评论吧。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Wed Apr 17 20:59:18 2013, 美东) 提到:
没什么好吵的。你要挺慈善机构是因为你挺的是OCEF
他要贬慈善机构是因为质疑除OCEF之外的另外一些慈善机构的作为
有什么好吵的,慈善机构那么多，就跟中国人那么多但经常被统称为一个群体一样。你
要是要论证中国人到底应该贴好人的标签还是坏人的标签，哪里论证得清楚。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Wed Apr 17 21:02:35 2013, 美东) 提到:
94楼人问你的问题你还没回答呢
☆─────────────────────────────────────☆
sunnysky988 (sunny) 于 (Wed Apr 17 21:04:19 2013, 美东) 提到:
嗯，要揉揉眼睛看清楚。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 21:06:45 2013, 美东) 提到:
我自认是和稀泥的高手，不过在这个事情上，我一点都不想被和稀泥。
你说的对，又不完全对。
我挺慈善机构是因为我知道有象 OCEF 这样的机构，不只 OCEF 一个。这样的机构越来
越多，华人社区就会越来越好。当有人把慈善机构作为一个类别来整体攻击的时候，对
于这样的好机构相当地不公平，对华人社区的发展所起的作用也是负面的。
公平的讲法，就应该是看到多少讲多少。看到两三家有问题的，可以说个别，或者说有
些机构如何如何。而不是看到两三家有问题，就开始“慈善机构”如何如何，把从来没
了解过的，甚至从来没听说过的，都放到烂苹果那一堆去。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Wed Apr 17 21:11:09 2013, 美东) 提到:
我也同意，如果是具体有对某家或者某几家慈善机构不满的，而且也有证据的，可以光
明大方的摆出来说，不需要有什么隐晦。这样也是帮助了那些有捐款意向的人去寻找更
好的单位来帮助他们处理善款。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 21:43:24 2013, 美东) 提到:
这个话貌似我也看到过，其心可诛！
kejieer305:
Among all those bashing, yours actually are most damaging. You feel like you
are entitled to judge because what you have been through and what you are
currently experiencing. But your husband is still here and her husband is
gone. You have had time to process everything and her situation is very
sudden. You are NOT in the same boat as her.
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:43:20 2013, 美东) 提到:
再谢顶贴哈
你问哥的主马甲，哥还以为你对我有意思。。。
教育你半天，还是不上路。真愁人
大段鸟语在中文论坛很傻，去洋人论坛推广慈善意义更大。好走不送
parents
again
truth"
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:43:48 2013, 美东) 提到:
然
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:48:03 2013, 美东) 提到:
公众论坛，评论谁都可以。
中文约定俗成，大概不需要放狗就可以解决。
我原来以为你想认真讨论普遍现象，看来你是想把问题引向个别ID。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:50:53 2013, 美东) 提到:
我对OCEF印象不错，真币伪币也捐过不少。
慈善和慈善不一样，有人以慈善之名，行骗捐之实。不可以。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:52:31 2013, 美东) 提到:
嗯，现在募捐门槛太低了，不需要任何信用保证，一个帐号两篇软文就可以。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Wed Apr 17 23:53:38 2013, 美东) 提到:
那你就去查去攻击“有人”啊，不要一炮去打所有的慈善机构啊，这点道理都不懂，只
是到处给自己树立不必要的对立人士罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Wed Apr 17 23:53:40 2013, 美东) 提到:
貌似都回答了。小盆友你是nocry?
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 17 23:56:03 2013, 美东) 提到:
同意啊，不过讲话要讲得适当
这个你就不够虚心了。不懂没关系，可以学么。
我不明白你的意思，你是说我针对你么？我确实是针对你的，不过不是把问题引向你。
我相信你认为自己是理想主义，尊重你，所以帮你完善一下而已。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:01:41 2013, 美东) 提到:
很多人捐钱的时候一时冲动，很难花大力气去考古，查记录。
康妈事件暴露出很多“盲目”慈善和慈善机构的问题。这种事情还会一遍一遍的上演，
听之任之，才是对真是慈善的伤害。不是祭出华人团结的大旗就能掩盖的了。
提高门槛，不失为一个好办法。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:02:34 2013, 美东) 提到:
-- 拼命力挺康妈的基本都是职业“慈善”人，这是相当不清楚的说法。什么叫拼命力
挺？什么叫职业“慈善人”？哪些 ID 可以证明是你所讲的职业“慈善人”？
上边是hgou的问题，没见你清晰的问答。
伊是想说明你用推测揣测作你的论断，然后你让伊找后伊找出来的。其实你这个里最大
的问题是，拼命力挺康妈的基本“都”是职业慈善人
你怎么证明所有力挺康妈的“都”是职业慈善人？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:08:22 2013, 美东) 提到:
你是这个不明白，那我在说一遍，
头两个问题说中文的都应该知道，实在不行放狗，再不行就请教复旦中文系。
哪些 ID 可以证明是你所讲的职业“慈善人”？----很无奈的说，回帖请看贴。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:11:24 2013, 美东) 提到:
呵呵，“不要一炮去打所有的慈善机构啊”，哪里看出来的？ --- 哥真是很谨慎，最
后一段不是单独说清楚了?
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:12:29 2013, 美东) 提到:
小盆友你是nocry?
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:12:44 2013, 美东) 提到:
好吧，你别绕了
你说，拼命力挺康妈的基本“都”是职业慈善人
我就力挺康妈
你给个证明我是职业慈善人吧
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu Apr 18 00:13:43 2013, 美东) 提到:
基本
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Thu Apr 18 00:15:17 2013, 美东) 提到:
你顶楼的贴是这样说的，那就不需要去跟OCEF的几位义工Hugo气龙什么的纠缠
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:15:43 2013, 美东) 提到:
那不等于瞎说了
谁是不基本，谁又基本了？
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:17:26 2013, 美东) 提到:
这标题就有这样的暗喻
伊避免不了
除非把标题换了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:17:27 2013, 美东) 提到:
你在原文问我：哪些 ID 可以证明是你所讲的职业“慈善人”？
有代表性的可以说，但是现在讨论的重点应该放在普遍现象上。
马甲可以换，如果做法没有改进，以后还会一样。好比立法或者制度的改进，对事不对
人。
虽然比较难，但是希望你也能做到。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:23:53 2013, 美东) 提到:
康妈事件的延伸：职业“慈善"鬼～～的身影
这个怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:24:10 2013, 美东) 提到:
围观儿希会常用的调子：除非你能证明，不然你就是。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:24:46 2013, 美东) 提到:
你觉得呢？ --- 你感觉正确
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 00:28:27 2013, 美东) 提到:
你那句帽子扣的太大
挺康的人有很多
没见时不时有人从水面上冒出来么
只是水版里常驻的很少而已
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Thu Apr 18 00:31:05 2013, 美东) 提到:
嗯，要不你给他建议一个？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 00:34:43 2013, 美东) 提到:
这个我知道，最近转战华人了。 刚去围观： huahuaniu2012
-------但是康妈的case是她去追yin yu，当然，考虑到事情发生在上个世纪90年代中
叶，我很佩服康妈过人的魄力和敏锐的嗅觉
huahuaniu2012: 就算康女士到追又有何问题？郎才女貌，很好啊。人给老公生３个娃
，全职主妇，还要怎么证明真感情？你们不服气，说说到底你们给劳工生了几个。
--------对阿，有貌又有品，还不够你臭屁啊？
huahuaniu2012:妹，交流又开始非理性化，生３个娃到４０岁还能怎么样？哥我一听康
女士福建人，复旦高才生，给劳公生３娃做家庭妇女，就知道她人品不差
--------太理性了，生三个孩子就人品好了， 我今天还碰到生了7个的呢， 人品还不
是爆炸了，从18岁就开始生，从来没有工作一天，现在刚30出头。
huahuaniu2012:所以你们这些大妈不愿意替劳工生娃，整出这么多理由出来。
福建女孩就是传统，伊还是有眼光。
--------您还是把尹的姓弄准了吧
huahuaniu2012: 这社保妹子您就别指望了，自己早做投资，顺带把老公养好
--------最后一句不太好吧。难道是康妈没有把老公养好吗？
huahuaniu2012: 康女士咋了，复旦高材生，给她老公生３个娃。
你们这些人说说给老公生了几个，有资格评论人家夫妻感情么
--------猪一窝还生10多个呢
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 00:41:18 2013, 美东) 提到:
给大家轻松一下哈^_^
wuyueliuhuo多次质问LZ是不是被买买提给雇用了，然后dengdengdeng说＂8. mitbbs作
为第一大站，要做有责任的站，否则我们这次舞刀弄枪班集体搬家到新站
就是一个警告，你们会失去我们这些高质量的用户，逆淘汰，留下一对臭气熏天的狗屎
ID，到时候你们的广告商还愿意赞助吗？＂
如果这两个说法同时成立，那就是：买买提花钱雇人攻击自己的高质量用户。
老邢就是这么玩儿流量的啊哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Thu Apr 18 00:45:14 2013, 美东) 提到:
你原文真挺谨慎，看看你咋写的哈：“FakeMask和ACCEF是这次给康妈募捐的直接操办
人。wuyueliuhuo（五月流火）跑不掉，这还是快金字招牌，买买提，华人，摇篮网上
都是一个账号，早就被人认出来是OSCCF的。goodlaok(神气活现的老K)也有参与。各大
华人慈善机构代言人依次亮相给康妈站台，这是怎样一种团队精神。”
你提到的两个ID，我不知道是咋回事，但看你生拉硬拽把人往ACCEF和OSCCF编排，然后
不动声色地塞一句“goodlaok(神气活现的老K)也有参与”，后边再跟一句“各大华人
慈善机构代言人依次亮相给康妈站台，这是怎样一种团队精神”，给阅读者造成我跟什
么慈善机构串通起来支持康妈似的。事实是，别说水版这些素不相识的陌生ID，即便跟
local的北卡ID们，我跟伊们也素无瓜葛。我上网发言，一向兴之所至，指哪算哪，这
种闲云野鹤之风，若被人往“团队”上掰扯，太莫名其妙了。
你可不可以直截了当地说说，
（1）我是如何“参与”、并与各大华人慈善机构代言人如何“团队”的吗？
（2）各大华人慈善机构，到底都是哪几大，别这么语焉不详的，成不？
听说我在北卡？嘿，用得着听说么，我ID下的回复都是公开的，随便点两篇都看得出来
我人在哪里。还“以前也有人知道你”，想说什么呢你究竟？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 01:37:28 2013, 美东) 提到:
接着轻松哈
wuyueliuhuo和dengdengdeng说的话同时成立的概率小于火星撞地球
你们这些“高质量的用户”坚决不能走！！走了以后还找谁拉募捐呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 01:41:56 2013, 美东) 提到:
兄弟，你这半毛钱是怎么回事？我还真没看你IP，你倒是看看我的IP？尼玛都是名人，
还用查IP？
呵呵，FakeMask都知道出来之前要把自己过去的删干净。我原文里真挺谨慎，没写你和
这两个有关系，不过既然你自己跳出来了,半毛钱有木有大家看看。听说你在北卡？以
前也有人知道你。
发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东)
你是说我是OSCCF的骨干么？那我正式答复你一下，我是旧OSCCF现A Life A Time的支
持者，那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干，你随便
定义。
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 09:39:02 2013, 美东) 提到:
你也是ocef的资深慈善人士吧？还有楼上那个nodream的马甲也是ocef的吧
注，此处的慈善人士木有贬义
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 09:44:57 2013, 美东) 提到:
都能这样讲话就好了
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 09:53:19 2013, 美东) 提到:
即便这个id是职业慈善人,那只是个别而已
扯什么挺康的都是职业慈善人，这不在明显误导不明群众的真相么
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 09:56:05 2013, 美东) 提到:
就算事情吵到现在，楼里对你们ocef的看法都还是正面的多啊
（我以前也是不了解，说了些影射的话，现在我也不是很了解，不发对ocef表看法）
但是到现在为啥那些人都觉得承认自己是慈善机构的工作人员，或者义工，这么扭捏呢
如果语文不是体育老师教的，一天扫版下来，从上下文回帖当中，谁是慈善机构的人，
或者曾经为慈善机构做过事，门清。
这些人为啥非得装旁观者？
别说，灌水的人在抹黑慈善，你们就没有给慈善正名。
昨天有个ID说的不错，即使是上门募捐或者电话募捐，第一句话也是开门见山，我是xx
x机构的xxx。
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 09:58:21 2013, 美东) 提到:
你也是义工对不对？
还有昨天那个资深人士，就是hguo说，我知道你是谁的那个，懒的去翻旧贴，看过就忘
。还有winter
保守估计你们都应该为慈善机构工作过。
连我这种打酱油的都看得出来，你说楼里的慈善人士少吗？
抛开好坏不评论，因为各家机构门风不一样，不好比。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 10:00:49 2013, 美东) 提到:
我觉得你自己觉得门清的，其实没那么清。
你正面问过的几个 ID ，我有的在私下聊过，知道他/她们都不是任何机构的义工。当
然你也可以继续说我不应该相信他们自己说的。
xx
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 10:04:21 2013, 美东) 提到:
你感兴趣的话，不妨去 Facebook 随便查查哪家机构，看上面都有谁在支持，比在这儿
问效率高多了。那儿还多半都是真名。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 10:07:39 2013, 美东) 提到:
nodream这id我不认识不知道, winter我几乎可以肯定不是ocef的义工,如果是也不可能
是“资深”。
看你后边那几个贴，全凭自己的想象就发那么一通议论，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 10:08:54 2013, 美东) 提到:
义你个头
再说是义工又怎样呢? 又不是什么见不得人的事。你直接问hgou的时候，人不是爽快承
认了么。没人问的时候，人为什么要全世界去宣扬，我是啥啥的义工？
你搞清楚，搞慈善不是一种负面行为。慈善不是贬义词。
这也是一面镜子，照出的，是你自个儿
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 10:12:35 2013, 美东) 提到:
我不感兴趣，我只是灌水，我要是感兴趣，就应该像轮王或者玛雅那样，给你们死磕
包括你是否为慈善机构做义工我也不感兴趣，我只是看不惯有人姿态端的太高，调子起
高了，后面就唱不上去
康妈是赶上了这个坑，deng3也是赶上了这个坑，但是我想说的是，像这种滥用同情心敛
财的，除非没看见，看见了我就要尽一把力气，谁说的对，给谁鼓掌，我没有轮王和玛
雅那么牛逼把出所谓真相，但是递板砖，是必须的
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu Apr 18 10:16:00 2013, 美东) 提到:
扯谈
他们搞出了什么真相了？都在绕来绕去而已。比如这个主题，一开篇就是瞎扯。kang妈
的你们所谓的真相，开始是那些，现在还是那些，你们到底搞出了些什么？
心敛
☆─────────────────────────────────────☆
ax44 (跑龙套的) 于 (Thu Apr 18 10:20:27 2013, 美东) 提到:
大骟人们都潜水了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 20:45:52 2013, 美东) 提到:
我顶楼的贴是这样说的
要说明的是，我很担心误伤了真心做慈善的人。买买提上我知道OCEF, 他们的义工组织
者主动站出来申明自己跟此事无关，从没有给指定个人筹款。有问有答，有条有理，二
十年的账目清清楚楚，公开透明。虽然也有不少质疑，比如巨大的账面余额（慈善是花
钱的，不是攒钱的），但是我很欣赏这种负责任的态度。
--------你觉着够清楚吗？气龙知道，义工Hugo是谁？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 20:54:59 2013, 美东) 提到:
专门为回你这一帖来的。
以前人在天桥上摆摊设局，有个庄家，有一群托儿：一边烘托气氛，一边看着场子
你至少还看见这群人长相
尼玛现在脸都不用露，直接收钱
xx
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 20:56:19 2013, 美东) 提到:
他说的挺好的，你理解有偏差
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 20:57:19 2013, 美东) 提到:
好像是hguo不是hugo啊。。。。
我还以为这贴被删了呢，兄弟不容易啊，给你敲锣打鼓递棍子哈
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 21:35:36 2013, 美东) 提到:
你到这楼里看看：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1901697.html
我觉得他基本都是没有根据地瞎说。包括这里说winter是ocef的资深义工。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 21:41:34 2013, 美东) 提到:
嗯，挺清楚的，多谢特地拿出ocef作正面例子：）
另外补充一下，关于巨大的账面余额（100万美金左右），我跟其他义工之前在水版都
作过解释，你可能没看到：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1863257_0.html
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1866243_0.html
如果还有什么关于ocef的疑问，欢迎质疑和监督。
Hugo是hguo，他曾经当过多年ocef义工，后来退出过一阵； 去年ocef20周年活动前后
重新加入，我是那时候认识他的
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 21:41:53 2013, 美东) 提到:
玛小雅，棍子来了：
发信人: dai9 (九袋), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 邓老板，您太瞧得起我牛二了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 15:10:55 2013, 美东)
呵呵，看看deng老板的民族大义：
“再补充一些信息.
1. 说他偷化合物的,歇菜吧,起诉中没有这条罪名.
2. 间谍罪被取消了,dropped.起诉书现在唯一罪名是联邦罪,删除数据.
据他说,这是个误会,他帮老板把数据从一台电脑搬到另一台电脑,75岁的美国老头以为
数据
被他恶意删除了.其实数据已经在另一台电脑找到.
3.翻译老板paper,申请国内基金.这个也不是这么回事,这个paper不是现在美国老板的,
而是以
前Cincinnati一个中国老板的,这个中国老板知道,并且同意他翻译,申请基金的.
这些都是他说的,我无法鉴别真伪,也不能确定我听对了,记住了.”
*****************************************************
我就想问问，你既然无法鉴别真伪，连中文都不能确定是否听对，那你是怎么得出结论
“我做了一件令自己骄傲的事情。”？？？？？
原话：“感谢大家的支持。我做了一件令自己骄傲的事情。你们的鼓励对我意义重大。
我也很为你们站出来说话感到骄傲。
我鼓励你们勇敢站出来，做正面的事情，团结我们大家，壮大我们的团体力量，维护我
们的团体利益。如果有后果，我们会来分担，至少会捐款给你。”
deng老板，谁是你们的团体啊？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 21:42:43 2013, 美东) 提到:
康爸爸算不算？
自闭症算不算？
房贷算不算？
自行补充哈
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 21:43:56 2013, 美东) 提到:
没什么啊
慈善人士拉捐（注意没有说提成的事儿）
有枣没枣来一杆子，拉着一个算一个
质疑人士
以其人之道还治其人之身，有枣没枣，捅一杆子
这不楼里捅出了好几位义工吗，以前hguo可是中立人士自居的
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 21:45:50 2013, 美东) 提到:
good one!
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 21:46:38 2013, 美东) 提到:
好说好说，谢顶贴
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 21:52:03 2013, 美东) 提到:
嗯，您随意。
我自己觉得，质疑最好还是有根据、客观、理性。honest mistake倒无所谓，有诚意地
认个错，以后不再坚持原来错误的说法就好了； 但是说错了（先不谈是否故意）被指
出，还东拉西扯地狡辩，甚至换个地方换个时间继续坚持原来的说法 －－ 这个就让
人瞧不起了。
至于所谓“隐瞒”义工身份这个说法，我在另外那个楼里驳过多次，不再重复。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 21:59:14 2013, 美东) 提到:
我没跟，多谢澄清。
阳光底下没有新鲜事，只要敢于拿出来晒，面对质疑，态度端正，公开透明，而不是藏
着掖着，所有的人都能看明白。
做得好！
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:03:37 2013, 美东) 提到:
玛小雅看的眼熟，棍子是您吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:05:06 2013, 美东) 提到:
都是我的心里话，不多说了，多谢兄弟！既然感上了就不能装做没看见
心敛
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 22:11:47 2013, 美东) 提到:
我从来没赖过，这话是我说的，hguo确实演中立人士演了很久，康妈事件都快收尾了，
他才说他是ocef的义工
当然这个错误在于群众，他的原话是没人问
我把这个过失也算弥补了一下，正面问了，他说是义工
楼里面有多少这样的人呢，鬼知道
我不止一次说，我不反对拉捐，但是我反对不透明拉捐，我不反对布道，但是你布道你
科普，人家有权利猜疑和质疑。
慈善机构拉捐不争的事实，有啥不可以质疑的，奥黑说话还照样可以质疑呢，总统一讲
话，下面照样一堆人阴阳怪气的嘲讽，有啥不可以的。
天朝任何一个领导人一说话，下面都一堆人讥讽
慈善人士不会比总统牛逼吧
质疑永远有存在的价值，质疑的不对换个方向再质疑。除非你不向公众布道，不向公众
拉捐，那没人质疑。
注：以上只说拉捐，木有扯提成，要觉得拉捐不好听，我下次换一个，请提出来
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:13:00 2013, 美东) 提到:
嗯。范围太大容易误伤。不过玛小雅的主题是康事件的延伸，我想他的本意应该是与康
事件相关的背后组织吧。不知道什么时候误伤的OCEF。
气龙的ID见过几次，对发言没印象，对签名印象深刻，(*^__^*) 嘻嘻……
hguo我倒是关注过多次，因为看上去像“火锅”缩写哈哈哈，在很多帖子里都见过他。
我不了解贵组织，但是凭我见过的hguo的发言，除了气急了说过无知，说完了还得抱歉
收回，基本上没见过任何恶毒的人身攻击。如果二位都是OCEF的，相信气龙也是位知书
达理的慈善人。就凭对二位的印象，OCEF在我心中就有了定位。
如果二位参与募捐，会对捐款人恶毒攻击诅咒吗？会动不动就问怕不怕报应吗？你们不
会，因为人以群分。
☆─────────────────────────────────────☆
netwt (netwt) 于 (Thu Apr 18 22:13:26 2013, 美东) 提到:
如果职业“慈善"人比业余的能拉来更多的捐款,有什么错呢?
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:14:33 2013, 美东) 提到:
讨论问题最好就事论事，对事不对人。
当时听说尹家事捅了马蜂窝，ABCDEF搅成一团，plead出面解释的清清楚楚。
不管是粉还是黑，我们的目标都是把事情做好。
网上灌水何尝不是修行？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:16:13 2013, 美东) 提到:
哈哈哈我给你敲锣打鼓递棍子啊
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:17:46 2013, 美东) 提到:
哦原来真有个hugo啊，跟火锅是一回事啊
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:21:53 2013, 美东) 提到:
首先，大家讲这派那派，指的都是在康蕾这件事上持支持还是反对态度。不管持支持还
是反对，跟我是不是 OCEF 的义工毫无关系。
其次，有人一定要把所有讲话的人都分到某一派，这个是强加于人。我从来没讲自己是
什么派，都是个别人在讲我是什么派。我只是看不惯编造事实、把猜测当事实等等那些
行为，我所讲的，基本上都是在就一件具体的事来讲，象拿 IP 地址这种来说事的。
演中立人士什么的这种话，讲不通，请不要往我头上扣。
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:22:48 2013, 美东) 提到:
拉来捐款的意义是什么？
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 22:23:31 2013, 美东) 提到:
没有错
也应该支持
但是中国有句古话，穷则独善其身，富了才兼济天下
我一直有一个疑问
那些慈善人士，生活并不富有，或者说有的都还没脱离基本生存状态
（教会神棍不少这样的，吃饭问题都没解决好，还在一心向善做好事，布道。甚至刷完
盘子，周末抽空都还的去教会。他们的行为我能理解，无非是混个身份，图个驴卡）
而慈善拉捐的
人全职一心扎在慈善事业上，他们图啥呢？为啥不去奋斗改变他们的生活状态呢
把钱交给这样的人去操作，放心吗？
所以某些慈善人士，年纪轻轻，生存状态也不好，还这样全身心或者大精力的铺在慈善
事业上，我就有些不解。(那些老人做慈善，我完全理解，也敬重他们，因为人老了总
要有精神寄托，而且精力和
时间也确实多，多的可以说没法支配)
不知道其他人有没有这样的疑问。
☆─────────────────────────────────────☆
emi (emi) 于 (Thu Apr 18 22:24:32 2013, 美东) 提到:
没错。
不过这里很多人关注的是骗捐，利用大家都同情心的问题。
如果职业的慈善人也参与骗捐，并且骗来更多捐款的话，估计
可能有错吧。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:24:46 2013, 美东) 提到:
每个人的价值观不一样，没什么奇怪的。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:27:30 2013, 美东) 提到:
有办法拉钱是其一，花钱呢？没有监督，账目不透明，钱花到哪里去了？
公众把钱给了cause, 而不是拉募捐的人本人。
在信息不对等的情况下，公众是弱势。
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:28:12 2013, 美东) 提到:
hguo你欠我个说法。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:29:28 2013, 美东) 提到:
我听过慈善人士（泛指从事具体慈善工作的人，和捐款的人），听过慈善工作者，听过
“职业募捐者”（Professional Fundraiser) ，听过义工，听过志愿者，可就是没听
过“职业"慈善"人”这个词，是我孤陋寡闻么？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:29:42 2013, 美东) 提到:
re。网上灌水也是修行哈哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:30:26 2013, 美东) 提到:
你是暗示我欠你饺子么？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:31:29 2013, 美东) 提到:
我是说，包子
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 22:34:34 2013, 美东) 提到:
你作为慈善人士可以觉得不奇怪
但是作为捐款的人，不知道有没有像我这般小人的，不放心的
比如一个30出头的人，正是事业工作上升时期，他不去干主业，扑在慈善上面
整天拉捐
自己生活拮据
何以消除别人的疑心，让人相信拉捐完了下面就木有了，木有提成
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:37:51 2013, 美东) 提到:
渔人码头周六下午三点，原来你是想请我吃饺子？哈哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:37:56 2013, 美东) 提到:
你当然可以奇怪了，不过拍那么狠，不是一个奇怪可以解释的。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:38:29 2013, 美东) 提到:
气龙和玛小雅怎样，你大可放心。
倒是兄弟你这个 (*^__^*) 嘻嘻……
让哥不由的对你这个新马甲另眼相看
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:39:26 2013, 美东) 提到:
渔人码头那个是跟别个 ID 开玩笑的，不好意思了
^_^
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:40:18 2013, 美东) 提到:
哦对啊还有包子啊哈哈
还有吗？我排个双黄的
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 22:42:05 2013, 美东) 提到:
现在我是就事论事的讨论慈善本身，不涉及人，也不涉及机构
老年人搞慈善我非常理解，也敬佩
那些年龄不大的大妈和大叔
自己老婆孩子都挣扎在生存线上，然后自己还三四十壮年，如果，不考虑改善生活，而
是整天为慈善奔波，不管是网上拉捐还是生活中布道
我反正是觉得理解不了
不知道还有我这样想法的人没有，这也就是我质疑的出发点之一
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:44:08 2013, 美东) 提到:
玛小雅这个“另眼”。。。。
看得我发毛啊哈哈哈。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
emi (emi) 于 (Thu Apr 18 22:44:16 2013, 美东) 提到:
that guy mentioned this. I just copy/paste that word.
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:46:08 2013, 美东) 提到:
应该是的
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:47:45 2013, 美东) 提到:
有些匪夷所思的事情，在某些人眼里稀松平常，是一个奇怪 加 一个奇怪
应该是两个奇怪可以解释的。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:48:17 2013, 美东) 提到:
不知道你在哪高就。我自己的话，觉得在美国生活比较容易一些吧，又没什么追求，所
以开始的时候会想找点事做。后来想法慢慢改变，又是为了别的原因做下来。我在别的
贴里讲过了。如果讲点真话，一定要被讲成是“布道”，只好随他去了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 22:49:15 2013, 美东) 提到:
原来你毛！ 出门左拐是塞班
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:50:07 2013, 美东) 提到:
我是不是说错了啊？hguo跟气龙不是一路的？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 22:50:48 2013, 美东) 提到:
不瞒你说，我拿这几个字放狗去收，第一个出来的是你的贴 ^_^
难道因为你刚发明了这个词，我没见过，就要算我孤陋寡闻？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 22:55:28 2013, 美东) 提到:
切口？送客？
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:00:46 2013, 美东) 提到:
咱们在那个楼里的发言都在，你有没有赖，大家自己判断好了。
至于你后面那一堆“有权利猜疑和质疑”的论述，兄弟，我有反对过质疑吗？
你自己看看，你正在反驳的、我的贴子里，我就明明白白地说过，“质疑最好还是有根
据、客观、理性”。我在这个版上、在mitocef版上，都无数次强调过，欢迎大家对
ocef进行质疑和监督。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:02:33 2013, 美东) 提到:
是说我签名里的广告吗，哈哈
前一阵站方严审签名中的广告，我被迫改了好几次；每次改完通过，过两三天突然又说
不行了，还得改，不知道他们折腾个啥。。。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:05:29 2013, 美东) 提到:
嗯，我是就事论事
从尹家事一文，到现在这个争论，我始终想说的就是： 质疑也要理性，要有根据，这
样的质疑才有力。
版上有些“质疑”，真让质疑两个字蒙羞 －－ 正如红会和希望工程让慈善两个字蒙
羞一样。
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 23:07:06 2013, 美东) 提到:
哈哈请教一下副帮主是几袋啊？
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:08:20 2013, 美东) 提到:
是胡哥！你可以来演那个开出租的
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/32453061.html
@kratoto：“师傅麻烦开快点，我八点还有个会。” “嗨，京城的路况您又不是不清
楚，总书记来了也得跟这堵着！” “你是头一个认出我来的司机。” “习总书记您待
会儿可得赐个字啊，我回去得裱起来” “滚！劳资是你胡爷爷！
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:13:21 2013, 美东) 提到:
倒。。。你怎么得出这个结论的。我只好去挖坟了：
为了他家漂亮可爱的小公主，我也必须跟他一头啊。不过这不代表我们的所有观点一致
－－ 在水版发言好费劲，总得想着是不是又有小辫子给人抓手上了。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1865403_0.html
信人: airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 尹家事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 4 23:03:49 2013, 美东)
咳咳
你跟hguo认识？那咱们会不会也见过？
BTW， 我是他家小美女在纽约排名第四的好朋友，嘿嘿
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:14:38 2013, 美东) 提到:
哦，对哦你有九袋。。。
我必须得向组织申请，给我多配十七八个袋，不然出门太寒碜了
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:15:46 2013, 美东) 提到:
你好认真，好有闲啊，还不赶快回去干活!!
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu Apr 18 23:18:08 2013, 美东) 提到:
尹家事？那个贴一直没跟。
让慈善蒙羞的不止那两个。儿希和天使妈妈也一样。
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:20:22 2013, 美东) 提到:
hguo也是慈善业内人士? 怪不得人一说慈善未必善他就着急
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:22:21 2013, 美东) 提到:
看来同行之间还是惺惺相惜的
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:22:22 2013, 美东) 提到:
要说得这么好听，我才不急呢。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:23:37 2013, 美东) 提到:
我在mitocef版上吭哧吭哧已经贴了好几样了，ebay上两幅画也贴上了，你也不去帮忙
。。。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Thu Apr 18 23:24:15 2013, 美东) 提到:
嗯，肯定还有很多，不过那些我不清楚，就不乱说了
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:24:17 2013, 美东) 提到:
看着你都累
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:24:33 2013, 美东) 提到:
那倒不是。只是有些贴出来，讲话斩钉截铁，说“慈善机构”如何如何，“提成”如何
如何，这个太误导了。看到多少说多少才比较客观。如果看到两三个，就说这一类的都
如何如何，这个是不对的。
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Thu Apr 18 23:24:50 2013, 美东) 提到:
武侠书上常用一个词，同气连枝
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 23:28:09 2013, 美东) 提到:
你每次说话咋就没人掐你呢，我每次说一句这样的就完蛋了
现在我说拉捐俩字都强迫症的后面得廓狐木有提成，或者长贴下面脚注，此处拉捐和提
成无关
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:28:40 2013, 美东) 提到:
打酱油的谁还特地去找统计数据啊，看到有不好的，就说了。只有业内的比较敏感。其
实说再多都不如好好做自己的工作，让大家看到，谣言不攻自破。我看你们那个plead
（是这么拼吧？）就比你和气龙更淡定一些。
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Thu Apr 18 23:28:51 2013, 美东) 提到:
我纯灌水。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:29:58 2013, 美东) 提到:
没见过打酱油有那么凶的
plead
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 23:31:04 2013, 美东) 提到:
你以前遇到的是打生抽酱油的，我这回打的是老抽，口味重
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Thu Apr 18 23:32:07 2013, 美东) 提到:
话说我买了瓶老抽，比别家的生抽颜色还浅
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Thu Apr 18 23:34:21 2013, 美东) 提到:
所以酱油成色也很重要，别把酱油只当调料，半瓶下去照样赶上一把死盐的效果，骺的
有人受不了，自然就开始咧嘴了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Apr 18 23:49:58 2013, 美东) 提到:
commission-based
请教中文？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Thu Apr 18 23:51:55 2013, 美东) 提到:
你不要单讲这一个词了，把你整个话拿出来讲么
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri Apr 19 00:01:18 2013, 美东) 提到:
哈哈maohuo不easy啊哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Fri Apr 19 00:05:06 2013, 美东) 提到:
提成是不是一个词？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri Apr 19 00:05:19 2013, 美东) 提到:
那是你错过前面更彪悍的了。
酱油党都是被逼的
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri Apr 19 00:08:53 2013, 美东) 提到:
哈哈哈忒有才了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Fri Apr 19 00:10:40 2013, 美东) 提到:
整个话拿出来： “提成”如何如何，这个太误导了