g*g
2 楼
不存在联邦法院重审的可能。上诉法院只会考虑法律问题，陪审团对“事实”的判断是
不可以重来的。
唯一可能是上诉法院发现初审的时候犯了法律错误，严重要要发回重审，这样有可能要
重来一遍。但是这种情况本来就很少，本案法官也没有犯什么法律错误，如果有错，主
要是在检方。而且在现在的政治风气下，搞这种事情只会激化矛盾，显得政府比较赖皮
，也不符合美国一罪不两罚的原则（人家毕竟是一整套官司打下来，最后没判有罪，你
政府觉得官司没打好就重来，一罪不两罚就变成空文了），所以综合来讲基本是没可能
的。
还有一种情况是发现新的关键性证据。但从目前的情况看，也不太可能，证据似乎已经
发掘地比较充分了。
不可以重来的。
唯一可能是上诉法院发现初审的时候犯了法律错误，严重要要发回重审，这样有可能要
重来一遍。但是这种情况本来就很少，本案法官也没有犯什么法律错误，如果有错，主
要是在检方。而且在现在的政治风气下，搞这种事情只会激化矛盾，显得政府比较赖皮
，也不符合美国一罪不两罚的原则（人家毕竟是一整套官司打下来，最后没判有罪，你
政府觉得官司没打好就重来，一罪不两罚就变成空文了），所以综合来讲基本是没可能
的。
还有一种情况是发现新的关键性证据。但从目前的情况看，也不太可能，证据似乎已经
发掘地比较充分了。
G*3
3 楼
陈果仁案 是怎么重审的？
【在 g**g 的大作中提到】
: 不存在联邦法院重审的可能。上诉法院只会考虑法律问题，陪审团对“事实”的判断是
: 不可以重来的。
: 唯一可能是上诉法院发现初审的时候犯了法律错误，严重要要发回重审，这样有可能要
: 重来一遍。但是这种情况本来就很少，本案法官也没有犯什么法律错误，如果有错，主
: 要是在检方。而且在现在的政治风气下，搞这种事情只会激化矛盾，显得政府比较赖皮
: ，也不符合美国一罪不两罚的原则（人家毕竟是一整套官司打下来，最后没判有罪，你
: 政府觉得官司没打好就重来，一罪不两罚就变成空文了），所以综合来讲基本是没可能
: 的。
: 还有一种情况是发现新的关键性证据。但从目前的情况看，也不太可能，证据似乎已经
: 发掘地比较充分了。
【在 g**g 的大作中提到】
: 不存在联邦法院重审的可能。上诉法院只会考虑法律问题，陪审团对“事实”的判断是
: 不可以重来的。
: 唯一可能是上诉法院发现初审的时候犯了法律错误，严重要要发回重审，这样有可能要
: 重来一遍。但是这种情况本来就很少，本案法官也没有犯什么法律错误，如果有错，主
: 要是在检方。而且在现在的政治风气下，搞这种事情只会激化矛盾，显得政府比较赖皮
: ，也不符合美国一罪不两罚的原则（人家毕竟是一整套官司打下来，最后没判有罪，你
: 政府觉得官司没打好就重来，一罪不两罚就变成空文了），所以综合来讲基本是没可能
: 的。
: 还有一种情况是发现新的关键性证据。但从目前的情况看，也不太可能，证据似乎已经
: 发掘地比较充分了。
g*g
4 楼
陈果仁案没有重审，是联邦政府以另外的联邦罪名起诉。这里也可以，新闻里面就说司
法部正在考虑。但是GZ-TM案的政治环境和证据强度跟陈案比都要差不少。
【在 G**********3 的大作中提到】
: 陈果仁案 是怎么重审的？
法部正在考虑。但是GZ-TM案的政治环境和证据强度跟陈案比都要差不少。
【在 G**********3 的大作中提到】
: 陈果仁案 是怎么重审的？
相关阅读
这个附近太经不起打了ＴＯＯ ＨＯＴ今天中午老美同事在门口水泥地上煎鸡蛋我想选修一个逻辑学敬告龙应台们，现代化与下水道无关(ZT)习近平的五大优势厦大方面的说辞很有趣呀老丁被淹死看来确实是因为舍不得那车 (转载)海外华人千人/万人联名举报刘菊花论文抄袭为啥我遇到的阿三都还不错。。。Re: 罗永浩几次叫嚣要搞肘子，怎么还没出手？ (转载)这脸打的真响呀奥运会开幕明天下午几点？家里没电视，网上哪儿能看直播啊？？快来看啊傅瑾的那张照片特别象一个中国BUFFET的女招待广渠门撞头男的最可能版本就是老婆傅瑾应聘厦大提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭福晋会跟搜素里的高圆圆一样吗？南方主要城市潮湿程度排名傅瑾被辞了罗永浩和方舟子什么情况？(转自百度知道)