陈果仁和zimmerman的不同结局 - 未名空间MITBBS历史存档

s*e2013-07-20 07:07

1 楼

两人都是先挑事的。
陈果仁在第一场打斗中赢了，zimmerman在第一场打斗中输了.
陈果仁出去后又开始打，别人开始玩命反击了.zimmerman 恼羞成怒开枪杀人.
美国的法律判罚的结果：基本上法律同意陈果仁该死，因为是他先挑事；30年后，
zimmerman先挑事， tray死了，法律同意tray该死。
结论：无论谁先挑事，白人永远不输。
不好笑吗？还泥马有脸拿哈佛的法学教授当解说？

b*y2013-07-20 07:07

2 楼

这帖子为啥能上首页呢

w*p2013-07-20 07:07

3 楼

结论也可以是第一场打赢了该死

【在 s*******e 的大作中提到】

: 两人都是先挑事的。
: 陈果仁在第一场打斗中赢了，zimmerman在第一场打斗中输了.
: 陈果仁出去后又开始打，别人开始玩命反击了.zimmerman 恼羞成怒开枪杀人.
: 美国的法律判罚的结果：基本上法律同意陈果仁该死，因为是他先挑事；30年后，
: zimmerman先挑事， tray死了，法律同意tray该死。
: 结论：无论谁先挑事，白人永远不输。
: 不好笑吗？还泥马有脸拿哈佛的法学教授当解说？

k*s2013-07-20 07:07

4 楼

感谢芝蔴人，灭了一个小混混，不灭了也不知道会有多少人是他的受害者

T*02013-07-20 07:07

5 楼

所以华人的抗争是合理的，O8就是挑起种族仇恨。

【在 s*******e 的大作中提到】

: 两人都是先挑事的。
: 陈果仁在第一场打斗中赢了，zimmerman在第一场打斗中输了.
: 陈果仁出去后又开始打，别人开始玩命反击了.zimmerman 恼羞成怒开枪杀人.
: 美国的法律判罚的结果：基本上法律同意陈果仁该死，因为是他先挑事；30年后，
: zimmerman先挑事， tray死了，法律同意tray该死。
: 结论：无论谁先挑事，白人永远不输。
: 不好笑吗？还泥马有脸拿哈佛的法学教授当解说？

K*i2013-07-20 07:07

6 楼

因为楼主是注册在案的坑王

【在 b***y 的大作中提到】

: 这帖子为啥能上首页呢

l*y2013-07-20 07:07

7 楼

美国是讲证据的。
死无对证，你这么这么肯定是芝麻先挑事？
别秀下限。
1. 听说芝麻是拉丁
2.没有证据证明芝麻先挑事。
3.芝麻被打，有伤证明。
所以无罪。
不是因为是白人。

【在 s*******e 的大作中提到】

: 两人都是先挑事的。
: 陈果仁在第一场打斗中赢了，zimmerman在第一场打斗中输了.
: 陈果仁出去后又开始打，别人开始玩命反击了.zimmerman 恼羞成怒开枪杀人.
: 美国的法律判罚的结果：基本上法律同意陈果仁该死，因为是他先挑事；30年后，
: zimmerman先挑事， tray死了，法律同意tray该死。
: 结论：无论谁先挑事，白人永远不输。
: 不好笑吗？还泥马有脸拿哈佛的法学教授当解说？

l*g2013-07-20 07:07

8 楼

这些给黑人主动送菊花党
认为合法的跟踪是先挑事
黑白混血的o8是黑人，墨白混血的芝麻仁就是白人
这些左逼永远都是正确的

【在 l***y 的大作中提到】

: 美国是讲证据的。
: 死无对证，你这么这么肯定是芝麻先挑事？
: 别秀下限。
: 1. 听说芝麻是拉丁
: 2.没有证据证明芝麻先挑事。
: 3.芝麻被打，有伤证明。
: 所以无罪。
: 不是因为是白人。

p*12013-07-20 07:07

9 楼

美国怎么搞得连个摄像头都没有，在国内大街上到处都是啊，刚看到报道说一人马路碾
压女人致死制造交通事故-傻逼吧，摄像头都照着呢。

【在 l***y 的大作中提到】

: 美国是讲证据的。
: 死无对证，你这么这么肯定是芝麻先挑事？
: 别秀下限。
: 1. 听说芝麻是拉丁
: 2.没有证据证明芝麻先挑事。
: 3.芝麻被打，有伤证明。
: 所以无罪。
: 不是因为是白人。

i*a2013-07-20 07:07

10 楼

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 s*******e 的大作中提到】

: 两人都是先挑事的。
: 陈果仁在第一场打斗中赢了，zimmerman在第一场打斗中输了.
: 陈果仁出去后又开始打，别人开始玩命反击了.zimmerman 恼羞成怒开枪杀人.
: 美国的法律判罚的结果：基本上法律同意陈果仁该死，因为是他先挑事；30年后，
: zimmerman先挑事， tray死了，法律同意tray该死。
: 结论：无论谁先挑事，白人永远不输。
: 不好笑吗？还泥马有脸拿哈佛的法学教授当解说？

t*x2013-07-20 07:07

11 楼

正确

【在 s*******e 的大作中提到】

: 两人都是先挑事的。
: 陈果仁在第一场打斗中赢了，zimmerman在第一场打斗中输了.
: 陈果仁出去后又开始打，别人开始玩命反击了.zimmerman 恼羞成怒开枪杀人.
: 美国的法律判罚的结果：基本上法律同意陈果仁该死，因为是他先挑事；30年后，
: zimmerman先挑事， tray死了，法律同意tray该死。
: 结论：无论谁先挑事，白人永远不输。
: 不好笑吗？还泥马有脸拿哈佛的法学教授当解说？

c*n2013-07-20 07:07

12 楼

【在 s*******e 的大作中提到】

: 两人都是先挑事的。
: 陈果仁在第一场打斗中赢了，zimmerman在第一场打斗中输了.
: 陈果仁出去后又开始打，别人开始玩命反击了.zimmerman 恼羞成怒开枪杀人.
: 美国的法律判罚的结果：基本上法律同意陈果仁该死，因为是他先挑事；30年后，
: zimmerman先挑事， tray死了，法律同意tray该死。
: 结论：无论谁先挑事，白人永远不输。
: 不好笑吗？还泥马有脸拿哈佛的法学教授当解说？