a*e
2 楼
how would your GOD drive?
信上帝都信成傻逼了？！
信上帝都信成傻逼了？！
o*4
3 楼
？
不给力啊
【在 a******e 的大作中提到】
: how would your GOD drive?
: 信上帝都信成傻逼了？！
不给力啊
【在 a******e 的大作中提到】
: how would your GOD drive?
: 信上帝都信成傻逼了？！
a*e
4 楼
every time you say 'oh my god', you think why you have to say it in the 1st
place. was your god there when you say omg?!
place. was your god there when you say omg?!
o*4
5 楼
还是不够给力，哈哈
1st
【在 a******e 的大作中提到】
: every time you say 'oh my god', you think why you have to say it in the 1st
: place. was your god there when you say omg?!
1st
【在 a******e 的大作中提到】
: every time you say 'oh my god', you think why you have to say it in the 1st
: place. was your god there when you say omg?!
z*o
6 楼
有：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
还有“新约”的问题：
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
还有“新约”的问题：
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
z*o
7 楼
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
r*n
8 楼
真是无处不在呀...
【在 z********o 的大作中提到】
: 有：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 还有“新约”的问题：
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 z********o 的大作中提到】
: 有：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 还有“新约”的问题：
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
z*o
9 楼
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧？
========================================================
补充：有基们狡辩说，因为古时候油有被作为药物使用的历史，所以“抹油”=“用药
”。
反驳：
有些油可以作为药用，不等于抹油就代表用药。
退一万步说，“抹油”代表用药，那也是找教会的老年人来给你“用药”。
而且，根据“圣经”，真正治病的是你家“全知全能”的主子，而不是抹的那个油。所
以，“油”是否有药用价值和我们讨论的问题其实根本没有关系。
综上所述，“抹油”并不治病，“抹油”是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新
约”启示出来的一条简单的要求而已！这和油是否有药物作用毫无关系。
感慨：基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来这么一条要求：基们生
病的时候要找教会的老年人来抹油/祷告。如此简单/如此容易做到的“圣经”“新约”
的教导，基们都要找出种种借口拒不遵守。基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动
上却把“圣经”的教导当成一个P放了，当真叫人不得不鄙视基们。
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧？
========================================================
补充：有基们狡辩说，因为古时候油有被作为药物使用的历史，所以“抹油”=“用药
”。
反驳：
有些油可以作为药用，不等于抹油就代表用药。
退一万步说，“抹油”代表用药，那也是找教会的老年人来给你“用药”。
而且，根据“圣经”，真正治病的是你家“全知全能”的主子，而不是抹的那个油。所
以，“油”是否有药用价值和我们讨论的问题其实根本没有关系。
综上所述，“抹油”并不治病，“抹油”是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新
约”启示出来的一条简单的要求而已！这和油是否有药物作用毫无关系。
感慨：基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来这么一条要求：基们生
病的时候要找教会的老年人来抹油/祷告。如此简单/如此容易做到的“圣经”“新约”
的教导，基们都要找出种种借口拒不遵守。基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动
上却把“圣经”的教导当成一个P放了，当真叫人不得不鄙视基们。
z*o
10 楼
基督教歧视妇女的言论集
首先，基督徒们相信“圣经”是“神的话语”，是要“安定在天，直到永远”的。因此
，基督徒们认为“圣经”的教导是永远不会过时的。我们来看一些基督教的“圣经”上
歧视妇女的言论。
1）“旧约”：男人和女人的价格大不一样！
----------------------------------------------------------
男人女人老人小孩各值多少钱？“圣经”作了明确的规定：
利未记27：
1 耶和华对摩西说，
2 你晓谕以色列人说，人还特许的愿，被许的人要按你所估的价值归给耶和华。
3 你估定的，从二十岁到六十岁的男人，要按圣所的平，估定价银五十舍客勒。
4 若是女人，你要估定三十舍客勒。
5 若是从五岁到二十岁，男子你要估定二十舍客勒，女子估定十舍客勒。
6 若是从一月到五岁，男子你要估定五舍客勒，女子估定三舍客勒。
7 若是从六十岁以上，男人你要估定十五舍客勒，女人估定十舍客勒。
到底一个“客舍勒”价值现在的多少钱已经很难考证了。但是，相对的价格却是很清楚
的。根据“圣经”：
a）从二十岁到六十岁的女人使这个年龄段的男人的价格的60%。
b）从五岁到二十岁，这个年龄段的女人的价格是男人的一半。
c）从一月到五岁，这个年龄段的女人的价格是男性的60%。
d）六十岁以上，这个年龄段的女人是男性的价格2/3。
除了五岁到二十岁的女性是男性价格的一半之外，其余年龄段的女性的价格基本都是男
性的价格的2/3。
以下言论出自基督教的“圣经”的“新约”部分。
---------------------------------------------------------------
2）提摩太前书
2：11 女人要沉静学道，一味地顺服。
2：12 我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。
嘁哩喀喳注释：这里大家容易把注意力集中在“不许女人讲道”这一条上。“不许女人
讲道”这一条好理解，所以现在某些教会里有女牧师就是基督徒们把 “圣经”的教导
当成是P话的明证。这里更重要的一条是“也不许她辖管男人”，这一句对应的英文是
：“I do not permit a woman ... to have authority over a man”，也就是不能允
许女人对男人有任何管辖权！根据“圣经”的之一指示，女基督徒们绝对不能管辖男人
。如果一个女基督徒在工作中当了经理什么的，那是绝对不能有男下属的。否则，就是
把“圣经”的话当成了P话。
3）歌林多前书
14：34 妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总
要顺服，正如律法所说的。
14：35 她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。
嘁哩喀喳注释：如果“圣经”的教导“永不过时”，那么，很清楚，女基们去教会统统
都要闭嘴不能说话！原因是什么呢？“因为妇女在会中说话原是可耻的”！
4） 歌林多前书
11：5 凡女人祷告或是讲道，若不蒙着头，就羞辱自己的头。因为这就如同剃了头发一样
11：6 女人若不蒙着头，就该剪了头发。女人若以剪发剃发为羞愧，就该蒙着头。
。。。
11：13 你们自己审察，女人祷告神，不蒙着头，是合宜的吗？
现代社会的女基们祷告的时候，有几个是蒙着头的？
5） 歌林多前书
11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品。
6）提摩太前书
2：9 又愿女人廉耻，自守，以正派衣裳为妆饰，不以编发，黄金，珍珠，和贵价的衣
裳为妆饰。
这里明确了女基们不能穿金戴银，不能编头发，不能穿贵重的衣服，不能佩戴珍珠的装
饰品。
除此之外，耶稣同学也为基们歧视妇女立下了榜样：
7）有一次，耶稣的生母玛丽亚去看望耶稣。耶稣漠然的说：“妇人，我与你有什么相
干?”我想，玛丽亚十月怀胎，而且在耶稣还小的时候，十几年的养育呵护之恩总是有
的，耶稣居然对玛丽亚说出这种不孝的话来，而且管玛丽亚叫“妇人”！连自己的母亲
都不尊重，还谈什么尊重妇女呢？这真是好榜样啊。
8）门徒问耶稣：请告诉我们，什么时候有这些事？你降临和世界的末了，有什么预兆
呢？耶稣啰里啰唆说了半天，其中有歧视孕妇的言辞：
24：19 当那些日子，怀孕的和奶孩子的有祸了。
为什么“怀孕的”和“奶孩子”的有祸了呢？假如基督徒们真的相信“天国近了。。。
”的牛皮，怎么还敢“怀孕”和“奶孩子”呢？？？
结束语：大家也看见了，事实上，“圣经”上的很多话早就被基督徒们当成是P话了。
但是，却没有哪个基督徒敢说“圣经”的教导过时了。这种虚伪之极的嘴脸，实在令人
厌恶。
首先，基督徒们相信“圣经”是“神的话语”，是要“安定在天，直到永远”的。因此
，基督徒们认为“圣经”的教导是永远不会过时的。我们来看一些基督教的“圣经”上
歧视妇女的言论。
1）“旧约”：男人和女人的价格大不一样！
----------------------------------------------------------
男人女人老人小孩各值多少钱？“圣经”作了明确的规定：
利未记27：
1 耶和华对摩西说，
2 你晓谕以色列人说，人还特许的愿，被许的人要按你所估的价值归给耶和华。
3 你估定的，从二十岁到六十岁的男人，要按圣所的平，估定价银五十舍客勒。
4 若是女人，你要估定三十舍客勒。
5 若是从五岁到二十岁，男子你要估定二十舍客勒，女子估定十舍客勒。
6 若是从一月到五岁，男子你要估定五舍客勒，女子估定三舍客勒。
7 若是从六十岁以上，男人你要估定十五舍客勒，女人估定十舍客勒。
到底一个“客舍勒”价值现在的多少钱已经很难考证了。但是，相对的价格却是很清楚
的。根据“圣经”：
a）从二十岁到六十岁的女人使这个年龄段的男人的价格的60%。
b）从五岁到二十岁，这个年龄段的女人的价格是男人的一半。
c）从一月到五岁，这个年龄段的女人的价格是男性的60%。
d）六十岁以上，这个年龄段的女人是男性的价格2/3。
除了五岁到二十岁的女性是男性价格的一半之外，其余年龄段的女性的价格基本都是男
性的价格的2/3。
以下言论出自基督教的“圣经”的“新约”部分。
---------------------------------------------------------------
2）提摩太前书
2：11 女人要沉静学道，一味地顺服。
2：12 我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。
嘁哩喀喳注释：这里大家容易把注意力集中在“不许女人讲道”这一条上。“不许女人
讲道”这一条好理解，所以现在某些教会里有女牧师就是基督徒们把 “圣经”的教导
当成是P话的明证。这里更重要的一条是“也不许她辖管男人”，这一句对应的英文是
：“I do not permit a woman ... to have authority over a man”，也就是不能允
许女人对男人有任何管辖权！根据“圣经”的之一指示，女基督徒们绝对不能管辖男人
。如果一个女基督徒在工作中当了经理什么的，那是绝对不能有男下属的。否则，就是
把“圣经”的话当成了P话。
3）歌林多前书
14：34 妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总
要顺服，正如律法所说的。
14：35 她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。
嘁哩喀喳注释：如果“圣经”的教导“永不过时”，那么，很清楚，女基们去教会统统
都要闭嘴不能说话！原因是什么呢？“因为妇女在会中说话原是可耻的”！
4） 歌林多前书
11：5 凡女人祷告或是讲道，若不蒙着头，就羞辱自己的头。因为这就如同剃了头发一样
11：6 女人若不蒙着头，就该剪了头发。女人若以剪发剃发为羞愧，就该蒙着头。
。。。
11：13 你们自己审察，女人祷告神，不蒙着头，是合宜的吗？
现代社会的女基们祷告的时候，有几个是蒙着头的？
5） 歌林多前书
11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品。
6）提摩太前书
2：9 又愿女人廉耻，自守，以正派衣裳为妆饰，不以编发，黄金，珍珠，和贵价的衣
裳为妆饰。
这里明确了女基们不能穿金戴银，不能编头发，不能穿贵重的衣服，不能佩戴珍珠的装
饰品。
除此之外，耶稣同学也为基们歧视妇女立下了榜样：
7）有一次，耶稣的生母玛丽亚去看望耶稣。耶稣漠然的说：“妇人，我与你有什么相
干?”我想，玛丽亚十月怀胎，而且在耶稣还小的时候，十几年的养育呵护之恩总是有
的，耶稣居然对玛丽亚说出这种不孝的话来，而且管玛丽亚叫“妇人”！连自己的母亲
都不尊重，还谈什么尊重妇女呢？这真是好榜样啊。
8）门徒问耶稣：请告诉我们，什么时候有这些事？你降临和世界的末了，有什么预兆
呢？耶稣啰里啰唆说了半天，其中有歧视孕妇的言辞：
24：19 当那些日子，怀孕的和奶孩子的有祸了。
为什么“怀孕的”和“奶孩子”的有祸了呢？假如基督徒们真的相信“天国近了。。。
”的牛皮，怎么还敢“怀孕”和“奶孩子”呢？？？
结束语：大家也看见了，事实上，“圣经”上的很多话早就被基督徒们当成是P话了。
但是，却没有哪个基督徒敢说“圣经”的教导过时了。这种虚伪之极的嘴脸，实在令人
厌恶。
z*o
11 楼
一句话就证明了基督教是骗人的（一）
基们“全知全能”的主子给基督徒们启示出了一本神圣无比的书，这本破书的名字居然
被称为“圣经”。“圣经”里面有许多肮脏之极下流之极血腥之极的东西就先不说了，
很多“圣经”的经文本身就能证明基督教是骗人的。例如：
创11:1 那时，天下人的口音、言语，都是一样。
正常人会相信这种胡言乱语吗？看来，信基督教的人的脑子肯定都有问题。
基们“全知全能”的主子给基督徒们启示出了一本神圣无比的书，这本破书的名字居然
被称为“圣经”。“圣经”里面有许多肮脏之极下流之极血腥之极的东西就先不说了，
很多“圣经”的经文本身就能证明基督教是骗人的。例如：
创11:1 那时，天下人的口音、言语，都是一样。
正常人会相信这种胡言乱语吗？看来，信基督教的人的脑子肯定都有问题。
z*o
12 楼
“圣经”大智慧：强奸处女应该受到什么样的惩罚？
申命记
22:28 若有男子遇见没有许配人的处女，抓住她，与她行淫，被人看见，
22:29 这男子就要拿五十舍客勒银子给女子的父亲。因他玷污了这女子，就要娶她为妻
，终身不可休她。
根据基们“全知全能”的主子的启示：强奸处女之后对强奸犯的惩罚是：给被强奸的女
子的父亲一点点银子，然后娶被强奸的女子为妻。
现代世界的法律严重违背了基们“全知全能”的主子的启示。建议基督徒们游行示威要
求修改有关强奸的法律。
注：“五十舍客勒银子”最多相当于 30 盎司白银。按现在的银价，“五十舍客勒银子
”价值不到七百美元。
申命记
22:28 若有男子遇见没有许配人的处女，抓住她，与她行淫，被人看见，
22:29 这男子就要拿五十舍客勒银子给女子的父亲。因他玷污了这女子，就要娶她为妻
，终身不可休她。
根据基们“全知全能”的主子的启示：强奸处女之后对强奸犯的惩罚是：给被强奸的女
子的父亲一点点银子，然后娶被强奸的女子为妻。
现代世界的法律严重违背了基们“全知全能”的主子的启示。建议基督徒们游行示威要
求修改有关强奸的法律。
注：“五十舍客勒银子”最多相当于 30 盎司白银。按现在的银价，“五十舍客勒银子
”价值不到七百美元。
z*o
13 楼
耶和华/耶稣 屠杀婴儿 的几个思维陷阱
基督徒们满嘴的“爱”，基督徒们也吹嘘他们的主子耶和华/耶稣多么多么爱人类。但
是，按照“圣经”的描写，基们的主子耶和华/耶稣多次大规模屠杀妇女儿童，甚至连
还在吃奶的婴儿耶和华/耶稣都不放过。更加令人发指的是，按照“圣经”，耶和华/耶
稣甚至 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉！
相关的经文我附在后面。基督徒们对这些事情的“解释”有几个思维陷阱，容易把不善
于思考的人们忽悠了。我举几个例子说明一下：
1）那些人很坏很坏，作恶在先，所以要惩罚
嘁哩喀喳剖析：就算那些人很坏，干了很多恶事，可是这关那些婴儿什么事呢？惩罚作
恶的坏人，我没意见。但是，耶和华/耶稣用屠杀无辜婴儿的甚至“ 使 人们吃自己儿
女的肉”这样邪恶到极点的方式来惩罚人，只能说明耶和华/耶稣也是极其邪恶的。
2）每人生下来都是有罪的！
嘁哩喀喳剖析：按照基督教信仰，的确，每个人生下来都是有罪的。但是，如果基们的
主子是因为人一生下来就有的“罪”而屠杀那些婴儿的话，那么，耶和华/耶稣为什么
不杀别的婴儿呢？别的婴儿同样也有这个“一生下来就有的罪”啊！
3）“全知全能”的“神”知道那些婴儿将来是坏人，所以先杀了。
嘁哩喀喳剖析：这个基督徒的原话是：“哪个孩子长大会成为什么样我们怎么知道呢？
人靠自己所能知道了解的太有限了，时间对人类是不能逾越的鸿沟，我们连自己将来会
怎样都不知道，又怎能知道别人呢？” ----- “哪个孩子”其实应该是“那些孩子”
，因为是引用，所以保持原文不便。
这里暗示的是：基们“全知全能”的主子预先看到了那些被基们主子屠杀的婴儿们将来
是坏人，所以提前把那些婴儿杀了，这个说法貌似有理，但其实逻辑完全不通。很简单
：如果是这样，那么，基们的主子为什么不在希特勒还是婴儿的时候就把希特勒杀死呢
？还有别的很多罪大恶极的人，基们的主子为什么不在这些坏人还是婴儿的时候就把他
们杀死呢？如果是这样，坏人都应该在婴儿时代就被基们“全知全能”的主子杀死了，
这个世界怎么还会有坏人？可见这个“解释”是站不住脚的。
相关经文：
===〉耶和华/耶稣***使***人们吃自己儿女的肉！！！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，上下文的意思清清楚楚明明白白：耶和华/耶稣完全是 主动地 有意地 使
人们吃自己儿女的肉！
===〉耶和华/耶稣亲自下令屠杀，还特别强调连还在吃奶的婴儿都不放过！！！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
申命记
32:19 耶和华看见他的儿女惹动他，就厌恶他们，
32:20 说，我要向他们掩面，看他们的结局如何。他们本是极乖僻的族类，心中无诚实
的儿女。
32:21 他们以那不算为神的触动我的愤恨，以虚无的神惹了我的怒气。我也要以那不成
子民的触动他们的愤恨，以愚昧的国民惹了他们的怒气。
32:22 因为在我怒中有火烧起，直烧到极深的阴间，把地和地的出产尽都焚烧，山的根
基也烧着了。
32:23 我要将祸患堆在他们身上，把我的箭向他们射尽。
32:24 他们必因饥饿消瘦，被炎热苦毒吞灭。我要打发野兽用牙齿咬他们，并土中腹行
的，用毒气害他们。
32:25 外头有刀剑，内室有惊恐，使人丧亡，使少男，童女，吃奶的，白发的，尽都灭
绝。
===〉 “连女人带孩子，尽都毁灭，没有留下一个”！！！
申命记2：31 耶和华对我说，从此起首，我要将西宏和他的地交给你。你要得他的地为
业。
32 那时，西宏和他的众民出来攻击我们，在雅杂与我们交战。
33 耶和华我们的神将他交给我们，我们就把他和他的儿子，并他的众民，都击杀了。
34 我们夺了他的一切城邑，将有人烟的各城，连女人带孩子，尽都毁灭，没有留下一
个。
35 惟有牲畜和所夺的各城，并其中的财物，都取为自己的掠物。
===〉60座城！！！“连女人带孩子，尽都毁灭”！
申命记3：2 耶和华对我说，不要怕他。因我已将他和他的众民，并他的地，都交在你
手中。你要待他像从前待住希实本的亚摩利王西宏一样。
3 于是耶和华我们的神也将巴珊王噩和他的众民都交在我们手中。我们杀了他们，没有
留下一个。
4 那时，我们夺了他所有的城，共有六十座，没有一座城不被我们所夺。这为亚珥歌伯
的全境，就是巴珊地噩王的国。
5 这些城都有坚固的高墙，有门有闩。此外还有许多无城墙的乡村。
6 我们将这些都毁灭了，像从前待希实本王西宏一样，把有人烟的各城，连女人带孩子
，尽都毁灭。
7 惟有一切牲畜和城中的财物都取为自己的掠物。
结论：显然，基督教是一个邪教。基督徒们的人性被强烈扭曲了，所以才会去赞美耶和
华/耶稣这样下流的肮脏的血腥的的恶棍。
基督徒们满嘴的“爱”，基督徒们也吹嘘他们的主子耶和华/耶稣多么多么爱人类。但
是，按照“圣经”的描写，基们的主子耶和华/耶稣多次大规模屠杀妇女儿童，甚至连
还在吃奶的婴儿耶和华/耶稣都不放过。更加令人发指的是，按照“圣经”，耶和华/耶
稣甚至 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉！
相关的经文我附在后面。基督徒们对这些事情的“解释”有几个思维陷阱，容易把不善
于思考的人们忽悠了。我举几个例子说明一下：
1）那些人很坏很坏，作恶在先，所以要惩罚
嘁哩喀喳剖析：就算那些人很坏，干了很多恶事，可是这关那些婴儿什么事呢？惩罚作
恶的坏人，我没意见。但是，耶和华/耶稣用屠杀无辜婴儿的甚至“ 使 人们吃自己儿
女的肉”这样邪恶到极点的方式来惩罚人，只能说明耶和华/耶稣也是极其邪恶的。
2）每人生下来都是有罪的！
嘁哩喀喳剖析：按照基督教信仰，的确，每个人生下来都是有罪的。但是，如果基们的
主子是因为人一生下来就有的“罪”而屠杀那些婴儿的话，那么，耶和华/耶稣为什么
不杀别的婴儿呢？别的婴儿同样也有这个“一生下来就有的罪”啊！
3）“全知全能”的“神”知道那些婴儿将来是坏人，所以先杀了。
嘁哩喀喳剖析：这个基督徒的原话是：“哪个孩子长大会成为什么样我们怎么知道呢？
人靠自己所能知道了解的太有限了，时间对人类是不能逾越的鸿沟，我们连自己将来会
怎样都不知道，又怎能知道别人呢？” ----- “哪个孩子”其实应该是“那些孩子”
，因为是引用，所以保持原文不便。
这里暗示的是：基们“全知全能”的主子预先看到了那些被基们主子屠杀的婴儿们将来
是坏人，所以提前把那些婴儿杀了，这个说法貌似有理，但其实逻辑完全不通。很简单
：如果是这样，那么，基们的主子为什么不在希特勒还是婴儿的时候就把希特勒杀死呢
？还有别的很多罪大恶极的人，基们的主子为什么不在这些坏人还是婴儿的时候就把他
们杀死呢？如果是这样，坏人都应该在婴儿时代就被基们“全知全能”的主子杀死了，
这个世界怎么还会有坏人？可见这个“解释”是站不住脚的。
相关经文：
===〉耶和华/耶稣***使***人们吃自己儿女的肉！！！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，上下文的意思清清楚楚明明白白：耶和华/耶稣完全是 主动地 有意地 使
人们吃自己儿女的肉！
===〉耶和华/耶稣亲自下令屠杀，还特别强调连还在吃奶的婴儿都不放过！！！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
申命记
32:19 耶和华看见他的儿女惹动他，就厌恶他们，
32:20 说，我要向他们掩面，看他们的结局如何。他们本是极乖僻的族类，心中无诚实
的儿女。
32:21 他们以那不算为神的触动我的愤恨，以虚无的神惹了我的怒气。我也要以那不成
子民的触动他们的愤恨，以愚昧的国民惹了他们的怒气。
32:22 因为在我怒中有火烧起，直烧到极深的阴间，把地和地的出产尽都焚烧，山的根
基也烧着了。
32:23 我要将祸患堆在他们身上，把我的箭向他们射尽。
32:24 他们必因饥饿消瘦，被炎热苦毒吞灭。我要打发野兽用牙齿咬他们，并土中腹行
的，用毒气害他们。
32:25 外头有刀剑，内室有惊恐，使人丧亡，使少男，童女，吃奶的，白发的，尽都灭
绝。
===〉 “连女人带孩子，尽都毁灭，没有留下一个”！！！
申命记2：31 耶和华对我说，从此起首，我要将西宏和他的地交给你。你要得他的地为
业。
32 那时，西宏和他的众民出来攻击我们，在雅杂与我们交战。
33 耶和华我们的神将他交给我们，我们就把他和他的儿子，并他的众民，都击杀了。
34 我们夺了他的一切城邑，将有人烟的各城，连女人带孩子，尽都毁灭，没有留下一
个。
35 惟有牲畜和所夺的各城，并其中的财物，都取为自己的掠物。
===〉60座城！！！“连女人带孩子，尽都毁灭”！
申命记3：2 耶和华对我说，不要怕他。因我已将他和他的众民，并他的地，都交在你
手中。你要待他像从前待住希实本的亚摩利王西宏一样。
3 于是耶和华我们的神也将巴珊王噩和他的众民都交在我们手中。我们杀了他们，没有
留下一个。
4 那时，我们夺了他所有的城，共有六十座，没有一座城不被我们所夺。这为亚珥歌伯
的全境，就是巴珊地噩王的国。
5 这些城都有坚固的高墙，有门有闩。此外还有许多无城墙的乡村。
6 我们将这些都毁灭了，像从前待希实本王西宏一样，把有人烟的各城，连女人带孩子
，尽都毁灭。
7 惟有一切牲畜和城中的财物都取为自己的掠物。
结论：显然，基督教是一个邪教。基督徒们的人性被强烈扭曲了，所以才会去赞美耶和
华/耶稣这样下流的肮脏的血腥的的恶棍。
r*n
14 楼
嘁哩喀喳扭曲误解圣经，断章取义
plz check out this post
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
plz check out this post
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
z*o
15 楼
论证：男基督徒们都应该挥剑自宫！
首先，基督教徒们上了天堂以后应该是不可以有性生活的。这是因为：
1）天堂里没有夫妻。耶稣讲：“当复活的时候，人也不娶也不嫁，乃像天上的使者一
样。”[马太福音 22：30]
2）杂交又不太可能，基督教从来把杂交看成极大的罪。
因此，结论只能是：天堂里没有性生活。
其次，耶稣讲，凡是见到妇女动了淫念的就是犯了奸淫。按照这个标准呢，乖乖隆的东
，我看几乎所有的男性基督教徒们（以下简称男基）都是犯过奸淫的。（有哪只男基没
有犯过奸淫的，请吱一声，本人要想你表达崇高的敬意！）想想看，如今年代，电影电
视上帅哥美女多如牛毛，“挑战极限”的激情演出此起彼伏，要说有一两只男基不曾血
脉膨胀我还觉得有可能，毕竟有人心理或生理有问题嘛。但要是说有很多男基面对如此
诱惑不曾动过淫念，我是不相信的。动了淫念，就是犯了奸淫了。既然几乎所有的男基
都犯了奸淫，该怎么做呢？耶稣的教导是很清楚的：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛挖出
来；如果手让你跌倒，就把手砍下来。以此类推，犯了奸淫自然就该挥剑自宫了。
有位基督教徒辩解说，自宫并不解决问题，并举出了有性无能者性犯罪的例子。我认为
这只是极端的例子，不应推而广之。对绝大多数的男基来说，自宫应该是可以解决问题
的。
还有位教徒辩解说，耶稣的教导不因该从字面上去理解。不过，结合天堂没有性生活的
结论，我们有理由认为耶稣的教导实在大有深意。为什么呢？大家想一想，假如男基们
没有挥剑自宫就上了天堂，会发生什么事呢？从基督教的很多文艺作品看来，天堂里美
女很多，更糟糕的是，这些美女通常穿得很少。我不太清楚这些男基们到了天堂，看见
这么多穿得很少的美女，会不会动淫念犯奸淫？我的猜测是：多半会犯的。这样一来，
事情恐怕有点不太妙：男基们的那点龌龊念头，全知全能的“神”岂能不知？如果惹得
上帝很生气，后果一定很严重！
根据上面的推理，我认为，男基们还是自宫了的好。否则，只怕在天堂里呆不长啊！各
位男基好自为之吧。
--------------------------------
本来我们简称男性基督教徒为“公基”，但是有些公基认为这是对他们的不尊重，本人
向来从善如流，特改简称为“男基”，以示尊重。
首先，基督教徒们上了天堂以后应该是不可以有性生活的。这是因为：
1）天堂里没有夫妻。耶稣讲：“当复活的时候，人也不娶也不嫁，乃像天上的使者一
样。”[马太福音 22：30]
2）杂交又不太可能，基督教从来把杂交看成极大的罪。
因此，结论只能是：天堂里没有性生活。
其次，耶稣讲，凡是见到妇女动了淫念的就是犯了奸淫。按照这个标准呢，乖乖隆的东
，我看几乎所有的男性基督教徒们（以下简称男基）都是犯过奸淫的。（有哪只男基没
有犯过奸淫的，请吱一声，本人要想你表达崇高的敬意！）想想看，如今年代，电影电
视上帅哥美女多如牛毛，“挑战极限”的激情演出此起彼伏，要说有一两只男基不曾血
脉膨胀我还觉得有可能，毕竟有人心理或生理有问题嘛。但要是说有很多男基面对如此
诱惑不曾动过淫念，我是不相信的。动了淫念，就是犯了奸淫了。既然几乎所有的男基
都犯了奸淫，该怎么做呢？耶稣的教导是很清楚的：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛挖出
来；如果手让你跌倒，就把手砍下来。以此类推，犯了奸淫自然就该挥剑自宫了。
有位基督教徒辩解说，自宫并不解决问题，并举出了有性无能者性犯罪的例子。我认为
这只是极端的例子，不应推而广之。对绝大多数的男基来说，自宫应该是可以解决问题
的。
还有位教徒辩解说，耶稣的教导不因该从字面上去理解。不过，结合天堂没有性生活的
结论，我们有理由认为耶稣的教导实在大有深意。为什么呢？大家想一想，假如男基们
没有挥剑自宫就上了天堂，会发生什么事呢？从基督教的很多文艺作品看来，天堂里美
女很多，更糟糕的是，这些美女通常穿得很少。我不太清楚这些男基们到了天堂，看见
这么多穿得很少的美女，会不会动淫念犯奸淫？我的猜测是：多半会犯的。这样一来，
事情恐怕有点不太妙：男基们的那点龌龊念头，全知全能的“神”岂能不知？如果惹得
上帝很生气，后果一定很严重！
根据上面的推理，我认为，男基们还是自宫了的好。否则，只怕在天堂里呆不长啊！各
位男基好自为之吧。
--------------------------------
本来我们简称男性基督教徒为“公基”，但是有些公基认为这是对他们的不尊重，本人
向来从善如流，特改简称为“男基”，以示尊重。
z*o
16 楼
中英文对照，白纸黑字的经文，上下文清清楚楚！基们企图强奸人类的语言文字，曲解
“圣经”的是基督徒们自己！
我那里“曲解”“圣经”了？哪里“断章取义”了？请举个例子拿出上下文出来给大家
分析一下嘛！
【在 r**********n 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳扭曲误解圣经，断章取义
: plz check out this post
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
o*4
17 楼
好长，
晕了我
晕了我
z*o
18 楼
除了上面这些，我还推荐我的几个帖子：（如果搂住把我在上面贴的内容以及下面几个
帖子搞清楚，基们绝不敢和你讨论“圣经”了。）
听其言，观其行：耶稣/基督教讲的“爱”是什么？
http://www.douban.com/group/topic/23218449/
什么叫龌龊？什么叫下流？
http://www.douban.com/group/topic/14459571/
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
“爱人如己”：基督教自欺欺人的牌坊
http://www.douban.com/group/topic/9285186/
笑死人了！耶稣同学说，要“爱敌人”！
http://www.douban.com/group/topic/11474713/
详细解释基督教“不信的下地狱”的“圣经”根据
http://www.douban.com/group/topic/9120944/
剖析基督教最最最核心的教义
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
漏洞百出充满自相矛盾：所谓耶稣的“复活”是个谎言
http://www.douban.com/group/topic/18976303/
美国哪一类人的道德水平高一些？
http://www.douban.com/group/topic/27142633/
帖子搞清楚，基们绝不敢和你讨论“圣经”了。）
听其言，观其行：耶稣/基督教讲的“爱”是什么？
http://www.douban.com/group/topic/23218449/
什么叫龌龊？什么叫下流？
http://www.douban.com/group/topic/14459571/
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
“爱人如己”：基督教自欺欺人的牌坊
http://www.douban.com/group/topic/9285186/
笑死人了！耶稣同学说，要“爱敌人”！
http://www.douban.com/group/topic/11474713/
详细解释基督教“不信的下地狱”的“圣经”根据
http://www.douban.com/group/topic/9120944/
剖析基督教最最最核心的教义
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
漏洞百出充满自相矛盾：所谓耶稣的“复活”是个谎言
http://www.douban.com/group/topic/18976303/
美国哪一类人的道德水平高一些？
http://www.douban.com/group/topic/27142633/
r*n
19 楼
前面几个基本讨论过n次了，就说那个自宫，你的point没有太多逻辑
基督徒从来没说过自己不动淫念，就好比说自己无罪一样，都是罪人，如果可以做到耶
稣那样，就不是人了，基督徒没否认人的软弱。
用你的逻辑，即使自宫了，是不是也违反了上帝“生养众多”的指令？
【在 z********o 的大作中提到】
: 除了上面这些，我还推荐我的几个帖子：（如果搂住把我在上面贴的内容以及下面几个
: 帖子搞清楚，基们绝不敢和你讨论“圣经”了。）
: 听其言，观其行：耶稣/基督教讲的“爱”是什么？
: http://www.douban.com/group/topic/23218449/
: 什么叫龌龊？什么叫下流？
: http://www.douban.com/group/topic/14459571/
: “圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
: http://www.douban.com/group/topic/31455191/
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
基督徒从来没说过自己不动淫念，就好比说自己无罪一样，都是罪人，如果可以做到耶
稣那样，就不是人了，基督徒没否认人的软弱。
用你的逻辑，即使自宫了，是不是也违反了上帝“生养众多”的指令？
【在 z********o 的大作中提到】
: 除了上面这些，我还推荐我的几个帖子：（如果搂住把我在上面贴的内容以及下面几个
: 帖子搞清楚，基们绝不敢和你讨论“圣经”了。）
: 听其言，观其行：耶稣/基督教讲的“爱”是什么？
: http://www.douban.com/group/topic/23218449/
: 什么叫龌龊？什么叫下流？
: http://www.douban.com/group/topic/14459571/
: “圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
: http://www.douban.com/group/topic/31455191/
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
z*o
20 楼
其实没多长。我花了九年的时间认真阅读“圣经”，还曾经差点信了基督教。我对“圣
经”的熟悉程度绝对比绝大多数基督徒要熟悉。
我反对基督教的逻辑是：从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾。
我的观点是：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
很多人信了基督教，是因为他们混淆了“神”和“基督教的深”这两个概念。请务必思
考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 o**4 的大作中提到】
: 好长，
: 晕了我
z*o
21 楼
错！“生养众多”是“旧约”的指令。“新约”已经变了！
你承认基们会动淫念。很好！问题是：基督徒们动了淫念该怎么办？耶稣的指示很清楚
：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛挖出来；如果手让你跌倒，就把手砍下来。以此类推，
犯了奸淫自然就该挥剑自宫了。
这个逻辑简单清楚明白。有什么问题？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 前面几个基本讨论过n次了，就说那个自宫，你的point没有太多逻辑
: 基督徒从来没说过自己不动淫念，就好比说自己无罪一样，都是罪人，如果可以做到耶
: 稣那样，就不是人了，基督徒没否认人的软弱。
: 用你的逻辑，即使自宫了，是不是也违反了上帝“生养众多”的指令？
o*4
22 楼
你的观点跟我一样，
我就是不想浪费时间去读什么圣经，浪费生命嘛
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 错！“生养众多”是“旧约”的指令。“新约”已经变了！
: 你承认基们会动淫念。很好！问题是：基督徒们动了淫念该怎么办？耶稣的指示很清楚
: ：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛挖出来；如果手让你跌倒，就把手砍下来。以此类推，
: 犯了奸淫自然就该挥剑自宫了。
: 这个逻辑简单清楚明白。有什么问题？
我就是不想浪费时间去读什么圣经，浪费生命嘛
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 错！“生养众多”是“旧约”的指令。“新约”已经变了！
: 你承认基们会动淫念。很好！问题是：基督徒们动了淫念该怎么办？耶稣的指示很清楚
: ：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛挖出来；如果手让你跌倒，就把手砍下来。以此类推，
: 犯了奸淫自然就该挥剑自宫了。
: 这个逻辑简单清楚明白。有什么问题？
z*o
23 楼
现在好了。我替你都读了。我摘录出来的那些东西，你花一个小时就可以搞定。
有什么问题，尽管问我。
我和很多牧师/基督徒们辩论过，基们的那些招数我全都烂熟于心。基们在我手下走不
了几招。
【在 o**4 的大作中提到】
: 你的观点跟我一样，
: 我就是不想浪费时间去读什么圣经，浪费生命嘛
o*4
24 楼
厉害啊
能交给最大的一招吗？
你那些招数太多了
我就想一招制敌
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 现在好了。我替你都读了。我摘录出来的那些东西，你花一个小时就可以搞定。
: 有什么问题，尽管问我。
: 我和很多牧师/基督徒们辩论过，基们的那些招数我全都烂熟于心。基们在我手下走不
: 了几招。
能交给最大的一招吗？
你那些招数太多了
我就想一招制敌
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 现在好了。我替你都读了。我摘录出来的那些东西，你花一个小时就可以搞定。
: 有什么问题，尽管问我。
: 我和很多牧师/基督徒们辩论过，基们的那些招数我全都烂熟于心。基们在我手下走不
: 了几招。
z*o
25 楼
最厉害的一招：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
但是你得要接得下基们的狡辩。基们常见的狡辩我前面剖析了。你使用这一招之前最好
看看基们常见的狡辩和我的辨析。如果碰上你反驳不了的基们的狡辩，请和我联系。
【在 o**4 的大作中提到】
: 厉害啊
: 能交给最大的一招吗？
: 你那些招数太多了
: 我就想一招制敌
r*n
26 楼
你这么咬文嚼字，你觉得耶稣真让人把眼睛挖出来，手剁掉吗？ 人的身体是神的殿，
神会希望人自虐吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 最厉害的一招：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 但是你得要接得下基们的狡辩。基们常见的狡辩我前面剖析了。你使用这一招之前最好
: 看看基们常见的狡辩和我的辨析。如果碰上你反驳不了的基们的狡辩，请和我联系。
神会希望人自虐吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 最厉害的一招：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 但是你得要接得下基们的狡辩。基们常见的狡辩我前面剖析了。你使用这一招之前最好
: 看看基们常见的狡辩和我的辨析。如果碰上你反驳不了的基们的狡辩，请和我联系。
z*o
27 楼
为什么你认为“神”不希望认自虐？根据呢？不要自己胡思乱想，请拿出“圣经”根据！
还有，那你说你家主子说这些话是什么意思？
你们基们反反复复“跌倒”，为什么？你从心里根本就没把你家主子的教导当回事！
比如说，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你
遵守吗？你为什么不遵守？如此简单如此容易做到的“圣经”“新约”的教导你都不遵
守，那些比较难的教导你还会遵守吗？
嗯？！
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你这么咬文嚼字，你觉得耶稣真让人把眼睛挖出来，手剁掉吗？ 人的身体是神的殿，
: 神会希望人自虐吗？
r*n
28 楼
豈不知你們的身子就是聖靈的殿嗎？這聖靈是從神而來，住在你們裡頭的；並且你們不
是自己的人；因為你們是重價買來的。所以，要在你們的身子上榮耀神。 哥林多前书
6：19-20
据！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 为什么你认为“神”不希望认自虐？根据呢？不要自己胡思乱想，请拿出“圣经”根据！
: 还有，那你说你家主子说这些话是什么意思？
: 你们基们反反复复“跌倒”，为什么？你从心里根本就没把你家主子的教导当回事！
: 比如说，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你
: 遵守吗？你为什么不遵守？如此简单如此容易做到的“圣经”“新约”的教导你都不遵
: 守，那些比较难的教导你还会遵守吗？
: 嗯？！
是自己的人；因為你們是重價買來的。所以，要在你們的身子上榮耀神。 哥林多前书
6：19-20
据！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 为什么你认为“神”不希望认自虐？根据呢？不要自己胡思乱想，请拿出“圣经”根据！
: 还有，那你说你家主子说这些话是什么意思？
: 你们基们反反复复“跌倒”，为什么？你从心里根本就没把你家主子的教导当回事！
: 比如说，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你
: 遵守吗？你为什么不遵守？如此简单如此容易做到的“圣经”“新约”的教导你都不遵
: 守，那些比较难的教导你还会遵守吗？
: 嗯？！
Y*u
29 楼
我要信了。
【在 o**4 的大作中提到】
: 最近被几个基督徒搞晕了，
: 有没有一下子就能把基督徒问住的话语？
【在 o**4 的大作中提到】
: 最近被几个基督徒搞晕了，
: 有没有一下子就能把基督徒问住的话语？
r*n
30 楼
照你的说法，圣经完全从字面出发，基督徒被打了左脸，还要伸出右脸给人打是吗？语
文咋学的？
据！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 为什么你认为“神”不希望认自虐？根据呢？不要自己胡思乱想，请拿出“圣经”根据！
: 还有，那你说你家主子说这些话是什么意思？
: 你们基们反反复复“跌倒”，为什么？你从心里根本就没把你家主子的教导当回事！
: 比如说，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你
: 遵守吗？你为什么不遵守？如此简单如此容易做到的“圣经”“新约”的教导你都不遵
: 守，那些比较难的教导你还会遵守吗？
: 嗯？！
文咋学的？
据！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 为什么你认为“神”不希望认自虐？根据呢？不要自己胡思乱想，请拿出“圣经”根据！
: 还有，那你说你家主子说这些话是什么意思？
: 你们基们反反复复“跌倒”，为什么？你从心里根本就没把你家主子的教导当回事！
: 比如说，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你
: 遵守吗？你为什么不遵守？如此简单如此容易做到的“圣经”“新约”的教导你都不遵
: 守，那些比较难的教导你还会遵守吗？
: 嗯？！
z*o
31 楼
书
哪里说基们不能自虐了？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 豈不知你們的身子就是聖靈的殿嗎？這聖靈是從神而來，住在你們裡頭的；並且你們不
: 是自己的人；因為你們是重價買來的。所以，要在你們的身子上榮耀神。 哥林多前书
: 6：19-20
:
: 据！
z*o
32 楼
是不是比喻，要看上下文。
再说了，真有人打了你的左脸，你打算怎么办？伸出右脸给人打为什么不行？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 照你的说法，圣经完全从字面出发，基督徒被打了左脸，还要伸出右脸给人打是吗？语
: 文咋学的？
:
: 据！
z*o
33 楼
哈哈哈！语文咋学的？来，教教我们该怎么理解下面的经文：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
【在 r**********n 的大作中提到】
: 照你的说法，圣经完全从字面出发，基督徒被打了左脸，还要伸出右脸给人打是吗？语
: 文咋学的？
:
: 据！
I*t
34 楼
问他们，一个创造了宇宙的神，控制亿亿万颗星星的运行，但他真正在乎的是你跟谁睡
觉，这是神马逻辑？
觉，这是神马逻辑？
o*4
35 楼
？？？？？
啥意思？
【在 I*********t 的大作中提到】
: 问他们，一个创造了宇宙的神，控制亿亿万颗星星的运行，但他真正在乎的是你跟谁睡
: 觉，这是神马逻辑？
啥意思？
【在 I*********t 的大作中提到】
: 问他们，一个创造了宇宙的神，控制亿亿万颗星星的运行，但他真正在乎的是你跟谁睡
: 觉，这是神马逻辑？
r*n
36 楼
自虐是"在身子上荣耀神“吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！语文咋学的？来，教教我们该怎么理解下面的经文：
: 雅各书
: 5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
: 他祷告。
: Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
: over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
: 5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
: And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
: will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！语文咋学的？来，教教我们该怎么理解下面的经文：
: 雅各书
: 5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
: 他祷告。
: Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
: over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
: 5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
: And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
: will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
m*1
37 楼
只有信和不信的问题.
你若信, 没法驳他们.
不信,就驳第一句话"上帝说有天就有天" 为啥?
【在 o**4 的大作中提到】
: 最近被几个基督徒搞晕了，
: 有没有一下子就能把基督徒问住的话语？
你若信, 没法驳他们.
不信,就驳第一句话"上帝说有天就有天" 为啥?
【在 o**4 的大作中提到】
: 最近被几个基督徒搞晕了，
: 有没有一下子就能把基督徒问住的话语？
z*o
38 楼
为啥不可以“荣耀”你家主子呢？如果眼睛让你跌倒了，你毅然把眼睛挖出来，这难道
不荣耀你家主子？我看很荣耀啊！
【在 r**********n 的大作中提到】
: 自虐是"在身子上荣耀神“吗？
z*o
39 楼
为啥不可以“荣耀”你家主子呢？如果眼睛让你跌倒了，你毅然把眼睛挖出来，这难道
不荣耀你家主子？我看很荣耀啊！
相反，如果眼睛让你跌倒了，你轻描淡写地忏悔一下，然后又跌倒，又跌倒。。。那才
不能荣耀你家主子，那是让你家主子蒙羞。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 自虐是"在身子上荣耀神“吗？
n*u
40 楼
不信基督
但是你要去反驳别人干嘛？
吃多了没事干
整体来说，基督徒要比不信教的善良的多
但是你要去反驳别人干嘛？
吃多了没事干
整体来说，基督徒要比不信教的善良的多
z*o
41 楼
因为基督教是个邪教。
“但是你要去反驳别人干嘛？” --- 请看认真地理性的思考：
为什么我们大家都应该反对基督教？
http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html
“整体来说，基督徒要比不信教的善良的多” --- 这是你的错觉。请看铁的数据：
美国哪一类人的道德水平高一些？
http://www.douban.com/group/topic/27142633/
为什么我反对基督教？简而言之，基督教扭曲人性。基督徒们的人性被扭曲了，这可以
用下面的问题测试出来：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 n**u 的大作中提到】
: 不信基督
: 但是你要去反驳别人干嘛？
: 吃多了没事干
: 整体来说，基督徒要比不信教的善良的多
l*n
42 楼
还敢去惹精神病人？！
【在 r**********n 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳扭曲误解圣经，断章取义
: plz check out this post
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
【在 r**********n 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳扭曲误解圣经，断章取义
: plz check out this post
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
I*t
43 楼
对于圣经的前后矛盾处，推荐一个网站www.bibviz.com
r*e
44 楼
你可以问他你怎么证明耶稣是上帝派来的，而不是撒旦派来的
d*r
45 楼
很久以前罗永浩有过一句话，挺有意思。我们在这里不说他的为人，只谈这句话。
他说：上帝只让信他的人上天堂。我觉得上帝觉悟不够，如果我是上帝，我知道某个人
是好人，即使他不信我，我也让他死后上天堂。
他说：上帝只让信他的人上天堂。我觉得上帝觉悟不够，如果我是上帝，我知道某个人
是好人，即使他不信我，我也让他死后上天堂。
z*o
46 楼
对啊！
基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
耶稣同学说，要“爱敌人”！
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
马太 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉在深
海里。
在人的脖子上拴上大磨石，把人沉到海里活活淹死，这就是耶稣对敌人的“爱”。
再看：
约翰福音 15:6 人若不常在我里面，就像枝子丢在外面枯干，人拾起来，扔在火里烧了
。
还有，在耶稣描述“末日审判”的时候，凡是不信耶稣的人们，耶稣的“爱”就是地狱
的“永火”：
马太
25:41 王又要向那左边的说，你们这被咒诅的人，离开我，进入那为魔鬼和他的使者所
预备的永火里去。
凡是不信耶稣的人们，就请“进入那为魔鬼和他的使者所预备的永火里去”。永恒的折
磨，
永恒的痛苦，这就是耶稣对“敌人”的“爱”。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 很久以前罗永浩有过一句话，挺有意思。我们在这里不说他的为人，只谈这句话。
: 他说：上帝只让信他的人上天堂。我觉得上帝觉悟不够，如果我是上帝，我知道某个人
: 是好人，即使他不信我，我也让他死后上天堂。
g*s
47 楼
他不是精神病人，他是把自己包装得很好的仇恨基督教的同性恋之一。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 还敢去惹精神病人？！
【在 l*****n 的大作中提到】
: 还敢去惹精神病人？！
g*s
48 楼
有些人就是吃多了，脑袋傻了。不信就不信，争什么呢？
【在 n**u 的大作中提到】
: 不信基督
: 但是你要去反驳别人干嘛？
: 吃多了没事干
: 整体来说，基督徒要比不信教的善良的多
【在 n**u 的大作中提到】
: 不信基督
: 但是你要去反驳别人干嘛？
: 吃多了没事干
: 整体来说，基督徒要比不信教的善良的多
z*n
49 楼
没有，因为他们不讲逻辑。
【在 o**4 的大作中提到】
: 最近被几个基督徒搞晕了，
: 有没有一下子就能把基督徒问住的话语？
【在 o**4 的大作中提到】
: 最近被几个基督徒搞晕了，
: 有没有一下子就能把基督徒问住的话语？
l*g
50 楼
不讲逻辑可以忍受，只要他没强迫你入教，没有说你不入教就要收你的地，收你的钱，
要你的命，就无所谓，最好是你不要他们烦你，他们就不来。
【在 z**n 的大作中提到】
: 没有，因为他们不讲逻辑。
要你的命，就无所谓，最好是你不要他们烦你，他们就不来。
【在 z**n 的大作中提到】
: 没有，因为他们不讲逻辑。
z*n
51 楼
宣称自己是佛教徒。
【在 l****g 的大作中提到】
: 不讲逻辑可以忍受，只要他没强迫你入教，没有说你不入教就要收你的地，收你的钱，
: 要你的命，就无所谓，最好是你不要他们烦你，他们就不来。
【在 l****g 的大作中提到】
: 不讲逻辑可以忍受，只要他没强迫你入教，没有说你不入教就要收你的地，收你的钱，
: 要你的命，就无所谓，最好是你不要他们烦你，他们就不来。
B*d
52 楼
最新版的基督徒已经进化到不理会圣经，他们认为圣经只是神为了让人能够理解而写的
东西，其中的内容大多数就是比喻和寓言，其中暗藏的教义才是精髓。
另外对于一部分基督徒而言，异教徒的妇女，儿童，不是魔鬼也是人渣，虽然他们嘴上
不敢这么说，但是心里觉得杀掉这些人，是合理的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 有：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 还有“新约”的问题：
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
东西，其中的内容大多数就是比喻和寓言，其中暗藏的教义才是精髓。
另外对于一部分基督徒而言，异教徒的妇女，儿童，不是魔鬼也是人渣，虽然他们嘴上
不敢这么说，但是心里觉得杀掉这些人，是合理的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 有：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 还有“新约”的问题：
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
b*n
53 楼
居然有人歪曲理解圣经成这样，难怪异端盛行啊
c*u
54 楼
你读了九年才理解成这样？ 那你智商真是够低的
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
w*r
55 楼
你就说你是穆斯林，再来传教就按照穆斯林教义---你明白的
h*o
56 楼
你试图用逻辑说服不讲逻辑的人
这是行为艺术吗？
【在 o**4 的大作中提到】
: 最近被几个基督徒搞晕了，
: 有没有一下子就能把基督徒问住的话语？
这是行为艺术吗？
【在 o**4 的大作中提到】
: 最近被几个基督徒搞晕了，
: 有没有一下子就能把基督徒问住的话语？
x*u
57 楼
你祷告一下看看有啥好办法可以问住他们？
i*t
58 楼
请问圣经哪里“多次”，“大规模”的屠杀婴儿？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
i*t
59 楼
你对敌人的概念混淆了，什么是“敌人”，耶稣说，要爱敌人，是那些和你意见不同的
人，因为耶稣希望你可以谦卑的接受别人，而不是憎恨那些不赞同你的人。然而，敌基
督则是神的敌人，他们认为自己是神，有神的权柄 ，挑战神的权威，从最初的堕落天
使路西法（撒旦）开始，敌基督们就一直陷在骄傲的罪中。但是感谢神，耶稣已然得胜。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
人，因为耶稣希望你可以谦卑的接受别人，而不是憎恨那些不赞同你的人。然而，敌基
督则是神的敌人，他们认为自己是神，有神的权柄 ，挑战神的权威，从最初的堕落天
使路西法（撒旦）开始，敌基督们就一直陷在骄傲的罪中。但是感谢神，耶稣已然得胜。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
i*t
60 楼
耶稣说，“为什么你看见别人眼中的刺，却不想自己眼中有梁木呢“ －－马太7:3，这
里的“刺”，“梁木”显然不能从字面理解，而“挖眼”，“砍腿”也是一样，耶稣希
望你可以脱去老我，而从基督里开始新的生命。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
里的“刺”，“梁木”显然不能从字面理解，而“挖眼”，“砍腿”也是一样，耶稣希
望你可以脱去老我，而从基督里开始新的生命。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
i*t
61 楼
耶稣说，“为什么你看见别人眼中的刺，却不想自己眼中有梁木呢“ －－马太7:3，这
里的“刺”，“梁木”显然不能从字面理解，而“挖眼”，“砍腿”也是一样，耶稣希
望你可以脱去老我，而从基督里开始新的生命。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
里的“刺”，“梁木”显然不能从字面理解，而“挖眼”，“砍腿”也是一样，耶稣希
望你可以脱去老我，而从基督里开始新的生命。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
x*u
62 楼
真心觉得你这个逻辑不通呀。 你用了九年。要来个用九年多一天的，对圣经熟悉程度
比你多一点点的，他要是信了。我们不都应该跟着信？ 这就是个人选择。 你用逻辑，
这个逻辑是人发明的，宗教信仰这种东西是用来解释高于人类的嘛。 就是用逻辑解释
不通才是的。 你这是朝着错误的树叫嘛。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！
: 基们主子的心胸太狭小了。看旧帖：
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
z*o
63 楼
是不是比喻，上下文可以看出来。
“耶稣希望你可以脱去老我，而从基督里开始新的生命”，你犯了奸淫之后你如何“脱
去老我”的？你不采取决断的措施，然后你还继续犯奸淫。。。。。。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 耶稣说，“为什么你看见别人眼中的刺，却不想自己眼中有梁木呢“ －－马太7:3，这
: 里的“刺”，“梁木”显然不能从字面理解，而“挖眼”，“砍腿”也是一样，耶稣希
: 望你可以脱去老我，而从基督里开始新的生命。
z*o
64 楼
哈哈哈！你只会喊口号吗？我对“圣经”的理解有什么问题？请你拿出上下文出来给大
家分析一下嘛！
【在 b********n 的大作中提到】
: 居然有人歪曲理解圣经成这样，难怪异端盛行啊
z*o
65 楼
哈哈哈！喊口号有意思吗？来，你给大家解释一下：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧？
========================================================
补充：有基们狡辩说，因为古时候油有被作为药物使用的历史，所以“抹油”=“用药
”。
反驳：
有些油可以作为药用，不等于抹油就代表用药。
退一万步说，“抹油”代表用药，那也是找教会的老年人来给你“用药”。
而且，根据“圣经”，真正治病的是你家“全知全能”的主子，而不是抹的那个油。所
以，“油”是否有药用价值和我们讨论的问题其实根本没有关系。
综上所述，“抹油”并不治病，“抹油”是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新
约”启示出来的一条简单的要求而已！这和油是否有药物作用毫无关系。
感慨：基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来这么一条要求：基们生
病的时候要找教会的老年人来抹油/祷告。如此简单/如此容易做到的“圣经”“新约”
的教导，基们都要找出种种借口拒不遵守。基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动
上却把“圣经”的教导当成一个P放了，当真叫人不得不鄙视基们。
【在 c*******u 的大作中提到】
: 你读了九年才理解成这样？ 那你智商真是够低的
z*o
66 楼
你连这个都不知道？你到底读不读“圣经”啊？
举几个例子：
===〉耶和华/耶稣***使***人们吃自己儿女的肉！！！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，上下文的意思清清楚楚明明白白：耶和华/耶稣完全是 主动地 有意地 使
人们吃自己儿女的肉！
===〉耶和华/耶稣亲自下令屠杀，还特别强调连还在吃奶的婴儿都不放过！！！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
申命记
32:19 耶和华看见他的儿女惹动他，就厌恶他们，
32:20 说，我要向他们掩面，看他们的结局如何。他们本是极乖僻的族类，心中无诚实
的儿女。
32:21 他们以那不算为神的触动我的愤恨，以虚无的神惹了我的怒气。我也要以那不成
子民的触动他们的愤恨，以愚昧的国民惹了他们的怒气。
32:22 因为在我怒中有火烧起，直烧到极深的阴间，把地和地的出产尽都焚烧，山的根
基也烧着了。
32:23 我要将祸患堆在他们身上，把我的箭向他们射尽。
32:24 他们必因饥饿消瘦，被炎热苦毒吞灭。我要打发野兽用牙齿咬他们，并土中腹行
的，用毒气害他们。
32:25 外头有刀剑，内室有惊恐，使人丧亡，使少男，童女，吃奶的，白发的，尽都灭
绝。
===〉 “连女人带孩子，尽都毁灭，没有留下一个”！！！
申命记2：31 耶和华对我说，从此起首，我要将西宏和他的地交给你。你要得他的地为
业。
32 那时，西宏和他的众民出来攻击我们，在雅杂与我们交战。
33 耶和华我们的神将他交给我们，我们就把他和他的儿子，并他的众民，都击杀了。
34 我们夺了他的一切城邑，将有人烟的各城，连女人带孩子，尽都毁灭，没有留下一
个。
35 惟有牲畜和所夺的各城，并其中的财物，都取为自己的掠物。
===〉60座城！！！“连女人带孩子，尽都毁灭”！
申命记3：2 耶和华对我说，不要怕他。因我已将他和他的众民，并他的地，都交在你
手中。你要待他像从前待住希实本的亚摩利王西宏一样。
3 于是耶和华我们的神也将巴珊王噩和他的众民都交在我们手中。我们杀了他们，没有
留下一个。
4 那时，我们夺了他所有的城，共有六十座，没有一座城不被我们所夺。这为亚珥歌伯
的全境，就是巴珊地噩王的国。
5 这些城都有坚固的高墙，有门有闩。此外还有许多无城墙的乡村。
6 我们将这些都毁灭了，像从前待希实本王西宏一样，把有人烟的各城，连女人带孩子
，尽都毁灭。
7 惟有一切牲畜和城中的财物都取为自己的掠物。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 请问圣经哪里“多次”，“大规模”的屠杀婴儿？
z*o
67 楼
胜。
是你自己混淆了。
耶稣说得很清楚：“不与我相合的，就是敌我的。”
【在 i*******t 的大作中提到】
: 你对敌人的概念混淆了，什么是“敌人”，耶稣说，要爱敌人，是那些和你意见不同的
: 人，因为耶稣希望你可以谦卑的接受别人，而不是憎恨那些不赞同你的人。然而，敌基
: 督则是神的敌人，他们认为自己是神，有神的权柄 ，挑战神的权威，从最初的堕落天
: 使路西法（撒旦）开始，敌基督们就一直陷在骄傲的罪中。但是感谢神，耶稣已然得胜。
z*o
68 楼
你自己没看懂我的逻辑。这里当然不是在比读“圣经”的时间的长短。
举例：按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督
徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人
就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
耶稣的牛皮显然是吹破了的。你用“宗教信仰这种东西是用来解释高于人类的”来替耶
稣的牛皮圆谎，我无所谓。大家能看明白谁是谁非就行。偶尔有几个像你这样的弱智不
足为奇。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 真心觉得你这个逻辑不通呀。 你用了九年。要来个用九年多一天的，对圣经熟悉程度
: 比你多一点点的，他要是信了。我们不都应该跟着信？ 这就是个人选择。 你用逻辑，
: 这个逻辑是人发明的，宗教信仰这种东西是用来解释高于人类的嘛。 就是用逻辑解释
: 不通才是的。 你这是朝着错误的树叫嘛。
x*u
69 楼
看你这么有恒心的反基督教，不如你成立个反基督教教算了。 你就是李洪志一样的人
物，看有多少弱智跟着你混？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你自己没看懂我的逻辑。这里当然不是在比读“圣经”的时间的长短。
: 举例：按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督
: 徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人
: 就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 耶稣的牛皮显然是吹破了的。你用“宗教信仰这种东西是用来解释高于人类的”来替耶
: 稣的牛皮圆谎，我无所谓。大家能看明白谁是谁非就行。偶尔有几个像你这样的弱智不
: 足为奇。
相关阅读