说说我们为什么要继续# WaterWorld - 未名水世界
d*w
1 楼
如果没有法律行动,ABC或者disney他们所有决定,道歉或者开除kimmel都只是一个
business decision. 说些不痛不痒的安抚的话是零成本,这是他们现在唯一会做的。
而承认错误会带来法律风险和生意风险。所以,没有一些实质的让他们疼的行动,比如
大规模抵制而带来的经济损失,他们business decision是不会有更进一步的行动的。
我会能做的是扩大影响和抵制范围,从而给他们带来实质的经济上的损失,当这个损失
大于fire jimmy kimmel和关掉这个show的损失的时候,他们就会有行动了。
第二个是法律行动,让他们评估法律风险和法律成本,如果这个成本大于fire jimmy
kimmel和关掉这个show的损失,他们也会行动的。
如果我们这次做不到让jimmy kimmel滚蛋,这么多的努力不会对其它的媒体或主持人起
到多大的阻吓作用,大家该拿中国人取笑还是会取笑,因为我们的力量太小了,给他们
带来不了实质性的伤害,就像一个小孩打一个嘲笑他的大人一样,跟挠庠庠一样。
不过话说回来,即使这次我们尽最大努力还是没达到目标,也有着很积极的作用,锻炼
了队伍,积累了经验,如果这次出击的力量不足够大, 只能说我们经验还不够,还不
够成熟。只要我们继续下去,形成传统,组织,规模,会慢慢强大起来的。希望这次事
件是一个起点。
business decision. 说些不痛不痒的安抚的话是零成本,这是他们现在唯一会做的。
而承认错误会带来法律风险和生意风险。所以,没有一些实质的让他们疼的行动,比如
大规模抵制而带来的经济损失,他们business decision是不会有更进一步的行动的。
我会能做的是扩大影响和抵制范围,从而给他们带来实质的经济上的损失,当这个损失
大于fire jimmy kimmel和关掉这个show的损失的时候,他们就会有行动了。
第二个是法律行动,让他们评估法律风险和法律成本,如果这个成本大于fire jimmy
kimmel和关掉这个show的损失,他们也会行动的。
如果我们这次做不到让jimmy kimmel滚蛋,这么多的努力不会对其它的媒体或主持人起
到多大的阻吓作用,大家该拿中国人取笑还是会取笑,因为我们的力量太小了,给他们
带来不了实质性的伤害,就像一个小孩打一个嘲笑他的大人一样,跟挠庠庠一样。
不过话说回来,即使这次我们尽最大努力还是没达到目标,也有着很积极的作用,锻炼
了队伍,积累了经验,如果这次出击的力量不足够大, 只能说我们经验还不够,还不
够成熟。只要我们继续下去,形成传统,组织,规模,会慢慢强大起来的。希望这次事
件是一个起点。