央视擅自代表美国总统和白宫,定性小孩胡言为辱华,央视会道歉吗?# WaterWorld - 未名水世界
x*2
1 楼
央视擅自代表美国总统和白宫,定性小孩胡言为辱华,央视会道歉吗?
几天前,本人写了一篇分析文章《“杀光中国人”事件真相:节目主持人是被冤枉的》
,谈到节目主持人吉米没有对“杀光中国人”论表示赞同,反而数次正面引导,并最后
将之定性为血腥和荒唐。
一位读者跟贴反驳道,美国白宫、总统都承认了,你还洗地?
承认了什么?承认小孩辱华?承认吉米辱华?
一搜,立马看到各大媒体,诸如新华社,中国日报,环球时报,人民日报网都报道说根
据央视新闻,美国总统奥巴马和白宫认为,ABC播出的辱华言论不代表大部分美国民众
对中国的看法。
再去看中央电视台的新闻视频,原来是央视代表了美国总统和白宫将6岁小孩的胡言定
性为辱华言论了。
首先央视记者的提问,就在客观上歪曲了事实。
记者王冠写道:“......Jimmy Kimmel and a group of kids had this "Kill all
Chinese" comment.....".(吉米和一组小孩评论说“杀光中国人”)
事实上,节目主持人吉米既没有说要“杀光中国人”,也没有表示赞同,反而数次正面
引导,并最后将之定性为血腥和荒唐。说杀光在中国的所有人的,只是一个小孩,而且
到目前为止并未见到有其他美国人表示赞同。
而出现在央视屏幕上的王冠邮件的中文翻译是:当讨论到美国欠中国债务该怎么办时,
出现了“杀光中国人”的言论。这显然,与英文内容不符。
第二,中文翻译件中,虚构了“童言无忌”的内容,这是在实际英文邮件中没有的。
第三,美国发言人的回邮中,没有显示总统奥巴马的看法或评价。只是说:“就如奥巴
马总统已经公开阐述过的那样,美国一直以来欢迎中国和平崛起.......对美国、中国
和全世界都有益。”这里以句号结束。
第二句话是:“最近吉米-基梅尔鸡毛秀中播出的言论不是美国对中国看法的主流”。
显然说的是,那个小孩“杀光在中国的所有人”的言论,不是美国的主流看法。这个评
价代表白宫观点。
通篇,根本看不到美国总统或白宫将6岁小孩的胡言定性为辱华。
详见央视截屏:图一和图二。
本来,挺好的一个进展,搞不懂央视硬要掺点屎,不和谐啊!可能是习惯成自然了。
几天前,本人写了一篇分析文章《“杀光中国人”事件真相:节目主持人是被冤枉的》
,谈到节目主持人吉米没有对“杀光中国人”论表示赞同,反而数次正面引导,并最后
将之定性为血腥和荒唐。
一位读者跟贴反驳道,美国白宫、总统都承认了,你还洗地?
承认了什么?承认小孩辱华?承认吉米辱华?
一搜,立马看到各大媒体,诸如新华社,中国日报,环球时报,人民日报网都报道说根
据央视新闻,美国总统奥巴马和白宫认为,ABC播出的辱华言论不代表大部分美国民众
对中国的看法。
再去看中央电视台的新闻视频,原来是央视代表了美国总统和白宫将6岁小孩的胡言定
性为辱华言论了。
首先央视记者的提问,就在客观上歪曲了事实。
记者王冠写道:“......Jimmy Kimmel and a group of kids had this "Kill all
Chinese" comment.....".(吉米和一组小孩评论说“杀光中国人”)
事实上,节目主持人吉米既没有说要“杀光中国人”,也没有表示赞同,反而数次正面
引导,并最后将之定性为血腥和荒唐。说杀光在中国的所有人的,只是一个小孩,而且
到目前为止并未见到有其他美国人表示赞同。
而出现在央视屏幕上的王冠邮件的中文翻译是:当讨论到美国欠中国债务该怎么办时,
出现了“杀光中国人”的言论。这显然,与英文内容不符。
第二,中文翻译件中,虚构了“童言无忌”的内容,这是在实际英文邮件中没有的。
第三,美国发言人的回邮中,没有显示总统奥巴马的看法或评价。只是说:“就如奥巴
马总统已经公开阐述过的那样,美国一直以来欢迎中国和平崛起.......对美国、中国
和全世界都有益。”这里以句号结束。
第二句话是:“最近吉米-基梅尔鸡毛秀中播出的言论不是美国对中国看法的主流”。
显然说的是,那个小孩“杀光在中国的所有人”的言论,不是美国的主流看法。这个评
价代表白宫观点。
通篇,根本看不到美国总统或白宫将6岁小孩的胡言定性为辱华。
详见央视截屏:图一和图二。
本来,挺好的一个进展,搞不懂央视硬要掺点屎,不和谐啊!可能是习惯成自然了。