O编辑总结:从2008到2013,写在11月9日之后的话(下)
最后是政治上的。
之所以单开一个是因为1.太长的文章没人读。2.政治问题实在太大涉及各个方面。
如果问这次参加运动的华人对美国媒体的印象是如何的,我想绝大多数朋友都会用一个
词形容:
无视
而且这不是因为你规模太小的无视,而是非常刻意的选择性无视。
由于这次联合抗议活动有不少热心媒体的华人同学参加,因此不少人都是在筹备之初就
通知了所在或有合作的电视台,从地方台到全国性的电视台都有。结果呢?
标榜新闻自由,采访自由的主流媒体无一参加。
正如王彩霞同学指出的:
“再想想也还是不平。前天也给NY1发了邮件推荐报道华人抗议,但他们也没去。CNN要
报道全国大事,暂且有理由不来。那作为最local的电视台,为什么NY1没有来报道呢?
作为媒体实习生,我当天没有接到过城市里还有其他地点其他游行的通知。以前快餐业
职工要求提高最低工资,全城所有媒体都出动报道了,为什么华人这么大的举动,整个
城市的传媒业却当我们没有存在过呢?Al Jazeera America的广告语是报道西方主流媒
体不愿报道的事件,那为什么他们在我发邮件后也没有到场呢?值得思考。”
马项婉同学也表示: 我给安娜堡底特律几家报纸媒体新闻部发信一点反应都没有...
更不要说在纽约的同学们,华人选择的是时代广场抗议。除了CCAV,凤凰卫视及华人当
地电台外的所有美国主流媒体集体失声。。。
这让人不由的想起了两个同样的事情: 黑人民权运动的开始,和 前几年的占领华尔街
事件。
其实这并不奇怪。08年对奥运的事美国媒体就进行着一定程度的刻意冷处理,只不过跟
着奥运圣火的外国媒体实在太多,不报到说不过去。 这次是美国的国内事件外加上被
指责者是自己同行,连带着华人因为以前包子一直不被政治正确所包括(有不少美国人
的回复就承认了美国所有种族都有政治正确,除了华人以外)出现集体失声非常正常。
正如我在状态中所说,
“信不信由你,如果是个反TG的活动,就是人数只有这次1/10各大主流媒体也绝对会全
到,而华人为了自己权益的抗议和呼声就是再多10倍也会被刻意无视,淡化甚至歪曲,
采访自由=我们只采访我们想采访的东西,新闻自由=我们只播我们想让别人听到的东西
;这就是政治正确,这就是明目张胆的歧视。”
因此面对这种媒体把你当透明的态度,华人应该看成非常正常的情况。也把它当做一个
民权运动开始的常态。黑人走了百年的路程,我们指望一次抗议是不现实的。政治斗争
从来都是任重而道远的。
但是实际上这并不是坏事,只有在这种冷漠中才能让更多华人认清现实并进一步团结起
来。 实际上这次ABC事件不仅激起在美华人的公愤也使得更多华人开始思考华人政治经
济地位不相称的问题。如果能借这个事件把华人更好的组织起来参与政治,这比解雇JK
这样的短期目标有更深远的意义与影响。
可以说,这次事件有以下意义:
第一,唤醒了广大华人政治意识,2008年那次抗议没有这么强的政治色彩。这一次很明
显我们认识到我们需要政治的管道去发声,我们需要政治人物去支持我们。没有政治地
位,我们财产,生活家庭甚至生命都可能面临威胁。政治离我们华人生活其实很重要。
第二,华人能清醒认识认识到自身地位,和对自己生活影响。现在除了三个议员,没有
政治人物为华人抗议背书,除了ABC没有主流媒体报道抗议事件。这足以使一大批人认
识到我们地位的危险性和危险的紧迫性,就会有更多华人站出来参与政治活动。
第三,展现了华人中产们的力量,119游行说明全美华人可以联合行动,这本身就是一
场极大的胜利。
第四,认识到华人需要团结,需要同盟军。以前没有抗议,不知道华人有多孤立。现在
发现有的同胞上街了,有的同胞却没有;发现我们拥有正义,却未得到帮助;才发现我
们要政治人物为我们发声,需要寻找其他族裔未我们助威。认识到我们需要华人自身的
团结,需要更多的同盟。这一次也许是无意识的,下一次也许就能主动的联合其他亚裔
,墨裔,非裔的朋友。
第五,培养新的华人力量领袖和活动骨干。没有代表人物,政治活动是不会成功的,但
是代表只能在一次次政治活动中产生。活动骨干是一个组织执行力的保障。华人以前没
有领袖,没有骨干,经过此役,必将催生出一批活动骨干,而领袖就孕育其中。有了领
袖和骨干,就会有动员力和执行力华人组织。
基于上面的意义,相应的具体操作应包括:
1. 各地建立不同的基层组织。这个组织可以是松散的,有兴趣爱好小组,也可以是教
会(但是此次教会起到的作用实在太小,不知道为什么)。 比较切实的方式是可以组
织游行的emaillist 为基础,热心组织游行的人员为骨干,在当地建立一个可以联络到
相当大部分华人的通讯网络。可以利用facebook, twitter, 微信,QQ,mitbbs, 等等
各种平台,同学会,同乡会,教会,哥老会等等地方组织,以最大的包容性建成当地的
泛华信息交换中心,一旦有事可以最大限度动员华人力量。一开始可以是个松散的理事
会管理各个平台信息的交换与更新,慢慢围绕共同诉求建立更严密的组织, 发动华裔选
民投票,成立501(c)组织募捐支持/反对特定候选人等等。湾区和其他几个游行组织做
得比较好的地方的朋友可以给大家传授一下经验。
2. 建立跨地区各地华人组织的联络平台。既可以是枪友会这样的有针对性的实力平台
,也可以是类似MITBBS,华人这样的跨地区华人联络网站,慢慢形成一个个各地华人组
织交换信息的平台,以便各地华人互相支持。在条件成熟的时候成立无党派的全国性华
人政治组织,统筹调度各种资源。
3. 当时机资金成熟的时候,成立不同的思想库(policy institute/think tank)和社
团,思想库研究华人/亚裔在美国政治中应该采取的战略,如何运用华人/亚裔的资源
最大限度影响各级选举,形成有利社会舆论,等等。这点茶党(虽然我很不喜欢这丫)
在选举上的很多做法值得借鉴。而新华人社团则要成为一个能更强势为华人去争取权益
的团体,这个团体必须要更有血性的人来领导,这个团体里要有跟人争辩面不改色的人
。要是遇到任何对华人歧视和不公平的事,敢于抗争到底,不达目的不罢休的团体。而
不是白人点点头说sorry就算了的那种团体。
在美国这样一个社会,以华人的经济资源,如果充分动员起来,通过参与初选,负面广
告等应该可以做到影响20个左右众议员的选举,并在5-10个选举中起到决定性作用。要
达到这个目标,对各个选区的量化分析是必不可少的。华人统计学家,政治学家,社会
学家不少,应该在这方面做出贡献。
换句话说,如果这次ABC事件中有超过20位议员能站出来为华人说话,相信各大媒体就
不会也不敢如此漠视我们的抗议,JK也得去润色简历了。
但是我们也要清楚的看到,这个目标任重而道远。长期以来因为很多华人对自身文化的
自卑和对“主流社会“融入的追求,不少人都养成了自轻自贱的习惯,正如原来朋友说
的”那些努力证明ABC该说杀光中国人的华人,是不是有点神经不正常?你们为什么想
要证明白人有权商讨是不是要杀了自己?是不是有点“别把我当人”的自我作践?可是
别连累了我们这些还想活的华人。“
这种长期思路下造成了华人群体成了一个不被重视、不引人注目的群体。尽管有这么多
”成功人士,出名人士“,但有几个是真正给华人这个群体赢得尊重的?遇到华人集体
要发声的时候,这些人一个个到哪里去了?按理说,应该有华人在主要媒体工作的吧?
但那些人不想、也不敢替华人说话吧?这次游行,很多华人支持,也不少华人反对,且
不论对游行的看法如何,是个事件,总应该报道吧?可人家不理你,就当你是透明的,
连消息都不给你发一个。
再回头看看那些华人政客,有几个真正代表了华人的利益?这次华人被问"shall we
let Chinese to live" 华人政客有几个发声了?无论是赵小兰还是骆家辉,他们究竟
是华人?还是有华人皮肤的香蕉?这种少量农转非式的花瓶式华人政治力量必然无法为
华人争取权益,他们连漂白自己都来不及,更何谈给新华人谋利了。话说一句,赵小兰
老公Mitch McConnell 现任肯塔基州共和党参议员,参议院少数派领导人。属于能靠一
己之影响力改肯塔基州宪法的主。就这么强一人物还会被质询是否因为有个中国人太太
(赵是"民主自由"台湾裔,不过在不少美国人眼里没区别)和"中国走的太近”,就不
要说其他政客了。
而且北美华人社会自身也有很大问题:
原因之一,是海外华人的社会阶层还没有定型,大家没时间搞组织。海外华人建立政治
组织不是没有过,比如当初孙中山的同盟会。但是现在情况不一样了,海外华人的社会
成分有变化。当初的海外华人,是少数精英加上大量的社会底层。这样的社会阶层,最
容易建立组织。底层的人有很迫切的需求要建立组织否则就混不下去了,上层精英财务
自由后也有这个迫切需求想要干大事。但是中间阶层则没有这个的强烈需求。现在多数
大陆出来的第一代移民,算是中产阶级,处在快速上升期,但远没有到稳定状态,这种
拼命往上爬的时候没有时间干别的事情。大家谁也不吊谁,三个人有三个主义,这种状
态,很难有妥协与合力,也难有组织。那么再过比如二十年,等八十年代出来的人退休
老掉,人生完整了,然后比较年轻的大多数人会开始对自己,对后代有个客观估计,情
况会不一样。
原因之二,是外界的压迫还没有到一个临界点。过去底层混黑社会的,必然去加入组织
,因为他混不下去。孙中山,有洪门在后面。不走黑道的,遇到丧事之类,大家靠凑份
子钱解决。现在大多数人,还没有到那个状态。所以有事情,发泄一下,事情过去了也
就赶紧抓紧时间挣钱去了。要建立组织,和任何别的事情一样,有动力,有利益是第一
位的。比如辱华事件,从经济角度,成分收益分析,普通海外华人,还不到被迫发出最
后的吼声那一步,多数在网上吆喝两声,发两个帖子灌灌水,到白宫网站上情愿,了不
起请假游行一下。愿意去搞也就是为了一口气,如果没有良好组织不可能长久。
不过以上这些问题并不是不可征服也是我们努力的目标。
不可否认的是,这一次是北美华人为自身的利益自发的行动起来。而且这次是华人通过
网络平台,有意识的去组织本地区到全国的行动,各地区互相支持,共享资源,这一次
尝试通过不同申诉平台发声,试图联合其他族裔,借助其他政治力量去帮助我们发声。
这些都是2008年的活动中没有的。对于极少参与政治活动的华人。这些宝贵的经验难道
不是抗议活动胜利成果?我们在各地区还出现积极参与和组织的带头人和组织,这些人
都是自发站出来的,他们很可能就是未来华人活动的骨干,甚至领袖。出现并保持这样
的骨干力量难道不是抗议的胜利成果?我相信这次ABC和JK的傲慢态度,我们抗争的过
程,甚至不尽人意的结果都可以唤醒更多华人的政治意识,会有更多华人有意识的去参
与维权和其他政治活动。将来可能在更多地区,更多领域出现华人维权的活动,这也是
抗议活动成果。通过多次活动总结经验,锻炼骨干,渐进的改善华人的政治生态就是这
次抗议的宝贵财富。
至于华人在美国搞抗议,遭到讪笑,讥嘲,大声的质疑,这真是太正常了,因为其他种族
的人根本就不CARE. 好多人即使没有讪笑,讥嘲,大声的质疑,心理也是这么想的.所以
华人要认识清楚,在美国的一切,都要靠我们自己去争取.我们不要有去博取别人同情的
心理,我们一定要学会利用美国的制度保护自己,打击侵犯我们利益的人.
除此之外,华人也需要努力自强,以前老华人更多的是考虑教育子女,辛勤工作,积攒
财富。但是在美国待的时间越久大多数华人越觉得这些是远远不够的。去提高本民族的
生存和生活状态,对孩子不光只是教育学习好,会弹琴,也要推体育,推胆量和气魄,
推为人处世,团结别人的能力;喜欢孩子养的起的就多生,数量取胜,很好,喜欢精英
教育的,哪怕只有一个孩子,质量优先,也很好;不管在学校,在企业,在政府,华人
都应该自己人给自己人搭台,一个带一帮很好,大家抱团也很好;一边抗议发出声音,
一边努力参与发出声音,一边真刀真枪的武装起来保护自己。这样的未来才是一个让人
值得期待和实现的未来。
时代在变化,针对华人的集体屠杀可能性较低。但是华人一贯比较弱,一团散沙的形象
不改变,不排除在局部,个别事件上继续吃亏。比如哪天你被诬蔑间谍了,如果有个华
人的组织帮你组织捐款,有个华人支持的议员来过问你的个案就是支持。而一个种族前
怕狼后怕虎的不敢投入时间资源去维护改良自己的形象,是绝对要吃亏的,特别是abc
鸡毛给了你一个这样的机会的时候。
JK也许不是那种极端的racist,也许他对中国人没有多强的恶意,他只是在迎合大众,
但这就更可怕。他最恶劣的是后面问的那个问题:should we allow Chinese to live?
这还不是证据?远没有他恶劣的主持人在涉及种族问题时说错了话就滚蛋的例子还少
吗?凭什么这么恶劣地对待中国人就没事?因为绝大多数老美和一些中国人都习惯了,
习惯了中国人低人一等,逆来顺受。你的白人朋友多数潜意识里就是这么觉得的。你看
FB上非亚裔的留言,90%以上都在骂中国人,说我们不懂幽默,没事找事。是不是为了
让他们觉得舒服,我们就继续骗自己,假装不在乎?
他这么严重地过线,什么惩罚都没有,不痛不痒地sorry几句,我们就算了,以后谁会
在乎你的感受?你看看那些美国媒体都是怎么抹黑+无视华人的游行的?他们是一股非
常强大的势力,要把中国人打回他们习惯的地位。我们游行抗议签名抵制等等,就是为
了改变这种不平等的地位,利用这个机会告诉别人:我的感受和你的一样重要。我个人
不看好最终能让JK滚蛋,但我们的坚持和努力会让下一个JK有所顾忌。that's all
最后还是用自己状态结尾吧:
我们现在的境遇这和黑人民权道路最开始遇到的是一样的。只有在斗争中成长才会得到
认同,200年沉寂所带来的刻意无视,能用20年改观我都是乐观估计的。
望大家继续努力。
在此再次诚挚的感谢所有参加游行及为之努力的朋友和同学。 从2008到2013,我仍然
能看到你们活跃的身影。也许正如当年我们在Foley Square的那首歌所唱
身为一道彩虹,
尽全力也要还你一段笑容,
够了,我爱你,不必人懂,只要你懂