Redian新闻
>
从转基因看,还是得控制人口
avatar
从转基因看,还是得控制人口# WaterWorld - 未名水世界
f*k
1
不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面
回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如
果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾?
avatar
a*i
2
现在地球上中国人太少,别的人太多 period

【在 f******k 的大作中提到】
: 不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面
: 回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如
: 果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾?

avatar
b*k
3
有压力才有动力。

【在 f******k 的大作中提到】
: 不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面
: 回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如
: 果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾?

avatar
p*8
4
转不转基因,人口还是得控制!

【在 f******k 的大作中提到】
: 不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面
: 回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如
: 果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾?

avatar
h*d
5
转基因也不能可持续性的养活现在的人口了

【在 f******k 的大作中提到】
: 不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面
: 回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如
: 果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾?

avatar
T*e
6
Homo sapiens is cancer of the planet. It's either get cured, or kill the
host. Take you pick.
avatar
d*g
7
你控制,别人不控制,那不是给人腾地方吗?
就像你讲道理,别人不讲一样!
avatar
d*g
8
PS,除非某个病虫害非常严重、农药没办法控制,要不然真没看出来转基因怎么增产啦
avatar
z*t
9
转基因就是魔鬼基因
avatar
x*i
10
人口控制必须是永恒的主题,怕就怕以后不好控制了之后,就是人类的自我毁灭。
avatar
a*i
11
别整天人类人类的,中国人和别国人不是一样的,好不好?我们的任务是要控制别的人
口,而不是控制自己的人口。

【在 x**i 的大作中提到】
: 人口控制必须是永恒的主题,怕就怕以后不好控制了之后,就是人类的自我毁灭。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。