我再单独开帖说说common sense和网络募捐的问题# WaterWorld - 未名水世界
K*i
1 楼
网络募捐最大的特征就是不确定性、信息有限性。
某妈开始募捐的时候，大家只知道她叫Lily，和她的last name，连真实姓名都不知道
。我没有指责这种网络募捐手段，但我想说的是，这是一种新事物、新方法手段，是20
年前并不曾有过的方法和事物，所以小心点是没错的，因为网络募捐最大的特征就是不
确定性、信息有限性。
你不知道捐给什么人，你不知道被捐的人机构会怎么花这笔钱，甚至你不知道他们会不
会报账、报税，甚至你连被捐助人的名字、家庭、存在与否，都不知道。
而发动网络募捐的代价却是极其小，只要一个ID，0成本。于是，网络募捐天然就容易
被骗子利用，不是说都是骗子，但是出现骗子的可能性是很大的。
毕竟，传统募捐都有名有姓，相关人员也很多，大抵上也算一种平衡和信用担保。你一
个ID，在背后操纵的人都不知道是谁，有这种传统募捐的信用担保么？
所以我本身并不反对某妈网络募捐，但是我反对的是刻意降低有效信息、增加不确定性
，而获利最大。
有些募捐人士竟然有脸说我吃人血馒头，真可笑也！我是发动网络募捐了，还是成为
Lily King，被当成募捐对象了？相反，隐藏在那一个感人至深后面的ID和水军们，才
是真正吃人血馒头的恶魔。
尤其可笑的是，因为在网络上，马甲水军遍地，某些职业人士可以只手遮天，逆转乾坤
，把路人说成吃人血馒头的，把拿着带血的钱正在欢呼的那些人包装成圣人和救世主，
这我没说错吧？
所以需要common sense来平衡。Common sense是不得已的手段，有时候并不准，但是却
是在网络募捐方刻意隐瞒真实情况下最好的选择。Common sense还是用鸭子原理来解释
：如果一群天鹅中，每一只细看都是乌鸦，那么恭喜你，这群天鹅九成就是乌鸦群。我
知道存在很低概率的，其实那还是天鹅群，但是在对方刻意隐瞒真实情况时，这是无奈
的选择。
我只说几个例子供大家用common sense判断：
小黑妈为某妈洗地；
小黑妈有名言：“散户不来钱，来钱的都是大户——这是真理”；
小黑妈为某募捐组织卖过8块钱一件的衬衫；
小黑妈和SD版主yudeli认识；
yudeli 24小时蹲点SD版封杀任何关于某妈的话题；
某募捐名人写文章称赞小黑妈；
小黑妈公开声称自己是某募捐组织的成员；
小黑妈对自己孩子不好；
……
关于小黑妈，大概能继续列出来50条，都在某位大侠（repeating）的楼里，请自己考
古。我对小黑妈所知甚浅，所以若有误请指出。
这些都是小黑妈自己的帖子中写的，或是某募捐名人写的，而没有一句是我脑补或是编
造的。
那么根据common sense，自然可以推断出小黑妈是什么样的人、扮演什么样的角色。或
许你的结论有3成5成是错的，但是判断本身并不需要100%的信息。
一个人是恋童癖，已经不用考察其他方面了，肯定不能当幼儿园员工；
一个人有过盗窃罪，肯定不能管财务了，你跟我说这个人有多能干，我也不敢；
我没有指责别人骗人，我只是想说，希望大家用common sense思考，你不需要说出来（
因为你猜的有一半是错的），但是你要心里有数，利用那另一半猜的对的东西，做出合
理判断。
纠结很多细节，其实一点用都没有。
某妈开始募捐的时候，大家只知道她叫Lily，和她的last name，连真实姓名都不知道
。我没有指责这种网络募捐手段，但我想说的是，这是一种新事物、新方法手段，是20
年前并不曾有过的方法和事物，所以小心点是没错的，因为网络募捐最大的特征就是不
确定性、信息有限性。
你不知道捐给什么人，你不知道被捐的人机构会怎么花这笔钱，甚至你不知道他们会不
会报账、报税，甚至你连被捐助人的名字、家庭、存在与否，都不知道。
而发动网络募捐的代价却是极其小，只要一个ID，0成本。于是，网络募捐天然就容易
被骗子利用，不是说都是骗子，但是出现骗子的可能性是很大的。
毕竟，传统募捐都有名有姓，相关人员也很多，大抵上也算一种平衡和信用担保。你一
个ID，在背后操纵的人都不知道是谁，有这种传统募捐的信用担保么？
所以我本身并不反对某妈网络募捐，但是我反对的是刻意降低有效信息、增加不确定性
，而获利最大。
有些募捐人士竟然有脸说我吃人血馒头，真可笑也！我是发动网络募捐了，还是成为
Lily King，被当成募捐对象了？相反，隐藏在那一个感人至深后面的ID和水军们，才
是真正吃人血馒头的恶魔。
尤其可笑的是，因为在网络上，马甲水军遍地，某些职业人士可以只手遮天，逆转乾坤
，把路人说成吃人血馒头的，把拿着带血的钱正在欢呼的那些人包装成圣人和救世主，
这我没说错吧？
所以需要common sense来平衡。Common sense是不得已的手段，有时候并不准，但是却
是在网络募捐方刻意隐瞒真实情况下最好的选择。Common sense还是用鸭子原理来解释
：如果一群天鹅中，每一只细看都是乌鸦，那么恭喜你，这群天鹅九成就是乌鸦群。我
知道存在很低概率的，其实那还是天鹅群，但是在对方刻意隐瞒真实情况时，这是无奈
的选择。
我只说几个例子供大家用common sense判断：
小黑妈为某妈洗地；
小黑妈有名言：“散户不来钱，来钱的都是大户——这是真理”；
小黑妈为某募捐组织卖过8块钱一件的衬衫；
小黑妈和SD版主yudeli认识；
yudeli 24小时蹲点SD版封杀任何关于某妈的话题；
某募捐名人写文章称赞小黑妈；
小黑妈公开声称自己是某募捐组织的成员；
小黑妈对自己孩子不好；
……
关于小黑妈，大概能继续列出来50条，都在某位大侠（repeating）的楼里，请自己考
古。我对小黑妈所知甚浅，所以若有误请指出。
这些都是小黑妈自己的帖子中写的，或是某募捐名人写的，而没有一句是我脑补或是编
造的。
那么根据common sense，自然可以推断出小黑妈是什么样的人、扮演什么样的角色。或
许你的结论有3成5成是错的，但是判断本身并不需要100%的信息。
一个人是恋童癖，已经不用考察其他方面了，肯定不能当幼儿园员工；
一个人有过盗窃罪，肯定不能管财务了，你跟我说这个人有多能干，我也不敢；
我没有指责别人骗人，我只是想说，希望大家用common sense思考，你不需要说出来（
因为你猜的有一半是错的），但是你要心里有数，利用那另一半猜的对的东西，做出合
理判断。
纠结很多细节，其实一点用都没有。
