说说我因康妈事件而联想到的华人政治# WaterWorld - 未名水世界
K*i
1 楼
华人政治最近很热门，说说我对华人政治的想法。
第一方面就是公开公正公平。全职拿钱为华人服务也好，义工也好，募捐也好，分配也
好，最重要的就是公开公正——然后才可以说是公平。美国这些组织也同样的黑，但是
至少有个相对公开的数据，相对公开的发言人，相对公开的Board。有些时候很多人责
备中国人是一盘散沙，我觉得更多是因为缺乏互相信任，缺乏公正公开——在我看来，
如果团结的结果是被欺骗、被利用甚至最后被抛弃（比如印尼华人），那还真不如一盘
散沙着，至少还能喝口小酒悠闲着。
同时，为了保证公开公正，对于那种账目有问题的，有丑闻的，应该一律封杀，否则何
以继续？在我看来ACCEF这种，这次其实就该道歉、解散、除名，没什么可说的，害群
之马。现在人家乌龟脖子一缩，非要等其它华人揪铊出来，甚至告到IRS之类，其实是
损害了华人的名声和资源。
第二方面我认为是直接相关性。也就是北美华人的共同利益，而不是“某些”其它华人
、“远距离”利益。比如废除AA，就是几乎所有北美华人的共同利益；比如提高北美华
人的形象，比如提高投票的密集度和统一度，比如防止对华人的种族歧视。这些事情一
旦哪怕有一点点的效果（就算实际上效率非常低），也是所有人都能受益的，所以会形
成正反馈，力量就逐渐集合起来了。
不好意思，但我反对针对国内的超远距离支持，比如什么失学儿童，红十字，灾难捐款
等。可以做，但不要做太多。说到底，公益、团体、资金本身都是很有限的资源，不用
于此，便用于彼，得此便失彼。在美国也有很多华人孩子需要更好的教育和帮助，怎么
也应该优先考虑他们。
第三方面我认为应该坚持当地原则，这个跟第二方面略像、有重叠。太远的事儿，我们
管不了，尤其是个人事情、家庭事情，只能管最近的。SD的归SD管，德州的归德州管，
除非出现类似抗议ABC这种，当然是全国范围内的，但说到底，也是各地组织各地的，
SD的缺人，总不能从德州借吧？
第四方面我认为少介入国际政治，多介入美国政治。比如抗议藏独疆独这种，参加的人
很多，但是很容易就介入国际政治了。印尼华人的例子我认为是很警醒的：当地人（美
国人、印尼人）尤其是在特殊环境下，是很容易排外的；如果华人政治再不小心受了某
些操纵、或是与居住地的基本思路不同，最后结果很难预料。更可怕的是，如果最后某
些操纵势力舍车保帅，那就又是悲剧重演了。
而且华人在政治方面几乎很少退让，基本上内耗非常严重。类似于屠杀印尼华人时，支
持冷战双方的华人互相拆台、甚至充当带路党提供对方的名单。我认为这不是劣根性，
而是一种政治方面不退让的表现。既然无法退让，那么干脆搁置、干脆不提最好。
美国政治相对就好办了。无非是投票、游行、集会，一切都在游戏规则下进行，而且利
益更相关，何乐而不为？
第一方面就是公开公正公平。全职拿钱为华人服务也好，义工也好，募捐也好，分配也
好，最重要的就是公开公正——然后才可以说是公平。美国这些组织也同样的黑，但是
至少有个相对公开的数据，相对公开的发言人，相对公开的Board。有些时候很多人责
备中国人是一盘散沙，我觉得更多是因为缺乏互相信任，缺乏公正公开——在我看来，
如果团结的结果是被欺骗、被利用甚至最后被抛弃（比如印尼华人），那还真不如一盘
散沙着，至少还能喝口小酒悠闲着。
同时，为了保证公开公正，对于那种账目有问题的，有丑闻的，应该一律封杀，否则何
以继续？在我看来ACCEF这种，这次其实就该道歉、解散、除名，没什么可说的，害群
之马。现在人家乌龟脖子一缩，非要等其它华人揪铊出来，甚至告到IRS之类，其实是
损害了华人的名声和资源。
第二方面我认为是直接相关性。也就是北美华人的共同利益，而不是“某些”其它华人
、“远距离”利益。比如废除AA，就是几乎所有北美华人的共同利益；比如提高北美华
人的形象，比如提高投票的密集度和统一度，比如防止对华人的种族歧视。这些事情一
旦哪怕有一点点的效果（就算实际上效率非常低），也是所有人都能受益的，所以会形
成正反馈，力量就逐渐集合起来了。
不好意思，但我反对针对国内的超远距离支持，比如什么失学儿童，红十字，灾难捐款
等。可以做，但不要做太多。说到底，公益、团体、资金本身都是很有限的资源，不用
于此，便用于彼，得此便失彼。在美国也有很多华人孩子需要更好的教育和帮助，怎么
也应该优先考虑他们。
第三方面我认为应该坚持当地原则，这个跟第二方面略像、有重叠。太远的事儿，我们
管不了，尤其是个人事情、家庭事情，只能管最近的。SD的归SD管，德州的归德州管，
除非出现类似抗议ABC这种，当然是全国范围内的，但说到底，也是各地组织各地的，
SD的缺人，总不能从德州借吧？
第四方面我认为少介入国际政治，多介入美国政治。比如抗议藏独疆独这种，参加的人
很多，但是很容易就介入国际政治了。印尼华人的例子我认为是很警醒的：当地人（美
国人、印尼人）尤其是在特殊环境下，是很容易排外的；如果华人政治再不小心受了某
些操纵、或是与居住地的基本思路不同，最后结果很难预料。更可怕的是，如果最后某
些操纵势力舍车保帅，那就又是悲剧重演了。
而且华人在政治方面几乎很少退让，基本上内耗非常严重。类似于屠杀印尼华人时，支
持冷战双方的华人互相拆台、甚至充当带路党提供对方的名单。我认为这不是劣根性，
而是一种政治方面不退让的表现。既然无法退让，那么干脆搁置、干脆不提最好。
美国政治相对就好办了。无非是投票、游行、集会，一切都在游戏规则下进行，而且利
益更相关，何乐而不为？
