更重要的是募钱的先做点调查 Re 捐钱的先做点调查 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

更重要的是募钱的先做点调查 Re 捐钱的先做点调查

更重要的是募钱的先做点调查 Re 捐钱的先做点调查# WaterWorld - 未名水世界

w*r2014-01-30 08:01

1 楼

”捐钱捐心安“。捐点钱还要先搞点调查，不是添堵添烦？
古往今来，搞慈善的，搞募捐的都是有信用的。捐钱都是信而捐之。前仆后继的搞骗捐
的利用的也是这点，所破坏的的也是这点。
本来应该是募钱的应该积极建立维护好自己的性欲。每次募捐项目都按规矩搞好，如是
积累信用。某些慈善机构和个人，迄今做得都不错。但是某些慈善项目，某些慈善组织
，某些慈善个人，那就是在刀削斧劈自己曾有的性用，其他相关慈善项目相关慈善组织
的信用，甚至是祸及整个慈善。当然，这些伤害，因为很难量化，会有人揣着明白装糊
涂的不认账。
责怪捐钱的不做点调查，要求捐钱的先做点调查，正确。不过，多少有些转移责任。
自己的钱自己要负责，是对。但是，钱是捐给搞慈善的呢，是捐给那些有大善心搞慈善
的呢？连慈善也不能信任？这个世界到底得有多炒蛋。骗捐，铊损害的正是人性中最基
本的怜悯，关爱和信任。这也是道德和舆论尤其痛恨骗捐的原因。
捐几万，几十万或更多，行动前，相信会做些调查。毕竟是一笔不少的钱。要捐这么多
钱，应该也有实力，精力去做些调查。要求捐几十，几百的普通大众，捐钱先做点调查
，多少是增加捐钱的时间成本，精力成本。没有害群之马，本来这捐钱的成本可以很低
很低，也应该很低很低。换个视角，KM事件捐钱的不少（推测，几千几百人吧，有多少
，具体得看铊们的通报，或者挖掘爆料），事实说明，KM事件之前，北美这块的捐钱成
本很低很低的，两三片”美“文，大众”傻瓜似“的就相信，就捐钱。这种幸福的傻，
因为KM事件，就要没了。那种人性中对慈善的最基本的信任，就要消耗殆尽。捐钱的成
本上去了。
募钱的成本也要往上走。当然对骗捐的来说，那点，那些成本对应巨大的收益来说，不
算什么。但是，对那些真搞慈善的，想把每一份善心，每一份善钱都用到刀刃上的来说
，每一点成本的增加，都是那一份份善心善钱的磨损。
比捐钱的要先做点调查更重要的是募钱的要先做好调查。募钱的要先清楚知道自己有
多少钱，需要多少钱，筹到多少钱，如何用募到的钱，然后再广而告之，广而求之。不
能因为”主动捐钱的多了“就仓促上阵，”粗放式“的广开”方便之门“。捐钱的可以
不知道这，不知道那。募钱的不能这不知道，那不知道，这个当时不知道，那个现在也
还不知道。这叫什么事儿？有这么搞慈善的，有这么募钱的？行吧，因为是”一个人“
，没有经验。那些个智商委员会的呢？那些个ABCDEF呢？那些个嗓门高亮的帮腔的，他
们也没有经验，都没有看过猪跑？那有花间妹子提醒时呢，这”一个人“怎么就忙得听
不到"提醒”了。哦，按丽丽毛的思维，难道那时也“断网”过？

t*22014-01-30 08:01

2 楼

GREAT!! Support!!

m*s2014-01-30 08:01

3 楼

Well. You just have to adapt to the reality. No?
Things change.
the porn industry has pushed the envelop of internet.
and the internet has fostered more scams and fraud than ever was possible.
Just some new reality.
Truly making life more comlicated in a sense.
Technolgy makes DOING THINGS easier.
But WHETHER TO DO STH or WHAT TO DO is left become more difficult.
there is no free lunch as always.
find your own balance.

【在 w********r 的大作中提到】

: ”捐钱捐心安“。捐点钱还要先搞点调查，不是添堵添烦？
: 古往今来，搞慈善的，搞募捐的都是有信用的。捐钱都是信而捐之。前仆后继的搞骗捐
: 的利用的也是这点，所破坏的的也是这点。
: 本来应该是募钱的应该积极建立维护好自己的性欲。每次募捐项目都按规矩搞好，如是
: 积累信用。某些慈善机构和个人，迄今做得都不错。但是某些慈善项目，某些慈善组织
: ，某些慈善个人，那就是在刀削斧劈自己曾有的性用，其他相关慈善项目相关慈善组织
: 的信用，甚至是祸及整个慈善。当然，这些伤害，因为很难量化，会有人揣着明白装糊
: 涂的不认账。
: 责怪捐钱的不做点调查，要求捐钱的先做点调查，正确。不过，多少有些转移责任。
: 自己的钱自己要负责，是对。但是，钱是捐给搞慈善的呢，是捐给那些有大善心搞慈善

t*22014-01-30 08:01

4 楼

new balance = no donation to any organizations and strangers, whatsoever.

m*s2014-01-30 08:01

5 楼

Very sensible.
Really shouldn't give things away to things, causes or people we don't know
at all.
That would be squandering.
we have responsibility to our own family and community. To say the least.

【在 t**********2 的大作中提到】

: new balance = no donation to any organizations and strangers, whatsoever.

t*22014-01-30 08:01

6 楼

exactly. but companies also promote such donations to various charities
around new year, part of the corporate culture, so called giving back to the
community.

k*u2014-01-30 08:01

7 楼

我到不熟悉的地方吃饭，一般都查查yelp的评价。
Ebay上买东西，评价低的绕道走。
其实很简单的事。
募捐的人当然要做好调查，可是这能防得了骗子吗？

【在 w********r 的大作中提到】

m*s2014-01-30 08:01

8 楼

Don't be a company man!
What is a company?
Stand up and do what you want to do.
It's your wallet.
lucky we are not in Asia..

the

【在 t**********2 的大作中提到】

: exactly. but companies also promote such donations to various charities
: around new year, part of the corporate culture, so called giving back to the
: community.

m*s2014-01-30 08:01

9 楼

If it doesn't feel comfortable. Don't do it.
Dear Gosh! Don't ever feel you have to donate.
And oh yes Yelp. Even yelp has a lot of "water" in it.

【在 k**u 的大作中提到】

: 我到不熟悉的地方吃饭，一般都查查yelp的评价。
: Ebay上买东西，评价低的绕道走。
: 其实很简单的事。
: 募捐的人当然要做好调查，可是这能防得了骗子吗？

h*e2014-01-30 08:01

10 楼

这个主意好，康大捐也应该放到Yelp上，大家都可以去评论，打分，如果分高，以后照
样可以捐，分低就自己反省，不要再出来了。

【在 k**u 的大作中提到】