Redian新闻
>
转:近代史上俄罗斯占的中国“克里米亚们” (转载)
avatar
转:近代史上俄罗斯占的中国“克里米亚们” (转载)# WaterWorld - 未名水世界
K*i
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lilyamao (lilyamao), 信区: Military
标 题: 转:近代史上俄罗斯占的中国“克里米亚们”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 11:55:21 2014, 美东)
俄罗斯这头老不死的老熊,其凶恶支出就在于它只占隔壁的,占了之后很便于管理,统
一,不象以前的什么大不列颠和西班牙,不打邻居的,打那么老远的地方,你手的有多
长能保得住?
但是俄罗斯吃中国,那就是狗熊吃肉包子,吃一口是一口,吃完抹抹嘴,香的很。
还有很多白痴 kiss russia's ass,真是傻。
引言:克里米亚公投,中国官媒“妾身相给”
此次克里米亚公投,中国官方虽然在联大上投了弃权票,态度是模棱两可,但是官媒表
现却是态度明显,无条件地倒向了俄罗斯这一边。
面对公投结果,首先是央视大有狂欢一回的意味,似是赌徒押宝押中般,喋喋不休,一
边说克里米亚并入俄罗斯名至实归,是意料之中的事;另一边则调侃欧美制裁俄罗斯,
谁制裁谁还不知道,因为俄罗斯掌握着欧洲的“能源命脉”,当然还会计算中国能不能
从中渔利,如何利益最大化等等。而《环球时报》呢,更是“疾风知劲草”,好有“风
骨”,一如既往地自带干粮为俄罗斯洗白:“克里米亚公投是美欧说的‘俄军枪吓’的
么?应该说不是,这里80%的人是说俄语的俄族,一些地区的比例更超90%,他们打内心
自认为是俄罗斯人超过乌克兰人,你说还需要用枪逼他们什么?”
面对CCTV和《环球时报》的锯屑高论,我觉得无话可说。我知道我们中国自近代史以来
一直被虐,但万万没想到能虐出如此境界来,是数典忘祖呢?是好了伤疤忘了痛,还是
洗脑洗成脑残,早已超越了人类正常的思维?
历史上特别是近代史以来,中国遇上了俄罗斯,一直被强奸,割土赔款,但强奸久了,
中国竟然把“奸夫”当作了“老公”来处了,总一副“妾身相给”的作态——这是万万
不可以的!
一、枪口下的“公投”:切割中国的利器
按理说,面对克里米亚公投,最触景生情的是中国,有椎心泣血之痛才是,所以应该坚
决反对,才是正常反应。为什么这么说呢?
首先,俄罗斯主导了两次针对中国的“公投”,让中国丢失200万平方公里领土。
第一次“公投”是唐努乌梁海地区,导致地区分离。从操作手段而言,克里米亚公投就
是此次“公投”的故伎重演,具体方法就是三部曲:先控制上层议会,再“公投”独立
为图瓦共和国,最后并入俄罗斯联邦。唐努乌梁海地区面积24万平方公里,苏俄先借剿
灭残余白军之名,进入并控制唐努乌梁海地区,然后在1 921年3月导演一场所谓的“公
投”,最终“名正言顺地”把这片中国固有的土地分离,最后成为俄罗斯领土不可分割
的一部分。
第二次“公投”是外蒙古地区,导致蒙古独立。从沙俄到苏俄,再到苏联,我们好邻居
、好导师一直以来都在孜孜不倦地策划着蒙古与中国的分离,可谓贼心不死。在1945年
,在苏联的精心策划之下,进行了一场所谓的“公民投票”,结果有98%的选民参加了
投票,一致赞成独立的,并且硬生生地搞成所谓的“有效公投”,最终把蒙古从中国给
分离了出去。“一寸河山一寸血”,就因为蒙古与中国分离,使得中国的地图从此从“
枫树叶”变成了一只“鸡”。
就这两次“公投”让中国丢失了200万平方公里,这得有多少个钓鱼岛的面积啊?以史
为鉴,可以知兴替,忘记过去意味着背叛,面对克里米亚公投,我们难道真的可以无动
于衷?难道还在为这个深深地伤害过我们的国家,不停地打气,不停欢呼?脑子是不是
有病啊!
其次,俄罗斯主导的“克里米亚公投”,可能会让中国泛起地区分离主义的思潮。
克里米亚“公投”绝对是开了个坏头,无疑鼓舞世界各国的地区分离主义者。就拿世界
三大国俄、美、中来说事:
俄罗斯本身就是一个多民族的邦联制国家,国内面临的车臣等独立问题并不少,如此怂
恿克里米亚独立,无疑给其国内的分裂势力树立一个典型,当然俄罗斯是一个战斗的民
族,最终会诉诸武力,在国土问题上从来没有妥协过。美国虽然没有尖锐和复杂的民族
矛盾,但是政体却是联邦制,从理论上讲有面临分裂的危险,所幸的是,林肯时期就给
国家免于分裂奠定宪法基石:各州不能用公投的方法脱离美利坚合国。所以,美国呢是
从法理上免除了国家分离的危险。
再回到中国,其实地区分离主义最能影响是我们中国,因为中国面临着台湾、西藏、新
疆等诸多问题。所以,此次联大讨论的时候投了弃权票,而在公投结果公布,官方的态
度又无疑在“认可”这种地区分离主义运动,所以隐患重重。
万一将来中国也面临像乌克兰克里米亚“公投”一样的难题,试问中国需要哪些国家来
支持呢?
二、被”置换”的人民:痛失成局的海参崴
环球时报说俄罗斯人在克里米亚占了多数,说及这个,可能会让人想到忧伤的故事,那
就是鞑靼人的命运。
对于鞑靼人大家都有些印象,与蒙古人有关。鞑靼人曾经是克里米亚岛的主体民族,但
是由于政治迫害的原因,被无情地给置换了,最终有现在的民族构成:俄罗斯族成为克
里米亚的多数,而鞑靼人成为少数。
这可能是斯大林有意为之,他以许多克里米亚鞑靼人与德国合作为由,将全部克里米亚
鞑靼人强制移民到中亚,而克里米亚的地位也由自治国换行政州,据称有46%的人在流
放中死于饥饿或疾病,数十年后在斯大林死后才允许回到故土,这个回归过程一直到现
在还在继续,但是已经无法改变成为少数的命运了。
其实,对于这些深受政治迫害的鞑靼人而言,他们多数是不希望加入俄罗斯,但是作为
少数族裔,他们的诉求恰恰淹没在了“公投”赞成的多数中。
说起这段历史,对于中国人来说也有类似的经历。让历史照亮现实,曾经的海参崴就是
绝佳的例子。
海参崴原是是中国的故土,是沙俄通过《中俄北京条约》割走的,原本满族人和汉人在
那里长期繁衍生息,在那里属于主体民族,但是在苏联斯大林统治期间,针对中国遗民
的清洗也开始了,在海参崴城内的几十万中国满族、汉族几乎全被杀或强制迁移,后迁
至的朝鲜人也被全部迁走。在后斯大林时代的苏联时期,即1958年至1991年间,苏联当
局规定只有苏联人可到访海参崴及居住,也就是慢慢地把原居民给置换了,于是,中国
人便被永远地驱逐出本属于他们的故土。
本来海参崴就像香港和澳门一样,都是中国的游子,是我们中华儿女心中的永远的痛,
而今香港、澳门已经回归祖国,但是海参崴却永远地与祖国分裂了,名称也变成了“符
拉迪沃斯托克”了。特别是某人在1991年大笔挥挥,让海参崴包括库页岛在内的大片土
地从法理上也成为俄罗斯领土不可分割的一部分。木已成舟,说来也是徒自伤怀。
三、除了国家利益,还有国家正义
可以这么说,乌克兰现在面临就是中国曾经面临的,乌克兰克里米亚现在面临的就是中
国唐努乌梁海地区面临的,而克里米亚鞑靼人面临的就是海参崴中国遗民所面临的。乌
克兰还是东斯拉夫人种,跟俄罗斯是近亲,俄乌关系尚且如此,中国是蒙古人种,跟俄
罗斯扯不上亲的,从俄罗斯扩张到中国疆域以来,历史都给俄罗斯坑的,而且坑了一次
又一次。
但是,中国人总是无条件地给狼子野心的俄罗斯站台,有人会搬出各种说辞,诸如“抛
开历史包袱”的说辞或“国家利益至上”的藉口。这些人都打着有利可图的如意算盘,
比如此次乌克兰的克里米亚“公投”,认为俄罗斯与欧美西方国家剑发弩张,认为这是
“鹬蚌相争”,中国虽然不至于扮演“渔翁”的角色,但是至少可以左右逢源,美欧将
制裁俄罗斯,在制裁与反制裁中,他们会“双输”;而中国这个没明确态度的国家则游
走于两者之间,可能得到的是“双赢”。
是的,我们是要谋求国家利益的最大化,大国博弈需要纵横捭阖,需要有点手段,但是
在谋求国家利益同时,有一样东西可能比国家利益更重要,那就是国家正义。
就像这次乌克兰面临的问题,过去中国曾经在“被迫”的情况经历过,也不能够保证将
来不会再次出现,毕竟中国还是存在着各种地区分离主义的运动的。当大家都在提“国
际法”和“自然法”的时候,都在对俄罗斯表示严正抗议的时候,一个曾经深受“公投
”之害的国家,却事不关己地在一边看好戏:不仅忘记了自己曾经受到的伤害,而且忘
记了国家的正义。当这种心态成为常态之后,我们自然而然地站在了伊拉克萨达姆、利
比亚卡扎菲、叙利亚巴沙尔这一边,虽然为国家利益站队无可厚非,但是除了国家利益
还有国家正义,希望更正当更充足的理由——那就是国家正义去站队,而不是因为站队
而站队。
结语
忘记过去就等于背叛!以人为镜,可以明得失!是故以乌克兰为镜,可以明俄罗斯之于
中国用心
avatar
K*i
2
毛毛懂得真多。
又懂军事,又懂募捐,还懂法律强奸案,还懂送康妈东西。
男的会的女的会的铊都会。
看来三心说铊是双性人,我现在才发现先见之明。
avatar
I*t
3
假如当年有这么一篇《历史上中国的“科索沃”们》,你觉得怎么样
avatar
O*1
4
他跟你一样,是多人共用ID。

【在 K**********i 的大作中提到】
: 毛毛懂得真多。
: 又懂军事,又懂募捐,还懂法律强奸案,还懂送康妈东西。
: 男的会的女的会的铊都会。
: 看来三心说铊是双性人,我现在才发现先见之明。

avatar
K*i
5
是铊,不是他(她)

【在 O******1 的大作中提到】
: 他跟你一样,是多人共用ID。
avatar
c*7
6
谁的拳头硬谁说了算,放到任何时代都适用.中国的版图扩张也是打出来的.至于民主,公
投,人权,只是一块遮羞布.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。