a*0
3 楼
你先去找到了再来
c*i
4 楼
SETI都沒有人理了。
y*n
5 楼
一样是神的子民。所以你别操这个心了。
地球不是中心不一样过来了?
地球不是中心不一样过来了?
w*p
6 楼
永远能自圆其说的
z*e
8 楼
一样可以说是神创造的外星人,就跟神创造了狗熊一样
神又不是只创造了一个生物,只是告诉你,人类比较像神而已
你不好意思否认这个说法?难不成你认为狗熊长得更象神?
印第安文化貌似是这种说法
神又不是只创造了一个生物,只是告诉你,人类比较像神而已
你不好意思否认这个说法?难不成你认为狗熊长得更象神?
印第安文化貌似是这种说法
j*l
9 楼
发现地球绕着太阳转,发现银河系其他恒星和行星,发现除了银河系以外还有其他星系
,都没有让基督徒怀疑上帝,而且更加让他们相信上帝的存在。
,都没有让基督徒怀疑上帝,而且更加让他们相信上帝的存在。
g*s
10 楼
zhaowendao 的马甲?
I*t
11 楼
我个人认为基督教作为一个总体不会惨,当然一些保守的教徒会很惨。我觉得基督教总
体上还是很会顺应潮流的,天主教会已经说进化论和圣经不矛盾了,前几任教宗都拜访
过清真寺和寺庙,很多人从旧书堆里“发展”出各种当下关心的议题:环保、人权、国
际贸易、多元文化……事实上有点像当年康有为的《孔子改制考》,托古代典籍说现代
议题。在天主教的南美,连“耶稣是一位革命者”这样的话都能说出来,现任教宗将马
克思的话换了件外衣用来大力批判资本主义。我就曾经遇见过一个教会的牧师,他到泰
国中国和日本去过,在某个道场修行过两年,跟我说天主的道实际是一种 Zen……
更不要说这几年各种神父和唱诗班那不得不说的故事……
体上还是很会顺应潮流的,天主教会已经说进化论和圣经不矛盾了,前几任教宗都拜访
过清真寺和寺庙,很多人从旧书堆里“发展”出各种当下关心的议题:环保、人权、国
际贸易、多元文化……事实上有点像当年康有为的《孔子改制考》,托古代典籍说现代
议题。在天主教的南美,连“耶稣是一位革命者”这样的话都能说出来,现任教宗将马
克思的话换了件外衣用来大力批判资本主义。我就曾经遇见过一个教会的牧师,他到泰
国中国和日本去过,在某个道场修行过两年,跟我说天主的道实际是一种 Zen……
更不要说这几年各种神父和唱诗班那不得不说的故事……
c*7
13 楼
参看7龙珠.
M*a
14 楼
完全没问题啊。有外星人更能说明神迹。遍布全宇宙啊
z*o
15 楼
根本不需要找外星人。你找一只蟋蟀看看就知道了。“圣经”说蟋蟀是四条腿。有些基
们狡辩说那是指蟋蟀只有四条腿爬行。你随便搜索一下蟋蟀的视频就知道蟋蟀用六条腿
爬行。
看旧帖:
1)蟋蟀好像是六条腿吧?
2)但是,根据“圣经”,蟋蟀应该是四条腿:
利未记
11:21 只是有翅膀用四足爬行的物中,有足有腿,在地上蹦跳的,你们还可以吃。
There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you
may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.
11:22 其中有蝗虫,蚂蚱,蟋蟀与其类,蚱蜢与其类,这些你们都可以吃。
Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.
一个基督徒跟我这样说过:“如果科学和圣经矛盾了,那就是科学错了;如果逻辑和圣
经矛盾了,那就是逻辑错了;如果事实和圣经矛盾了,那就是事实错了。”
“如果事实和圣经矛盾了,那就是事实错了” ---- 由此我们断定:蟋蟀把腿长错了!
们狡辩说那是指蟋蟀只有四条腿爬行。你随便搜索一下蟋蟀的视频就知道蟋蟀用六条腿
爬行。
看旧帖:
1)蟋蟀好像是六条腿吧?
2)但是,根据“圣经”,蟋蟀应该是四条腿:
利未记
11:21 只是有翅膀用四足爬行的物中,有足有腿,在地上蹦跳的,你们还可以吃。
There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you
may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.
11:22 其中有蝗虫,蚂蚱,蟋蟀与其类,蚱蜢与其类,这些你们都可以吃。
Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.
一个基督徒跟我这样说过:“如果科学和圣经矛盾了,那就是科学错了;如果逻辑和圣
经矛盾了,那就是逻辑错了;如果事实和圣经矛盾了,那就是事实错了。”
“如果事实和圣经矛盾了,那就是事实错了” ---- 由此我们断定:蟋蟀把腿长错了!
d*g
16 楼
对于他们这种没下限的宗教,到时就会更改教义,从胜利再次走向顺利的!
z*o
19 楼
哈哈哈!笑死人了。说说看,你家主子怎么为人死了?前先看看旧帖:
基们所谓“耶稣为了世人的罪而死”,这可以说是千古第一闹剧。很简单的道理,简析
如下。
第一种情况,假设耶稣不是“神”而是人,那么耶稣的“死”和“世人的罪”没有半毛
钱的关系。按照“圣经”的描写,耶稣是因为行骗被当地政府依法定的民主程序判处死
刑之后正法的。
第二种情况,按照基督教的信仰,耶稣是“神”。如果是这种情况,耶稣上十字架之前
清清楚楚知道自己很快就“复活”,不仅什么也不会损失,而且还有利益!那么基们所
谓耶稣的“死”就是一场毫无风险并且还有利益的劣质的廉价的煽情闹剧。证据在下面
列出。
如果耶稣真的是基们宣称的“全知全能”的“神”,那么耶稣自然知道自己很快就“复
活”。“圣经”也说得很明白:
马太
16:21 从此耶稣才指示门徒,他必须上耶路撒冷去,受长老祭司长文士许多的苦,并且
被杀,第三日复活。
耶稣因为十字架上的假死获得利益的证据:
希伯来书
2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的
苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
当然,还有基督徒说耶稣被钉在十字架上很痛。假定很痛,基们何不直接说耶稣为了基
们承受痛苦而偏要煽情说耶稣为了基们“死”了一次?更何况,耶稣在十字架上是不是
很痛大家也不知道。比如孙悟空被太上老君放在炉子里烧,不了解情况的人会觉得孙悟
空会被烧得很痛,但实际上大圣在老君的炉子里却大叫凉快。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 确实有不同,因为基督是为了人死的。没有为外星人死。
s*y
20 楼
re
x*u
21 楼
我告诉你你死了可以复活,你死不死?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈!笑死人了。说说看,你家主子怎么为人死了?前先看看旧帖:
: 基们所谓“耶稣为了世人的罪而死”,这可以说是千古第一闹剧。很简单的道理,简析
: 如下。
: 第一种情况,假设耶稣不是“神”而是人,那么耶稣的“死”和“世人的罪”没有半毛
: 钱的关系。按照“圣经”的描写,耶稣是因为行骗被当地政府依法定的民主程序判处死
: 刑之后正法的。
: 第二种情况,按照基督教的信仰,耶稣是“神”。如果是这种情况,耶稣上十字架之前
: 清清楚楚知道自己很快就“复活”,不仅什么也不会损失,而且还有利益!那么基们所
: 谓耶稣的“死”就是一场毫无风险并且还有利益的劣质的廉价的煽情闹剧。证据在下面
l*9
27 楼
你先去找到了再来
f*k
29 楼
别和这个同性恋纠缠。他要的是全世界同性恋婚姻合法化。谁挡杀谁。
a*u
30 楼
西方東西比較膚淺明了。 普通人能夠容易接受。
中國東西太深奧, 例如太極,道儒。 如孔子定了理想目標, 一般人看不懂, 你猜我
猜他利用。 西方把孔子思想條理化, 法律化, 簡單化了。
基督教從印度教吸了些精髓, 把它規矩化, 簡單化了, 讓常人容易理解。 像放在中
國就沒幾個人“自稱”懂, 普通老百姓只能“南無阿彌陀佛“。
中國東西太深奧, 例如太極,道儒。 如孔子定了理想目標, 一般人看不懂, 你猜我
猜他利用。 西方把孔子思想條理化, 法律化, 簡單化了。
基督教從印度教吸了些精髓, 把它規矩化, 簡單化了, 讓常人容易理解。 像放在中
國就沒幾個人“自稱”懂, 普通老百姓只能“南無阿彌陀佛“。
m*n
47 楼
大好事,可以向外星人传教。
在教会就排演过一个节目,歌词忘记了,大意就是,飞在宇宙太空,寻找别的有生命的
星球,去传播主的福音。
在教会就排演过一个节目,歌词忘记了,大意就是,飞在宇宙太空,寻找别的有生命的
星球,去传播主的福音。
相关阅读
Joe Wong c-span演出正式稿[转]都有人就朱令案想向温总理提问题了以前看过一个笑话,关于巧合的罪名【转帖】看了太心酸:宝贝,爸爸老了,不知道还能找你多少年……(zz) 孙维如何谈她爷爷其实有个最大的可能,朱令向孙维投毒不慎,反毒到自己『娱乐八卦』 [八卦江湖]我就是孙维,后天终于要出国地沟油还没完,石灰芒果又来了 (转载)前15个发包子:同步软件dropbox (转载)据称山西矿难被困实际人数超260人 (转载)大家email领馆关注朱令案吧SW采取沉默其实是上策呼吁成立弱势群体基金会,帮助朱令做presentation想做一个2分钟的动画,求建议对章子怡的讨伐是典型的暴民心态讨论cold case可以加强我们逻辑思辨的能力认识三月就上床?当初协和医院在抢救上的不作为也许是孙家早打了招呼贝志诚谈刘海洋《读者》:虚假的“中国心灵读本”