民主最大,这个是没有争议的。 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
s*n
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
标 题: 民主最大,这个是没有争议的。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 13 12:02:47 2014, 美东)
民主最大,这个是没有争议的。
因为民主是从根本上决定了一个国家、社会的成员之间的关系,而这个关系是一个国家
社会存在的根本。
一群拥有绝对自由的人是不能成为一个国家或社会、社区的,因为每个人都绝对自由,
相互之间没有约束,完全的丛林法则,这时候的拥有绝对自由人们是不具有社会性的。
只有当拥有绝对自由的人把一部分自由让渡给一个共同体(也就是国家、社会、社区)
通过放弃绝对自由而获得相对自由,才能形成一个国家或社会。
因为这个共同体是所有成员放弃一部分绝对自由而共同建立,所以在这个过程中理应所
有的成员放弃相同的不分绝对自由,而获得相同的相对自由,所以人与人之间应该是平
等的。
这是200多年前启蒙运动的思想家们论述的道理,之前人们认识不到这一点,所以认为
君主制、神权是合理的,所以甘愿受国王、教皇的统治;但启蒙运动后,人们认识到这
个新的理论,认为它更合理,其它的非民主制度的统治者就没有了统治的法理基础。
当然,接受这个观点对不同发展进程的社会中的人来讲也是不一样的,启蒙运动后200
多年的中国,当记者指着薄熙来的豪华别墅问农民工时,农民工的回答是:人家是当官
的,住别墅是应该的.....
所以,在今天,愚民仍然是维护非民主统治的有效工具。
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
标 题: 民主最大,这个是没有争议的。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 13 12:02:47 2014, 美东)
民主最大,这个是没有争议的。
因为民主是从根本上决定了一个国家、社会的成员之间的关系,而这个关系是一个国家
社会存在的根本。
一群拥有绝对自由的人是不能成为一个国家或社会、社区的,因为每个人都绝对自由,
相互之间没有约束,完全的丛林法则,这时候的拥有绝对自由人们是不具有社会性的。
只有当拥有绝对自由的人把一部分自由让渡给一个共同体(也就是国家、社会、社区)
通过放弃绝对自由而获得相对自由,才能形成一个国家或社会。
因为这个共同体是所有成员放弃一部分绝对自由而共同建立,所以在这个过程中理应所
有的成员放弃相同的不分绝对自由,而获得相同的相对自由,所以人与人之间应该是平
等的。
这是200多年前启蒙运动的思想家们论述的道理,之前人们认识不到这一点,所以认为
君主制、神权是合理的,所以甘愿受国王、教皇的统治;但启蒙运动后,人们认识到这
个新的理论,认为它更合理,其它的非民主制度的统治者就没有了统治的法理基础。
当然,接受这个观点对不同发展进程的社会中的人来讲也是不一样的,启蒙运动后200
多年的中国,当记者指着薄熙来的豪华别墅问农民工时,农民工的回答是:人家是当官
的,住别墅是应该的.....
所以,在今天,愚民仍然是维护非民主统治的有效工具。