欧洲人权法院：同性婚姻不是人权 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
d*b
1 楼
【 以下文字转载自 GayStudy 俱乐部 】
发信人: dcb (红小将大赤包), 信区: GayStudy
标 题: 欧洲人权法院：同性婚姻不是人权
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 6 13:57:30 2014, 美东)
欧洲人权法院：同性婚姻不是人权
(7月25日) 当欧洲最高的人权法院向一个由男跨女的变性人及其妻子指出，民事结合（
civil union）对他们已经足够时，法院粉碎了一个想从判决引入同性婚姻的希望。
根据欧洲人权法院的先例，法律与现实间仍有遥远的差距，欧洲人权法并未要求缔约国
「承认同性婚姻」。
发起诉讼的团体及同性婚姻的支持者承认结果是可预期的，尽管如此，判决结果对欧洲
的同性恋权利带来毁灭性的影响，粉碎同性「婚姻」成为事实的希望。此案件的事实其
实是具有特殊性的
芬兰的Heli Hämäläinen在2009年变性，生理改变为女性，尽管跟他妻
子在2002年生了一个小孩，养育他长达十年。在手术前，他尝试改变法律上的性别，由
男变女，但没有成功。因为芬兰不允许同性婚姻，但他仍维持婚姻状态，因此他被告知
更改法律上的性别是不可能，于是他向欧洲人权法院提起诉讼。
Hämäläinen及其配偶坚持，基于宗教信仰，他们是不会离婚的，但是
民事结合依据芬兰的法律，并不会给予他们与婚姻相等的福利。欧洲法庭明确指出，欧
洲人权法对于同性婚姻并未予以考虑，且认为民事结合对同性伴侣的保障已相当充足（
good enough）。
法院确立了保护传统的婚姻制度是令人信服的国家利益（valid state interest）─暗
示了一种观点，即同性间的「关系」（relations）与男女间的婚姻（marriage）并不
同，因此在法律上得有差别待遇。
判决指出，欧洲人权法承认「一男一女结婚及建立家庭的基本权利」，以及「将婚姻是
一男一女之间的传统观念纳入保障」。欧洲人权法院解释，此系因同性婚姻在欧洲欠缺
共识，47个缔约国中，只有10个国家准许被相关条约规范。
此判决特别重创了芬兰的同性恋权益，其实国会议员在上个月已拒绝通过同性婚姻立法
，这是自2012年以来，同性婚姻第二次在国会里被封杀，芬兰是唯一不容许同性婚姻的
斯堪地那维亚国（Scandinavian country）。
在世界各地，同运人士均被告知同性婚姻不是人权。其实意大利宪法法院在上个月，也
面对类似的案例，法院也指出，民事结合已能适当保障同性伴侣的利益。
美国最高法院去年亦曾拒绝明文，同性婚姻是在美国宪法或国际法下的「权利」。在涉
及禁止美国联邦政府承认同性婚姻法律的案件中, 法院判决个州可自行决定是否容许同
性婚姻。
文章来自:
http://c-fam.org/en/issues/marriage-and-family/7927-european-co
发信人: dcb (红小将大赤包), 信区: GayStudy
标 题: 欧洲人权法院：同性婚姻不是人权
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 6 13:57:30 2014, 美东)
欧洲人权法院：同性婚姻不是人权
(7月25日) 当欧洲最高的人权法院向一个由男跨女的变性人及其妻子指出，民事结合（
civil union）对他们已经足够时，法院粉碎了一个想从判决引入同性婚姻的希望。
根据欧洲人权法院的先例，法律与现实间仍有遥远的差距，欧洲人权法并未要求缔约国
「承认同性婚姻」。
发起诉讼的团体及同性婚姻的支持者承认结果是可预期的，尽管如此，判决结果对欧洲
的同性恋权利带来毁灭性的影响，粉碎同性「婚姻」成为事实的希望。此案件的事实其
实是具有特殊性的
芬兰的Heli Hämäläinen在2009年变性，生理改变为女性，尽管跟他妻
子在2002年生了一个小孩，养育他长达十年。在手术前，他尝试改变法律上的性别，由
男变女，但没有成功。因为芬兰不允许同性婚姻，但他仍维持婚姻状态，因此他被告知
更改法律上的性别是不可能，于是他向欧洲人权法院提起诉讼。
Hämäläinen及其配偶坚持，基于宗教信仰，他们是不会离婚的，但是
民事结合依据芬兰的法律，并不会给予他们与婚姻相等的福利。欧洲法庭明确指出，欧
洲人权法对于同性婚姻并未予以考虑，且认为民事结合对同性伴侣的保障已相当充足（
good enough）。
法院确立了保护传统的婚姻制度是令人信服的国家利益（valid state interest）─暗
示了一种观点，即同性间的「关系」（relations）与男女间的婚姻（marriage）并不
同，因此在法律上得有差别待遇。
判决指出，欧洲人权法承认「一男一女结婚及建立家庭的基本权利」，以及「将婚姻是
一男一女之间的传统观念纳入保障」。欧洲人权法院解释，此系因同性婚姻在欧洲欠缺
共识，47个缔约国中，只有10个国家准许被相关条约规范。
此判决特别重创了芬兰的同性恋权益，其实国会议员在上个月已拒绝通过同性婚姻立法
，这是自2012年以来，同性婚姻第二次在国会里被封杀，芬兰是唯一不容许同性婚姻的
斯堪地那维亚国（Scandinavian country）。
在世界各地，同运人士均被告知同性婚姻不是人权。其实意大利宪法法院在上个月，也
面对类似的案例，法院也指出，民事结合已能适当保障同性伴侣的利益。
美国最高法院去年亦曾拒绝明文，同性婚姻是在美国宪法或国际法下的「权利」。在涉
及禁止美国联邦政府承认同性婚姻法律的案件中, 法院判决个州可自行决定是否容许同
性婚姻。
文章来自:
http://c-fam.org/en/issues/marriage-and-family/7927-european-co