意识形态建设是TG的短板！ (转载)# WaterWorld - 未名水世界
O*1
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: OckhamT1 (奥卡姆剃刀), 信区: Military
标 题: 意识形态建设是TG的短板！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 23 14:08:18 2014, 美东)
中共目前搞经济搞科技，都还不错，取得了不小的成绩。但是，在外交和宣传方面非常
薄弱，显得极为不自信。搞外交统战，只会用钱去砸；搞宣传，现在只剩下爱国主义的
牌可打。众所周知，外交和宣传的一个重要基础，是党的意识形态建设。没有一个健全
的成体系的意识形态理论基础，中共的执政就好象建立在沙滩上的高楼。
我们简单回顾一下中共这些年在意识形态方面的变化。
毛主席时代，按照三个世界的划分，以阶级斗争为武器，通过输出革命还是拉拢了一帮
子小兄弟。那个时候的外交宣传统战，有理论有实践，有条不紊，自成体系。
到了邓时代，抛出了“和平和发展是当今世界的主题”，这从本质上否定了毛主席的蓝
图，进而彻底丢掉了阶级斗争的纲，“一切以经济建设为中心”，给出了“社会主义市
场经济”的概念。对于这个大转折大跳跃，其实邓本人也没能从理论上彻底捋清楚，所
以才说“摸着石头过河”。说实话，真是摸着石头过河。
江泽民“三个代表”思想，可以说是中共史上最重要的一个转折。三个代表，解决了党
面临的一个难题，那就是一个信仰阶级斗争的工人阶级革命党，如何在和平时期合理合
法的执政和发展市场经济。方法说穿了很简单，那就是把“工人阶级的先锋队”转化成
“代表最广大人民群众的根本利益”，就这样， 中共就从一个领导阶级斗争的革命党
，转变成一个带领人民实现民族复兴的执政党。中共的意识形态也从阶级斗争，转变为
江泽民提出的的“实现中华民族的伟大复兴”。
三个代表的提法，确实解决了中共执政理论上的一个难题，但是也埋下了不小的隐患。
最重要的一个隐患，那就是党内思想的分裂，党内左右派大分裂就是从江时代开始的。
既然是全民族的复兴党而不是工人阶级的革命党，那么吸纳资本家入党就成了一件合情
合理的事情。另外，党既然不再代表工人阶级了，那么就没有必要处处考虑工人的利益
，那为了“全民族的利益”，你们就下岗吧。实际上，三个代表一出来，党内一些左派
和一些老干部非常难以接受。所以，那个时候左派团体和左派论坛如同雨后春笋遍地开
花，比如乌有之乡。另一方面，那些进入体制内的资产阶级代表，也开始重视起舆论宣
传，所以南方系开始做大。三个代表，再次揭开了路线斗争这个潘多拉的盒子。后来的
薄熙来唱红打黑的路线斗争，其实是在这个时候埋下的雷。
胡锦涛为什么要搞“和谐社会”？实际上就是要和谐左右分歧，这可够难为这个没有背
景的清华理科生了。其实，在那个时代，无论谁在他那个位置上，都没有好办法。阶级
斗争嘛，你以为是吃吃喝喝请客吃饭？所以，“不折腾”是最好的选择。
现在习近平提出的中国梦，本质上还是江泽民“实现全民族伟大复兴”的一个延续。但
是，如果仅仅局限在这个层面，作为一个大国执政党，略显单薄。并且，过于强调本民
族利益，容易引起周边国家的抵制情绪，无法像毛主席时代可以广泛团结亚非拉第三世
界国家，以及发达国家的被压迫阶级。另一方面，过分强调民族主义，会激发大量爱国
愤青走上舆论宣传的前台，不是说这样不好，但是一旦过了头，就容易引发大麻烦。这
次的出现周小平，就是一个典型，也是这种意识形态下的必然。
说到底，将来中共能走多远，往哪里走，最根本的就是这个意识形态基础。希望习近平
能够更加深入的思考这个问题。毕竟，中国和中华民族的未来，在你和你的中国共产党
手上！
发信人: OckhamT1 (奥卡姆剃刀), 信区: Military
标 题: 意识形态建设是TG的短板！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 23 14:08:18 2014, 美东)
中共目前搞经济搞科技，都还不错，取得了不小的成绩。但是，在外交和宣传方面非常
薄弱，显得极为不自信。搞外交统战，只会用钱去砸；搞宣传，现在只剩下爱国主义的
牌可打。众所周知，外交和宣传的一个重要基础，是党的意识形态建设。没有一个健全
的成体系的意识形态理论基础，中共的执政就好象建立在沙滩上的高楼。
我们简单回顾一下中共这些年在意识形态方面的变化。
毛主席时代，按照三个世界的划分，以阶级斗争为武器，通过输出革命还是拉拢了一帮
子小兄弟。那个时候的外交宣传统战，有理论有实践，有条不紊，自成体系。
到了邓时代，抛出了“和平和发展是当今世界的主题”，这从本质上否定了毛主席的蓝
图，进而彻底丢掉了阶级斗争的纲，“一切以经济建设为中心”，给出了“社会主义市
场经济”的概念。对于这个大转折大跳跃，其实邓本人也没能从理论上彻底捋清楚，所
以才说“摸着石头过河”。说实话，真是摸着石头过河。
江泽民“三个代表”思想，可以说是中共史上最重要的一个转折。三个代表，解决了党
面临的一个难题，那就是一个信仰阶级斗争的工人阶级革命党，如何在和平时期合理合
法的执政和发展市场经济。方法说穿了很简单，那就是把“工人阶级的先锋队”转化成
“代表最广大人民群众的根本利益”，就这样， 中共就从一个领导阶级斗争的革命党
，转变成一个带领人民实现民族复兴的执政党。中共的意识形态也从阶级斗争，转变为
江泽民提出的的“实现中华民族的伟大复兴”。
三个代表的提法，确实解决了中共执政理论上的一个难题，但是也埋下了不小的隐患。
最重要的一个隐患，那就是党内思想的分裂，党内左右派大分裂就是从江时代开始的。
既然是全民族的复兴党而不是工人阶级的革命党，那么吸纳资本家入党就成了一件合情
合理的事情。另外，党既然不再代表工人阶级了，那么就没有必要处处考虑工人的利益
，那为了“全民族的利益”，你们就下岗吧。实际上，三个代表一出来，党内一些左派
和一些老干部非常难以接受。所以，那个时候左派团体和左派论坛如同雨后春笋遍地开
花，比如乌有之乡。另一方面，那些进入体制内的资产阶级代表，也开始重视起舆论宣
传，所以南方系开始做大。三个代表，再次揭开了路线斗争这个潘多拉的盒子。后来的
薄熙来唱红打黑的路线斗争，其实是在这个时候埋下的雷。
胡锦涛为什么要搞“和谐社会”？实际上就是要和谐左右分歧，这可够难为这个没有背
景的清华理科生了。其实，在那个时代，无论谁在他那个位置上，都没有好办法。阶级
斗争嘛，你以为是吃吃喝喝请客吃饭？所以，“不折腾”是最好的选择。
现在习近平提出的中国梦，本质上还是江泽民“实现全民族伟大复兴”的一个延续。但
是，如果仅仅局限在这个层面，作为一个大国执政党，略显单薄。并且，过于强调本民
族利益，容易引起周边国家的抵制情绪，无法像毛主席时代可以广泛团结亚非拉第三世
界国家，以及发达国家的被压迫阶级。另一方面，过分强调民族主义，会激发大量爱国
愤青走上舆论宣传的前台，不是说这样不好，但是一旦过了头，就容易引发大麻烦。这
次的出现周小平，就是一个典型，也是这种意识形态下的必然。
说到底，将来中共能走多远，往哪里走，最根本的就是这个意识形态基础。希望习近平
能够更加深入的思考这个问题。毕竟，中国和中华民族的未来，在你和你的中国共产党
手上！