一对亲兄妹在做好安全措施的情况下,可以发生性关系吗?(ZZ )# WaterWorld - 未名水世界
i*4
1 楼
不怕毁三观的都来看看这个讨论吧:
http://www.zhihu.com/question/22388597
有一对同父同母的亲兄妹,他们从小一起长大,两个人特别亲。大学毕业了以后,他们
两个有一次一起去旅游,到了一个没有人的海边,当时刚好是傍晚,风景很美,他们忽
然觉得,不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚,近亲生育的后代
获得遗传性疾病的可能性大很多,所以他们就做了很多防护措施,带了套也吃了药,确
保万无一失。那天,他们俩做了,而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
,他们没有跟任何人说,但是每次回想起来,都觉得这次做爱经历十分浪漫,幸福。这
件事情对他们后来的生活没有任何影响。
请问,他们可以这样做吗?这样做对吗?你认为,这样做是道德的吗?如果你认为这样
做是不对的,请说出为什么。如果你觉得没问题,那又是为什么呢?
(我解释一下,这个问题是社会学家对于民众提出的一个调查问题。被哲学家拿来用了
,目的是找出“道德”的基准在哪里,仅仅是为了维护人类繁殖而存在的,还是基于其
他的什么。。。这是一个非常认真严肃的问题,虽然看上去很搞笑。)
在静候反方观点的时间里,让我们对这个问题进行一个逻辑上的延伸:
问:
在做好安全措施的情况下,我可以和我爸妈做爱吗?
尊重、自愿与无伤害的情况下,我可以和我的小侄女做爱吗?
我爷爷想和我妹妹做爱,我该同意吗?
(我怎么有种要上社会版黄色小刊物的感觉)
对于这些问题,如果你像我一样,觉得还挺恶心的,你是否认为这种感觉是“经不起推
敲的”幻觉呢?这种感觉有没有价值?可不可以作为道德的基准?
也许我们可以考虑一下另外的例子,比如说“恋爱的感觉”,这种感觉本身自有其真实
性,你很难说它是否可以单凭一些原则进行拆分。
坐等。
-----------------------------
谢程毅南更正。
没想到这个问题一下子这多关注。
请不要把这个问题转载到天涯,猫扑,这年头,什么都抗不住被曲解,没准哪天我就落
下个煽动民众的罪名。
1。这个问题不是让你去强奸你妹妹,然后,告诉我:“你不是说可以的吗?知乎上大
家不都说可以的吗?”
2。这个问题不是说,如果我回答可以,那么我就会去强奸我哥哥,或者我将来会去强
奸我哥哥,或者我会赞同别人强奸他妹妹,等等等等。
3。这个问题也不是社会版上发生的真实事件,等待你的道德评判。当我们这样理解这
个问题的时候,我们可能会以旁观着的身份来看待这个问题。回答例如,别人做的事情
,我管不着,等等。
这个问题,只是几个假设条件,你的回答甚至不用代表你个人立场。我更在乎的是你的
理由是什么,你是以什么角度看待这个问题。这种问题,实际上是用来反思自己思维方
式的一个基点。当两个哲学家在争论的时候,他们鲜少是在争论这个事情本身,真正的
差异来自于两个人的价值观和认知,我们试图发现别人的漏洞,更希望别人可以发现,
我们自己看不见的,自己思维的误区。
http://www.zhihu.com/question/22388597
有一对同父同母的亲兄妹,他们从小一起长大,两个人特别亲。大学毕业了以后,他们
两个有一次一起去旅游,到了一个没有人的海边,当时刚好是傍晚,风景很美,他们忽
然觉得,不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚,近亲生育的后代
获得遗传性疾病的可能性大很多,所以他们就做了很多防护措施,带了套也吃了药,确
保万无一失。那天,他们俩做了,而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
,他们没有跟任何人说,但是每次回想起来,都觉得这次做爱经历十分浪漫,幸福。这
件事情对他们后来的生活没有任何影响。
请问,他们可以这样做吗?这样做对吗?你认为,这样做是道德的吗?如果你认为这样
做是不对的,请说出为什么。如果你觉得没问题,那又是为什么呢?
(我解释一下,这个问题是社会学家对于民众提出的一个调查问题。被哲学家拿来用了
,目的是找出“道德”的基准在哪里,仅仅是为了维护人类繁殖而存在的,还是基于其
他的什么。。。这是一个非常认真严肃的问题,虽然看上去很搞笑。)
在静候反方观点的时间里,让我们对这个问题进行一个逻辑上的延伸:
问:
在做好安全措施的情况下,我可以和我爸妈做爱吗?
尊重、自愿与无伤害的情况下,我可以和我的小侄女做爱吗?
我爷爷想和我妹妹做爱,我该同意吗?
(我怎么有种要上社会版黄色小刊物的感觉)
对于这些问题,如果你像我一样,觉得还挺恶心的,你是否认为这种感觉是“经不起推
敲的”幻觉呢?这种感觉有没有价值?可不可以作为道德的基准?
也许我们可以考虑一下另外的例子,比如说“恋爱的感觉”,这种感觉本身自有其真实
性,你很难说它是否可以单凭一些原则进行拆分。
坐等。
-----------------------------
谢程毅南更正。
没想到这个问题一下子这多关注。
请不要把这个问题转载到天涯,猫扑,这年头,什么都抗不住被曲解,没准哪天我就落
下个煽动民众的罪名。
1。这个问题不是让你去强奸你妹妹,然后,告诉我:“你不是说可以的吗?知乎上大
家不都说可以的吗?”
2。这个问题不是说,如果我回答可以,那么我就会去强奸我哥哥,或者我将来会去强
奸我哥哥,或者我会赞同别人强奸他妹妹,等等等等。
3。这个问题也不是社会版上发生的真实事件,等待你的道德评判。当我们这样理解这
个问题的时候,我们可能会以旁观着的身份来看待这个问题。回答例如,别人做的事情
,我管不着,等等。
这个问题,只是几个假设条件,你的回答甚至不用代表你个人立场。我更在乎的是你的
理由是什么,你是以什么角度看待这个问题。这种问题,实际上是用来反思自己思维方
式的一个基点。当两个哲学家在争论的时候,他们鲜少是在争论这个事情本身,真正的
差异来自于两个人的价值观和认知,我们试图发现别人的漏洞,更希望别人可以发现,
我们自己看不见的,自己思维的误区。