一对亲兄妹在做好安全措施的情况下，可以发生性关系吗？（ZZ )# WaterWorld - 未名水世界
i*4
1 楼
不怕毁三观的都来看看这个讨论吧：
http://www.zhihu.com/question/22388597
有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
件事情对他们后来的生活没有任何影响。
请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
做是不对的，请说出为什么。如果你觉得没问题，那又是为什么呢？
（我解释一下，这个问题是社会学家对于民众提出的一个调查问题。被哲学家拿来用了
，目的是找出“道德”的基准在哪里，仅仅是为了维护人类繁殖而存在的，还是基于其
他的什么。。。这是一个非常认真严肃的问题，虽然看上去很搞笑。）
在静候反方观点的时间里，让我们对这个问题进行一个逻辑上的延伸：
问：
在做好安全措施的情况下，我可以和我爸妈做爱吗？
尊重、自愿与无伤害的情况下，我可以和我的小侄女做爱吗？
我爷爷想和我妹妹做爱，我该同意吗？
（我怎么有种要上社会版黄色小刊物的感觉）
对于这些问题，如果你像我一样，觉得还挺恶心的，你是否认为这种感觉是“经不起推
敲的”幻觉呢？这种感觉有没有价值？可不可以作为道德的基准？
也许我们可以考虑一下另外的例子，比如说“恋爱的感觉”，这种感觉本身自有其真实
性，你很难说它是否可以单凭一些原则进行拆分。
坐等。
-----------------------------
谢程毅南更正。
没想到这个问题一下子这多关注。
请不要把这个问题转载到天涯，猫扑，这年头，什么都抗不住被曲解，没准哪天我就落
下个煽动民众的罪名。
1。这个问题不是让你去强奸你妹妹，然后，告诉我：“你不是说可以的吗？知乎上大
家不都说可以的吗？”
2。这个问题不是说，如果我回答可以，那么我就会去强奸我哥哥，或者我将来会去强
奸我哥哥，或者我会赞同别人强奸他妹妹，等等等等。
3。这个问题也不是社会版上发生的真实事件，等待你的道德评判。当我们这样理解这
个问题的时候，我们可能会以旁观着的身份来看待这个问题。回答例如，别人做的事情
，我管不着，等等。
这个问题，只是几个假设条件，你的回答甚至不用代表你个人立场。我更在乎的是你的
理由是什么，你是以什么角度看待这个问题。这种问题，实际上是用来反思自己思维方
式的一个基点。当两个哲学家在争论的时候，他们鲜少是在争论这个事情本身，真正的
差异来自于两个人的价值观和认知，我们试图发现别人的漏洞，更希望别人可以发现，
我们自己看不见的，自己思维的误区。
http://www.zhihu.com/question/22388597
有一对同父同母的亲兄妹，他们从小一起长大，两个人特别亲。大学毕业了以后，他们
两个有一次一起去旅游，到了一个没有人的海边，当时刚好是傍晚，风景很美，他们忽
然觉得，不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚，近亲生育的后代
获得遗传性疾病的可能性大很多，所以他们就做了很多防护措施，带了套也吃了药，确
保万无一失。那天，他们俩做了，而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了
，他们没有跟任何人说，但是每次回想起来，都觉得这次做爱经历十分浪漫，幸福。这
件事情对他们后来的生活没有任何影响。
请问，他们可以这样做吗？这样做对吗？你认为，这样做是道德的吗？如果你认为这样
做是不对的，请说出为什么。如果你觉得没问题，那又是为什么呢？
（我解释一下，这个问题是社会学家对于民众提出的一个调查问题。被哲学家拿来用了
，目的是找出“道德”的基准在哪里，仅仅是为了维护人类繁殖而存在的，还是基于其
他的什么。。。这是一个非常认真严肃的问题，虽然看上去很搞笑。）
在静候反方观点的时间里，让我们对这个问题进行一个逻辑上的延伸：
问：
在做好安全措施的情况下，我可以和我爸妈做爱吗？
尊重、自愿与无伤害的情况下，我可以和我的小侄女做爱吗？
我爷爷想和我妹妹做爱，我该同意吗？
（我怎么有种要上社会版黄色小刊物的感觉）
对于这些问题，如果你像我一样，觉得还挺恶心的，你是否认为这种感觉是“经不起推
敲的”幻觉呢？这种感觉有没有价值？可不可以作为道德的基准？
也许我们可以考虑一下另外的例子，比如说“恋爱的感觉”，这种感觉本身自有其真实
性，你很难说它是否可以单凭一些原则进行拆分。
坐等。
-----------------------------
谢程毅南更正。
没想到这个问题一下子这多关注。
请不要把这个问题转载到天涯，猫扑，这年头，什么都抗不住被曲解，没准哪天我就落
下个煽动民众的罪名。
1。这个问题不是让你去强奸你妹妹，然后，告诉我：“你不是说可以的吗？知乎上大
家不都说可以的吗？”
2。这个问题不是说，如果我回答可以，那么我就会去强奸我哥哥，或者我将来会去强
奸我哥哥，或者我会赞同别人强奸他妹妹，等等等等。
3。这个问题也不是社会版上发生的真实事件，等待你的道德评判。当我们这样理解这
个问题的时候，我们可能会以旁观着的身份来看待这个问题。回答例如，别人做的事情
，我管不着，等等。
这个问题，只是几个假设条件，你的回答甚至不用代表你个人立场。我更在乎的是你的
理由是什么，你是以什么角度看待这个问题。这种问题，实际上是用来反思自己思维方
式的一个基点。当两个哲学家在争论的时候，他们鲜少是在争论这个事情本身，真正的
差异来自于两个人的价值观和认知，我们试图发现别人的漏洞，更希望别人可以发现，
我们自己看不见的，自己思维的误区。
