我是怎么开始关注朱令案的 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
n*e
1 楼
【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Detective
标 题: 我是怎么开始关注朱令案的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 19:38:43 2014, 美东)
那时nile常在多维发博。薄熙来案基本尘埃落定。方是民的一条狗冲出来对中医乱咬。
被nile连扇耳光。有一位多维女性博主转发了一篇公知文。nile认为在真理问题面前。
人和狗都应该同等对待。就发文反驳。梦女士回了一句嘴，于是就有了nile附在后面这
篇文章。偏巧她这时又发了一篇文章《北大的林昭，清华的朱令》。里面有一句话：“
朱令的事情其实很简单”我跟了个帖子说这件事很不简单。过几天我写篇文章（多维改
版之后，原来博客文章的跟帖都消失了）。不到一个星期我的文章出来了。就是本系列
第二篇，逻辑常识。文章原来叫《朱令案终极解析》，因为我当时以为事情已经过去这
么久，没有多少可供分析的素材，一篇就说到底了。后来才发现，很多东西这么长时间
大家都是视而不见的。投毒次数，投毒途径，远程诊断。这才一篇接一篇写了下来。所
以把第一篇文章改了名，叫逻辑解析。以对应后面的学术分析。
有人说nile一定和孙维有什么关系。或者是被人收买的。这种人说他是“以小人之心，
度君子之腹。”再恰当不过。某人问nile能不能加入审孙维的陪审团。他认为nile是没
有资格的。这我同意。说实话，我个人对这种用提问方式表达意见的人很歧视。总有一
种踢他一脚的就会把他的屎踢在鞋上的感觉。你要说nile没资格直接说就是了。不过
nile无意加入什么陪审团。如果审孙维，nile愿意加盟律师团。如果审贝志城，nile愿
意加盟公诉团。
请各位保持对真相的追求和对正义的热爱，继续关注nile的朱令案系列文章。欢迎批判
。要动武nile也一定奉陪，nile已经在当地警方备案，保证把你们活着交给警察。
用无耻下流手段要nile闭嘴，别做梦了。不可能。后来在多维遇到梦女士，问她nile的
文章看过没有。她回答的大意是说领教了，很少见nile这么认真的人。
附：回梦洛，世界上有绝对的真理吗？
Nile 撰文反驳你转载的文章《科盲、史盲、文盲、流氓》，道理一开始就说的很清楚
。作者用一连串的全称判断句陈述其中心论点却没有提供任何基于事实的客观论据；相
反尼罗河据实指出方市民集团是一个集科盲文盲史盲流氓骗子为一身的“伪公知集体”
。你没有直接指出nile证据有误或者证据不足，而是给尼罗河提出了一个问题：“nile
你觉得这世界上有绝对的真理吗？”。
在回答你这个问题之前先要说明一点，提问题不是辩论的正当方式。正当的辩论应该是
理直气壮阐明你的观点和论据。用提问的方式来辩论的手法常见于那些不学无术又要招
摇撞骗的博主，如狗院士，小龙鱼之流。他们本来就做贼心虚，一旦有人站出来用事实
与逻辑揭穿他们的谎言自然理亏气短不敢正面反驳，于是就假装童真捧起“十万个为什
么”极力回避实质论题。当然，从梦洛博的文章来看，你不是他们这种人。
对你的问题：nile 你觉得这世界上有绝对的真理吗？我的回答是，没有。人类认识真
理只有通过实践。也就是从经验事实中总结出真理。这样的真理相对于经验事实存在的
条件来说是正确的。所以是相对的，而非绝对的。我相信你的这个问题只是你辩论的开
始。为了节省时间，我愿意替你把你下面要说的说出来。你可能要说，好了，既然真理
没有绝对的，nile也不应该总是自以为正确。你说的在一定的条件下可能是对的，但是
条件改变之后，你也可能就错了。
梦洛博有所不知，真理是在大量科学事实的基础上构建而成。认识真理是科学的目标。
但是为了达到这个目标，科学一直在不断追寻的是事实。在所有学术领域，包括科学，
哲学和宗教，事实具有最高的权威性，连神都必须用事实证明神性的存在真实不虚。尼
罗河文章中提出的五条证据都不是真理，而是事实。真理有相对绝对，事实只问真假。
违背事实就是谎言。
“人不吃饭7天会死。”。这是科盲。科学从来没有做出人不吃饭7天会死的论断。
“在2000年左右的时间里，中医对瘟疫一直束手无策。”。这是史盲。中医在瘟疫的治
疗中卓有成效沿用至今。
“宗教教义都是对客观世界歪曲的描述。”。这是文盲。宗教教义中的绝大部分内容与
客观现实世界无关。
“朝贺院士脸上吐一口唾液也是相当于赠送了贺院士一点‘极为重要而又有限的生物战
略资源’？”。这是流氓。只有流氓才会用唾液代替科学证据。
“食物不管是天然的还是转基因的吃下去都会完全分解吸收。”。这是骗子。科学早就
证明食物不管是天然的还是转基因的都不会完全分解吸收。
我们就以第一个证据为例，科学从来没有做出人不吃饭7天会死的论断。这是一个任何
人都可以去图书馆查证的事实。科学作出的结论是人不喝水7天会死。所有医学院的学
生都应该在生理学和病理生理学课堂上反复听过老师传播这个科学事实，而且后面往往
会加上一句：人不吃饭7天不会死，但是不能7天不喝水。7天不喝水会死而7天不吃饭不
会死不仅仅是一个广泛认可的经验事实，而且得到人体能量代谢和水盐代谢的科学证据
的支持。如果有人感兴趣，尼罗河可以提供相关的参考文献。方市民对这些科学事实一
无所知，把7天不喝水会死错认为7天不吃饭会死，而且一口咬定是科学真理，说他是科
盲一点不过分。
看一篇文章是真是假很容易，只要看看文章的中心论点有没有相应的事实作为证据。特
别要警惕的是，骗子们经常伪造事实歪曲事实，或者用观点代替事实。所以分辨事实的
真伪很重要，分辨事实与观点也同样重要。举例而言，“科学公园”龙哥的一篇文章中
说：最为关键的是，中医没有意识到“虫”可能微小到人眼无法看到。这句话作为论据
，用来证明中医治疗结核一事无成。要害就在“于中医没有意识到‘虫’可能微小到人
眼无法看到”，不是一个事实而是作者的观点，不能作为论据。这个观点本身需要有相
关事实的证明。“科学公园”里攻击中医的文章基本上是这样炮制出来的。所以要扇他
们的耳光也很容易。直接找他的论据，在论据问题上他们没有不作假的。
尼罗河很久以前说过，真理是科学的生命，而事实是科学的灵魂。这个世界早已黄钟毁
弃瓦釜雷鸣。仅仅根据方市民“人不吃饭7天会死”的科学理论，北京科技报无任何证
据证明陈建民49天辟谷是“骗局”，对陈建民构成人格名誉的侵犯，泸州中院终审判决
北京科技报应依法承担民事责任。法庭上，北京科技报代理律师多次申明：北京科技报
手握“真理”，而在“真理”面前，无需向法庭提供证据。连《北京科技报》都被方人
渣用一个极易识破的“人不吃饭7天会死”骗得至死不改。又何况没有时间精力查证事
实的普通民众。世道凶险人心不古，请各位好自为之。
发信人: nile (nile), 信区: Detective
标 题: 我是怎么开始关注朱令案的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 19:38:43 2014, 美东)
那时nile常在多维发博。薄熙来案基本尘埃落定。方是民的一条狗冲出来对中医乱咬。
被nile连扇耳光。有一位多维女性博主转发了一篇公知文。nile认为在真理问题面前。
人和狗都应该同等对待。就发文反驳。梦女士回了一句嘴，于是就有了nile附在后面这
篇文章。偏巧她这时又发了一篇文章《北大的林昭，清华的朱令》。里面有一句话：“
朱令的事情其实很简单”我跟了个帖子说这件事很不简单。过几天我写篇文章（多维改
版之后，原来博客文章的跟帖都消失了）。不到一个星期我的文章出来了。就是本系列
第二篇，逻辑常识。文章原来叫《朱令案终极解析》，因为我当时以为事情已经过去这
么久，没有多少可供分析的素材，一篇就说到底了。后来才发现，很多东西这么长时间
大家都是视而不见的。投毒次数，投毒途径，远程诊断。这才一篇接一篇写了下来。所
以把第一篇文章改了名，叫逻辑解析。以对应后面的学术分析。
有人说nile一定和孙维有什么关系。或者是被人收买的。这种人说他是“以小人之心，
度君子之腹。”再恰当不过。某人问nile能不能加入审孙维的陪审团。他认为nile是没
有资格的。这我同意。说实话，我个人对这种用提问方式表达意见的人很歧视。总有一
种踢他一脚的就会把他的屎踢在鞋上的感觉。你要说nile没资格直接说就是了。不过
nile无意加入什么陪审团。如果审孙维，nile愿意加盟律师团。如果审贝志城，nile愿
意加盟公诉团。
请各位保持对真相的追求和对正义的热爱，继续关注nile的朱令案系列文章。欢迎批判
。要动武nile也一定奉陪，nile已经在当地警方备案，保证把你们活着交给警察。
用无耻下流手段要nile闭嘴，别做梦了。不可能。后来在多维遇到梦女士，问她nile的
文章看过没有。她回答的大意是说领教了，很少见nile这么认真的人。
附：回梦洛，世界上有绝对的真理吗？
Nile 撰文反驳你转载的文章《科盲、史盲、文盲、流氓》，道理一开始就说的很清楚
。作者用一连串的全称判断句陈述其中心论点却没有提供任何基于事实的客观论据；相
反尼罗河据实指出方市民集团是一个集科盲文盲史盲流氓骗子为一身的“伪公知集体”
。你没有直接指出nile证据有误或者证据不足，而是给尼罗河提出了一个问题：“nile
你觉得这世界上有绝对的真理吗？”。
在回答你这个问题之前先要说明一点，提问题不是辩论的正当方式。正当的辩论应该是
理直气壮阐明你的观点和论据。用提问的方式来辩论的手法常见于那些不学无术又要招
摇撞骗的博主，如狗院士，小龙鱼之流。他们本来就做贼心虚，一旦有人站出来用事实
与逻辑揭穿他们的谎言自然理亏气短不敢正面反驳，于是就假装童真捧起“十万个为什
么”极力回避实质论题。当然，从梦洛博的文章来看，你不是他们这种人。
对你的问题：nile 你觉得这世界上有绝对的真理吗？我的回答是，没有。人类认识真
理只有通过实践。也就是从经验事实中总结出真理。这样的真理相对于经验事实存在的
条件来说是正确的。所以是相对的，而非绝对的。我相信你的这个问题只是你辩论的开
始。为了节省时间，我愿意替你把你下面要说的说出来。你可能要说，好了，既然真理
没有绝对的，nile也不应该总是自以为正确。你说的在一定的条件下可能是对的，但是
条件改变之后，你也可能就错了。
梦洛博有所不知，真理是在大量科学事实的基础上构建而成。认识真理是科学的目标。
但是为了达到这个目标，科学一直在不断追寻的是事实。在所有学术领域，包括科学，
哲学和宗教，事实具有最高的权威性，连神都必须用事实证明神性的存在真实不虚。尼
罗河文章中提出的五条证据都不是真理，而是事实。真理有相对绝对，事实只问真假。
违背事实就是谎言。
“人不吃饭7天会死。”。这是科盲。科学从来没有做出人不吃饭7天会死的论断。
“在2000年左右的时间里，中医对瘟疫一直束手无策。”。这是史盲。中医在瘟疫的治
疗中卓有成效沿用至今。
“宗教教义都是对客观世界歪曲的描述。”。这是文盲。宗教教义中的绝大部分内容与
客观现实世界无关。
“朝贺院士脸上吐一口唾液也是相当于赠送了贺院士一点‘极为重要而又有限的生物战
略资源’？”。这是流氓。只有流氓才会用唾液代替科学证据。
“食物不管是天然的还是转基因的吃下去都会完全分解吸收。”。这是骗子。科学早就
证明食物不管是天然的还是转基因的都不会完全分解吸收。
我们就以第一个证据为例，科学从来没有做出人不吃饭7天会死的论断。这是一个任何
人都可以去图书馆查证的事实。科学作出的结论是人不喝水7天会死。所有医学院的学
生都应该在生理学和病理生理学课堂上反复听过老师传播这个科学事实，而且后面往往
会加上一句：人不吃饭7天不会死，但是不能7天不喝水。7天不喝水会死而7天不吃饭不
会死不仅仅是一个广泛认可的经验事实，而且得到人体能量代谢和水盐代谢的科学证据
的支持。如果有人感兴趣，尼罗河可以提供相关的参考文献。方市民对这些科学事实一
无所知，把7天不喝水会死错认为7天不吃饭会死，而且一口咬定是科学真理，说他是科
盲一点不过分。
看一篇文章是真是假很容易，只要看看文章的中心论点有没有相应的事实作为证据。特
别要警惕的是，骗子们经常伪造事实歪曲事实，或者用观点代替事实。所以分辨事实的
真伪很重要，分辨事实与观点也同样重要。举例而言，“科学公园”龙哥的一篇文章中
说：最为关键的是，中医没有意识到“虫”可能微小到人眼无法看到。这句话作为论据
，用来证明中医治疗结核一事无成。要害就在“于中医没有意识到‘虫’可能微小到人
眼无法看到”，不是一个事实而是作者的观点，不能作为论据。这个观点本身需要有相
关事实的证明。“科学公园”里攻击中医的文章基本上是这样炮制出来的。所以要扇他
们的耳光也很容易。直接找他的论据，在论据问题上他们没有不作假的。
尼罗河很久以前说过，真理是科学的生命，而事实是科学的灵魂。这个世界早已黄钟毁
弃瓦釜雷鸣。仅仅根据方市民“人不吃饭7天会死”的科学理论，北京科技报无任何证
据证明陈建民49天辟谷是“骗局”，对陈建民构成人格名誉的侵犯，泸州中院终审判决
北京科技报应依法承担民事责任。法庭上，北京科技报代理律师多次申明：北京科技报
手握“真理”，而在“真理”面前，无需向法庭提供证据。连《北京科技报》都被方人
渣用一个极易识破的“人不吃饭7天会死”骗得至死不改。又何况没有时间精力查证事
实的普通民众。世道凶险人心不古，请各位好自为之。
