Redian新闻
>
讨论宗教问题,请区别church和faith
avatar
讨论宗教问题,请区别church和faith# WaterWorld - 未名水世界
x*6
1
这个版上有很多关于佛教、基督教和伊斯兰教的讨论,这是好事,比整天嚷嚷马工工资
甩千老几条街之类的无聊话题更有意义。
但是总有好事者动不动XX教横扫XX,XX教徒搞女教徒云云。
这里要做一个重要区分,就是信仰本身和教会。前者是超俗的,后者是世俗的。一个信
仰不会因为在社会失去影响、信徒被其他信仰的教会争取过去,就低其他一等。这里就
犯了用世俗标准去衡量超俗的错误,这种价值判断是没有意义的。
在超俗层面,不同信仰在根本层面是没有本法比较好坏高低的。因为“信”的本质是主
观的,萝卜白菜,各有所爱。但是可以讨论不同信仰的理性基础,各自的神学主张后边
的逻辑和说理的结构是什么。
在世俗层面,当然是可以讨论孰强孰弱:哪个教会比较彪悍、有手腕;哪个教会如何和
世俗政权结合。从进化论的角度,与佛教相比,基督教因为它强势和绝对的教义,确实
繁殖能力很强,扩张性很强,所以它在人群中占主导,这一点不奇怪。但是要知道,在
人的各种肌体组织里,繁殖、扩增能力最强的是癌细胞。这个例子不是要说民基督教是
癌症,只是提醒大家,物竞天择,适者生存,“存”下来并不代表就是最好的。看事情
要辩证。
欢迎拍砖!
avatar
k*4
2
good point! but I think all of the major religions
have internal logical consistency, otherwise they
would have been trashed, so it is hard to discriminate
the faith itself.

【在 x****6 的大作中提到】
: 这个版上有很多关于佛教、基督教和伊斯兰教的讨论,这是好事,比整天嚷嚷马工工资
: 甩千老几条街之类的无聊话题更有意义。
: 但是总有好事者动不动XX教横扫XX,XX教徒搞女教徒云云。
: 这里要做一个重要区分,就是信仰本身和教会。前者是超俗的,后者是世俗的。一个信
: 仰不会因为在社会失去影响、信徒被其他信仰的教会争取过去,就低其他一等。这里就
: 犯了用世俗标准去衡量超俗的错误,这种价值判断是没有意义的。
: 在超俗层面,不同信仰在根本层面是没有本法比较好坏高低的。因为“信”的本质是主
: 观的,萝卜白菜,各有所爱。但是可以讨论不同信仰的理性基础,各自的神学主张后边
: 的逻辑和说理的结构是什么。
: 在世俗层面,当然是可以讨论孰强孰弱:哪个教会比较彪悍、有手腕;哪个教会如何和

avatar
s*n
3
信仰的前提是非理性。基于理性分析和客观证据的信不是信,更不是信仰,是判断。宗
教离开了迷信/信仰也就无从谈起了。

【在 x****6 的大作中提到】
: 这个版上有很多关于佛教、基督教和伊斯兰教的讨论,这是好事,比整天嚷嚷马工工资
: 甩千老几条街之类的无聊话题更有意义。
: 但是总有好事者动不动XX教横扫XX,XX教徒搞女教徒云云。
: 这里要做一个重要区分,就是信仰本身和教会。前者是超俗的,后者是世俗的。一个信
: 仰不会因为在社会失去影响、信徒被其他信仰的教会争取过去,就低其他一等。这里就
: 犯了用世俗标准去衡量超俗的错误,这种价值判断是没有意义的。
: 在超俗层面,不同信仰在根本层面是没有本法比较好坏高低的。因为“信”的本质是主
: 观的,萝卜白菜,各有所爱。但是可以讨论不同信仰的理性基础,各自的神学主张后边
: 的逻辑和说理的结构是什么。
: 在世俗层面,当然是可以讨论孰强孰弱:哪个教会比较彪悍、有手腕;哪个教会如何和

avatar
x*6
4
正如我上面说的,信仰的核心是非理性的,是没有办法判断对错好坏的。
但是主要的几大信仰都有很系统和博大的神学体系,神学里理性的成分非常大,甚至是
本质性的,因为完全非理性的信仰是不会流传开来的:没有办法忽悠其他人来信。
所以在神学层次讨论是有意义的。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 信仰的前提是非理性。基于理性分析和客观证据的信不是信,更不是信仰,是判断。宗
: 教离开了迷信/信仰也就无从谈起了。

avatar
x*6
5
Yes, so it annoys me when people apply arguments/facts at the level of
church to judge and conclude about faith.

【在 k**********4 的大作中提到】
: good point! but I think all of the major religions
: have internal logical consistency, otherwise they
: would have been trashed, so it is hard to discriminate
: the faith itself.

avatar
s*n
6
此信仰不一定是彼信仰。
“信仰的核心是非理性的”,你这里信仰指的是什么?
“几大信仰都有很系统和博大的神学体系”,你这里的信仰又指的是什么?
由于用词的问题,信仰可以指信仰的行为,是动词,也可以指某种思想体系,是名词。
比如基督教是信仰,信基督教也是信仰。
信仰这个词由于历史文化的原因被高大上了,信仰不是什么高大上的行为。信仰作为动
词代表的意思是坏的,信仰就是迷信,士大夫偷东西不让说偷,教窃。这里没有什么不
能判断好坏的问题。
信仰作为动词就意味着对某种观点盲目相信,也就是崇拜。而这种盲目相信完全与客观
证据和理性分析无关,是没有任何客观证据和理性分析能够支持这种观点的情况下,甚
至是在有和该观点相反的客观证据和理想分析的情况下,依然相信。(比如没有任何客
观证据能证明喝圣水可以治病,但是我依然相信喝圣水可以治病,即使事实上喝圣水没
有任何效果,我依然相信,你看信仰多伟大/脑残)
“神学里理性的成分非常大,甚至是本质性的”。你在开玩笑吧?退一万步,你是不是
觉得后面那个“因为。。。”可以作为支持你前面宣称神学理性成分非常大的证据?你
不觉得这里面有严重的逻辑问题吗?我们姑且假设你宣称的“完全非理性的信仰是不会流
传开来的”是真的(这本身要证明),这怎么就证明神学本质是理性的?还成分非常大?
完全不吃肉的动物长不大,几只神兽长得非常大,所以这几只神兽一定食肉量非常大,
本质上是肉食动物?
我的观点:神学/宗教本质是非理性的。神学可以自己去跟自己玩非理性的信仰,但不
要往理性思维凑,凑到最后一定会触及神学的根本,也就是无证据地迷信某种观点,一
定走不下去了。

【在 x****6 的大作中提到】
: 正如我上面说的,信仰的核心是非理性的,是没有办法判断对错好坏的。
: 但是主要的几大信仰都有很系统和博大的神学体系,神学里理性的成分非常大,甚至是
: 本质性的,因为完全非理性的信仰是不会流传开来的:没有办法忽悠其他人来信。
: 所以在神学层次讨论是有意义的。

avatar
x*6
7
真正的宗教是理性和非理性有机结合的。要知道现代科学是从基督教神学里一步步发展
、演变出来的。牛顿的《自然哲学之数学原理》的写作是为了证明上帝的存在。中世纪
的经院哲学(神学的一个阶段和部分)的理性思辨是公认的事实。
再说佛教,其核心经典之一《中观论》,我看的时候完全抛开它是一本佛教著作,完全
抛开“佛”这个概念,作为哲学作品看;虽然它的论证模式和思维跟现代的议论文不一
样,但是绝对是make sense的。
当时如果你那圣经说事,我赞成,那货没什么道理而言,是说教,但是圣经本身不是神
学。
只不过大部分信徒对宗教的智性探究没有达到比较深的层次。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 此信仰不一定是彼信仰。
: “信仰的核心是非理性的”,你这里信仰指的是什么?
: “几大信仰都有很系统和博大的神学体系”,你这里的信仰又指的是什么?
: 由于用词的问题,信仰可以指信仰的行为,是动词,也可以指某种思想体系,是名词。
: 比如基督教是信仰,信基督教也是信仰。
: 信仰这个词由于历史文化的原因被高大上了,信仰不是什么高大上的行为。信仰作为动
: 词代表的意思是坏的,信仰就是迷信,士大夫偷东西不让说偷,教窃。这里没有什么不
: 能判断好坏的问题。
: 信仰作为动词就意味着对某种观点盲目相信,也就是崇拜。而这种盲目相信完全与客观
: 证据和理性分析无关,是没有任何客观证据和理性分析能够支持这种观点的情况下,甚

avatar
k*4
8
Yes, for one thing, a lot of the attacks
on Christianity from Zhaowendao are based
on the church not the faith, which I do not
think as convincing .

【在 x****6 的大作中提到】
: Yes, so it annoys me when people apply arguments/facts at the level of
: church to judge and conclude about faith.

avatar
s*n
9
宗教有理性的成分一点儿也不奇怪。宗教是人造的,人是具有理性的动物。但是由此就
推出宗教是理性和非理性的有机结合就没什么依据了。是不是因为土壤里有水分,我们
就可以叫它海洋?
既然要讨论理论就要言之有物,言之有据。什么是有机结合?有机相对无机,怎么就是
理性和非理性的无机结合了?
现代科学和神学是两个完全不同的理论体系。前者是经过理性分析和客观证据检验的,
后者就是迷信。两者在历史的发展过程中有重叠说明不了任何问题。牛顿的书就算是为
了证明上帝存在也改变不了没有任何证据证明上帝存在的事实。
佛教的哲学性要多一些,这是事实。但佛教还是宗教,存在很多非理性没有客观证据的
瞎扯。

【在 x****6 的大作中提到】
: 真正的宗教是理性和非理性有机结合的。要知道现代科学是从基督教神学里一步步发展
: 、演变出来的。牛顿的《自然哲学之数学原理》的写作是为了证明上帝的存在。中世纪
: 的经院哲学(神学的一个阶段和部分)的理性思辨是公认的事实。
: 再说佛教,其核心经典之一《中观论》,我看的时候完全抛开它是一本佛教著作,完全
: 抛开“佛”这个概念,作为哲学作品看;虽然它的论证模式和思维跟现代的议论文不一
: 样,但是绝对是make sense的。
: 当时如果你那圣经说事,我赞成,那货没什么道理而言,是说教,但是圣经本身不是神
: 学。
: 只不过大部分信徒对宗教的智性探究没有达到比较深的层次。

avatar
s*n
10
Dare for example?
Most of his attack are based on the bible not the church.

【在 k**********4 的大作中提到】
: Yes, for one thing, a lot of the attacks
: on Christianity from Zhaowendao are based
: on the church not the faith, which I do not
: think as convincing .

avatar
k*4
11
For example, he once posted an article about acorrupt
minister from a church in Seattle to
laugh at the Christian faith,let
me see if I can find the original post.

【在 s*****n 的大作中提到】
: Dare for example?
: Most of his attack are based on the bible not the church.

avatar
G*t
12
佛法宣说了很多超出当时甚至现在的认知领域以外的东西,可是随着科技的发展,尤其
是心理学和物理学的发展,越来越多的内容正在被证实而不是证伪。依照佛法修行的很
多成就者的验相也是从另一方面证实佛法不虚。
宗教是个外来词,按照西方对宗教的定义,佛法不承认终极的造物主和主宰的存在,只
承认宇宙世界的运行规律,所以严格来说虽然有许多和宗教相似的外在形式可是其本质
却不是宗教,在英文里也只是翻为Dharmar。
佛法有很多同层次的面向,可能看到大乘的菩萨藏传的本尊就会认为这些和西方宗教的
神是一回事,可是在了义经里,这些其实都是自己的心的化现,没有外在的神,而心的
本性也只是清明与觉知,五彩斑斓的独立于心的外界是不存在的。听上去很唯心,可是
现代物理发展下去会在这个方向找到更多的共同点。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 宗教有理性的成分一点儿也不奇怪。宗教是人造的,人是具有理性的动物。但是由此就
: 推出宗教是理性和非理性的有机结合就没什么依据了。是不是因为土壤里有水分,我们
: 就可以叫它海洋?
: 既然要讨论理论就要言之有物,言之有据。什么是有机结合?有机相对无机,怎么就是
: 理性和非理性的无机结合了?
: 现代科学和神学是两个完全不同的理论体系。前者是经过理性分析和客观证据检验的,
: 后者就是迷信。两者在历史的发展过程中有重叠说明不了任何问题。牛顿的书就算是为
: 了证明上帝存在也改变不了没有任何证据证明上帝存在的事实。
: 佛教的哲学性要多一些,这是事实。但佛教还是宗教,存在很多非理性没有客观证据的
: 瞎扯。

avatar
S*1
13
你错了。有了理性,才能有真正的信仰。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 信仰的前提是非理性。基于理性分析和客观证据的信不是信,更不是信仰,是判断。宗
: 教离开了迷信/信仰也就无从谈起了。

avatar
j*e
14
他只是说了Bible里的几条,但是没有前后连起来,其实就是断章取义。
信仰本身,就是对未知但希望的事的信任----所以是不能以现有人类的认知来证明的,
但也不是绝对盲目的,自有超人类认知的力量在意识上和人互动。。
有信仰的人,共同点是承认人类不是终极力量。
而相信谁是那个终极力量,是各种信仰的根本区别。
所以,信谁,很重要。
但如果认为人是终极力量,那么没必要谈信仰的,谈也白谈。

【在 s*****n 的大作中提到】
: Dare for example?
: Most of his attack are based on the bible not the church.

avatar
x*3
15
d

【在 x****6 的大作中提到】
: 这个版上有很多关于佛教、基督教和伊斯兰教的讨论,这是好事,比整天嚷嚷马工工资
: 甩千老几条街之类的无聊话题更有意义。
: 但是总有好事者动不动XX教横扫XX,XX教徒搞女教徒云云。
: 这里要做一个重要区分,就是信仰本身和教会。前者是超俗的,后者是世俗的。一个信
: 仰不会因为在社会失去影响、信徒被其他信仰的教会争取过去,就低其他一等。这里就
: 犯了用世俗标准去衡量超俗的错误,这种价值判断是没有意义的。
: 在超俗层面,不同信仰在根本层面是没有本法比较好坏高低的。因为“信”的本质是主
: 观的,萝卜白菜,各有所爱。但是可以讨论不同信仰的理性基础,各自的神学主张后边
: 的逻辑和说理的结构是什么。
: 在世俗层面,当然是可以讨论孰强孰弱:哪个教会比较彪悍、有手腕;哪个教会如何和

avatar
j*p
16
佛教是教育,重在实修.
并不是宗教.
就像中国的儒家,在中国是教育,到了朝鲜日本就成了宗教信仰.
我接触过个别有涵养的印度婆罗门,也修习佛法,跟我了解的类似,他们知道,佛法就是一
种关于世界观的教育.
avatar
D*n
17
西藏密宗的主流以就是搞女性为主,请注意是女性不是女教徒。密宗女性是没有资格当
教徒的,你看过西藏哪一个佛是纯女性?这个是事实请不要回避。
再说我说的横扫,不仅仅是生活中,而且是教义层面的横扫。佛教说白了是个不入流的
东西,比中国传统文化差了好几个档次,中国传统文化明白的人,谁会把佛教放在眼里
。伊斯兰教那就更不把印度教佛教放眼里了。
比如,老子早就认识到:反者道之动,佛教拼命追求无,结果导致佛经是宗教里面最唠
叨,最复杂,最乱七八糟的。你就看那极乐世界的描述,絮絮叨叨,比伊斯兰教里面的
天堂,简明扼要,差了不知多少。

【在 x****6 的大作中提到】
: 真正的宗教是理性和非理性有机结合的。要知道现代科学是从基督教神学里一步步发展
: 、演变出来的。牛顿的《自然哲学之数学原理》的写作是为了证明上帝的存在。中世纪
: 的经院哲学(神学的一个阶段和部分)的理性思辨是公认的事实。
: 再说佛教,其核心经典之一《中观论》,我看的时候完全抛开它是一本佛教著作,完全
: 抛开“佛”这个概念,作为哲学作品看;虽然它的论证模式和思维跟现代的议论文不一
: 样,但是绝对是make sense的。
: 当时如果你那圣经说事,我赞成,那货没什么道理而言,是说教,但是圣经本身不是神
: 学。
: 只不过大部分信徒对宗教的智性探究没有达到比较深的层次。

avatar
D*n
18
佛教档次真的很低
中国传统文化里面:“天行健,君子自强不息”,一句话对世界的认识就比佛教那些无
聊的废话档次高了不知道多少。
佛教根本否定人本身的作用,认为人存在就是轮回受苦。但是中国传统文化里是天人感
应,肯定人的积极作用的同时要注意大的环境的影响。
就这点,佛教和我国传统文化比就一小儿科。

【在 G****t 的大作中提到】
: 佛法宣说了很多超出当时甚至现在的认知领域以外的东西,可是随着科技的发展,尤其
: 是心理学和物理学的发展,越来越多的内容正在被证实而不是证伪。依照佛法修行的很
: 多成就者的验相也是从另一方面证实佛法不虚。
: 宗教是个外来词,按照西方对宗教的定义,佛法不承认终极的造物主和主宰的存在,只
: 承认宇宙世界的运行规律,所以严格来说虽然有许多和宗教相似的外在形式可是其本质
: 却不是宗教,在英文里也只是翻为Dharmar。
: 佛法有很多同层次的面向,可能看到大乘的菩萨藏传的本尊就会认为这些和西方宗教的
: 神是一回事,可是在了义经里,这些其实都是自己的心的化现,没有外在的神,而心的
: 本性也只是清明与觉知,五彩斑斓的独立于心的外界是不存在的。听上去很唯心,可是
: 现代物理发展下去会在这个方向找到更多的共同点。

avatar
G*t
19
从你对佛家的态度,对藏传的污蔑,只能说你自己无知无畏罢了。
再自强不息,碰到生死大事一样干瞪眼,一切的宗教再加上佛法,根本出发点都是为了
解决生死,儒家在这个问题上根本就是放弃的态度,道家还是很牛的,很多见地也与佛家
相应。所以现在的道家也尊佛家,也念佛经。
科学讲究实证,佛法也是,所以现在的西方科学界对佛法,尤其是心智训练和对世界的描
述和认识有着前所未有的兴趣,很多科研立项都有成果在专业期刊上发表。

【在 D***n 的大作中提到】
: 佛教档次真的很低
: 中国传统文化里面:“天行健,君子自强不息”,一句话对世界的认识就比佛教那些无
: 聊的废话档次高了不知道多少。
: 佛教根本否定人本身的作用,认为人存在就是轮回受苦。但是中国传统文化里是天人感
: 应,肯定人的积极作用的同时要注意大的环境的影响。
: 就这点,佛教和我国传统文化比就一小儿科。

avatar
D*n
20
藏佛哪点污蔑它了?事实而已。你们说我污蔑,告诉我哪点污蔑了?达赖是不是喇嘛?
时轮经是不是藏佛里面重要的经书?时轮经里面对穆斯林的仇恨有没有在纸面上?
对,所以中国传统文化很先进,所谓尽人事,知天命。所以传统文化在这一点上是自洽
的。佛法口口声声说一切皆空,那生死有什么重要,为啥佛教这么关心生死?不是都放
下么?不是都看透么?连基本的自圆其说都做不到。
佛教号称是一个研究“空”的教,但是具体的条条框框是各大宗教里面最多的。而且经
文基本没法看,无比唠叨,无比复杂,无比无聊。

【在 G****t 的大作中提到】
: 从你对佛家的态度,对藏传的污蔑,只能说你自己无知无畏罢了。
: 再自强不息,碰到生死大事一样干瞪眼,一切的宗教再加上佛法,根本出发点都是为了
: 解决生死,儒家在这个问题上根本就是放弃的态度,道家还是很牛的,很多见地也与佛家
: 相应。所以现在的道家也尊佛家,也念佛经。
: 科学讲究实证,佛法也是,所以现在的西方科学界对佛法,尤其是心智训练和对世界的描
: 述和认识有着前所未有的兴趣,很多科研立项都有成果在专业期刊上发表。

avatar
j*p
21
心经里的空的意思是指思维空间,并不是说什么都没有的意思。
这样最基本的概念都没理解,怎么好意思说理解博大精深的佛教?
中国本土的儒家,道家是很强大,比基督教,伊斯兰教都强大很多,所以能保护更高层
的佛教。
这是中国人之福。
比哪个宗教杀人能力强,哪个宗教就高深,这逻辑很明显有问题。
真理往往掌握在少数人手中,这少数人就是六七十亿人类里的十几亿中国人。
尤其是中国人里的佛教徒。
avatar
G*t
22
藏传里那么多女性本尊,连二十一度母都没有听说过就大言不惭?空性这最高深的见解
在你眼里就望文生义的成了什么都没有的空?
佛法里有简单也有复杂的,大藏经有两亿字,从未听说一定要阅尽经藏才能修才能得益
。净土禅宗就简单方便的紧。你不信没关系,可是一无所知又大放厥词只会显得自己可
笑素质低。

【在 D***n 的大作中提到】
: 藏佛哪点污蔑它了?事实而已。你们说我污蔑,告诉我哪点污蔑了?达赖是不是喇嘛?
: 时轮经是不是藏佛里面重要的经书?时轮经里面对穆斯林的仇恨有没有在纸面上?
: 对,所以中国传统文化很先进,所谓尽人事,知天命。所以传统文化在这一点上是自洽
: 的。佛法口口声声说一切皆空,那生死有什么重要,为啥佛教这么关心生死?不是都放
: 下么?不是都看透么?连基本的自圆其说都做不到。
: 佛教号称是一个研究“空”的教,但是具体的条条框框是各大宗教里面最多的。而且经
: 文基本没法看,无比唠叨,无比复杂,无比无聊。

avatar
D*n
23
佛教不是主张一切看空吗? "博大精深"岂不是对它的污蔑和无耻的诋毁?



【在 j********p 的大作中提到】
: 心经里的空的意思是指思维空间,并不是说什么都没有的意思。
: 这样最基本的概念都没理解,怎么好意思说理解博大精深的佛教?
: 中国本土的儒家,道家是很强大,比基督教,伊斯兰教都强大很多,所以能保护更高层
: 的佛教。
: 这是中国人之福。
: 比哪个宗教杀人能力强,哪个宗教就高深,这逻辑很明显有问题。
: 真理往往掌握在少数人手中,这少数人就是六七十亿人类里的十几亿中国人。
: 尤其是中国人里的佛教徒。

avatar
G*t
24
最简单的说,空性是指一切事物都是缘起合和的显现,背后并无一实质恒有的自性,这
都不懂还来指点江山?

【在 D***n 的大作中提到】
: 佛教不是主张一切看空吗? "博大精深"岂不是对它的污蔑和无耻的诋毁?
:
: 层

avatar
D*n
25
算了吧,度母是个罗汉菩萨,怎么会是女性呢?你有没有搞错!
藏传把印度教那些人妖都搞来了,那些人妖都号称是雌雄同体。但是普通人要达到人妖
级别就要和女的不停XX。
我在这里问的具体问题,佛教徒们一个都回答不上来,还有什么先进可言。

【在 G****t 的大作中提到】
: 藏传里那么多女性本尊,连二十一度母都没有听说过就大言不惭?空性这最高深的见解
: 在你眼里就望文生义的成了什么都没有的空?
: 佛法里有简单也有复杂的,大藏经有两亿字,从未听说一定要阅尽经藏才能修才能得益
: 。净土禅宗就简单方便的紧。你不信没关系,可是一无所知又大放厥词只会显得自己可
: 笑素质低。

avatar
D*n
26
那空性是实质恒有的吗?

【在 G****t 的大作中提到】
: 最简单的说,空性是指一切事物都是缘起合和的显现,背后并无一实质恒有的自性,这
: 都不懂还来指点江山?

avatar
j*p
27
你那说的是字面意思,空就是指什么都没有吗?
那是古文好吗?古文翻译成现代文字,意思很多都发生变化.
学什么东西,看什么书,不能总停留在字面的意思上吧?

【在 D***n 的大作中提到】
: 佛教不是主张一切看空吗? "博大精深"岂不是对它的污蔑和无耻的诋毁?
:
: 层

avatar
D*n
28
我就知道这方面佛教徒一会就混乱了。
比如几何学,牛顿力学这些都是人形而上学的产物,它们自身都不是绝对的,也不能完
全反映自然所有规律。但是正确运用可以造房造车为人所用。
所以中国传统文化对此的看法是:人要正确认识,积极使用(”格物,致知,正心“)
,但是也要看到其局限性。
佛教根本否定人在自然中的作用:对这些规律总是持否定态度,否定这些规律是自然,
是自身的一部份。这显然是错误的认识。
这个根本矛盾是佛教的死穴,抓住了骂佛教徒一骂一准。

【在 j********p 的大作中提到】
: 你那说的是字面意思,空就是指什么都没有吗?
: 那是古文好吗?古文翻译成现代文字,意思很多都发生变化.
: 学什么东西,看什么书,不能总停留在字面的意思上吧?

avatar
x*u
29

Actually I think all religions are logically inconsistent. But to have
faith is to suspend logic and reason in the first place.
I say all religions are evil in that regard, because it disables the one
single most important differentiation between human and other animals, our
ability for logic and higher reasoning.

【在 k**********4 的大作中提到】
: good point! but I think all of the major religions
: have internal logical consistency, otherwise they
: would have been trashed, so it is hard to discriminate
: the faith itself.

avatar
j*p
30
你知道你思维的局限性吗?
你的思维也就局限于三维空间里。
所以只看到思考这么多。
没见到你有能力进行超过三维以上空间的思考。

【在 D***n 的大作中提到】
: 我就知道这方面佛教徒一会就混乱了。
: 比如几何学,牛顿力学这些都是人形而上学的产物,它们自身都不是绝对的,也不能完
: 全反映自然所有规律。但是正确运用可以造房造车为人所用。
: 所以中国传统文化对此的看法是:人要正确认识,积极使用(”格物,致知,正心“)
: ,但是也要看到其局限性。
: 佛教根本否定人在自然中的作用:对这些规律总是持否定态度,否定这些规律是自然,
: 是自身的一部份。这显然是错误的认识。
: 这个根本矛盾是佛教的死穴,抓住了骂佛教徒一骂一准。

avatar
D*n
31
不是空间的本质是虚无吗?
佛教徒思考维度这种背后并无一实质恒有的自性的东西干啥?
而且自以为高维就比低维好更是让接受理工科训练的人感到好笑。

【在 j********p 的大作中提到】
: 你知道你思维的局限性吗?
: 你的思维也就局限于三维空间里。
: 所以只看到思考这么多。
: 没见到你有能力进行超过三维以上空间的思考。

avatar
j*p
32
感觉你的思维习惯更倾向文科,
喜欢咬文嚼字,在文字表面下功夫。
你知道有些抽象概念用文字来描述是很困难的。
有些佛教概念你能理解就理解了,
自己理解不了,别人怎么说你也理解不了。

【在 D***n 的大作中提到】
: 不是空间的本质是虚无吗?
: 佛教徒思考维度这种背后并无一实质恒有的自性的东西干啥?
: 而且自以为高维就比低维好更是让接受理工科训练的人感到好笑。

avatar
D*n
33
我哪里玩文字游戏请指出。
佛教天天说一切皆虚空,大意是维度越少越接近本质。你跑来这里扯什么高维比低维强
,这不是很错误的么?这关文字抽象什么事?
(我要不拦着你,估计你又要扯什么佛在高维看世人受苦有局限,没办法要投影自身到
低维来那一套无聊的把戏吧?哈哈哈哈)

【在 j********p 的大作中提到】
: 感觉你的思维习惯更倾向文科,
: 喜欢咬文嚼字,在文字表面下功夫。
: 你知道有些抽象概念用文字来描述是很困难的。
: 有些佛教概念你能理解就理解了,
: 自己理解不了,别人怎么说你也理解不了。

avatar
j*p
34
打个比方吧,我们这个世界是三维的,从地点甲到地点乙,二维的解决方案就是开车过
去,三维的解决方案就是开飞机飞过去。
以此类推,四维五维空间的高级人类来看我们,觉得都是在开车,而不是在开飞机。
avatar
D*n
35
谁告诉你是三维的?
我们这个世界是无限维的。比如:傅里叶变换是在无限维度空间做投影。

【在 j********p 的大作中提到】
: 打个比方吧,我们这个世界是三维的,从地点甲到地点乙,二维的解决方案就是开车过
: 去,三维的解决方案就是开飞机飞过去。
: 以此类推,四维五维空间的高级人类来看我们,觉得都是在开车,而不是在开飞机。

avatar
j*p
36
你不要生气,我是打比方。
你算不错的了,能思考这么多。
心经里的空是指思维方式,不是指什么都没有。
色不是指色情,而是指物质。
思维方式和物质世界是相对的,在我们看来,但从佛陀来观察,是一码事。
这已经经过科学实证。
学物理的应该知道,物质分解到无限小的时候,就是波动,人的思维,就是波动,
以此为切和点,可以窥见,佛教实际是非常高深的科学,揭示的是宇宙的实质。

【在 D***n 的大作中提到】
: 我哪里玩文字游戏请指出。
: 佛教天天说一切皆虚空,大意是维度越少越接近本质。你跑来这里扯什么高维比低维强
: ,这不是很错误的么?这关文字抽象什么事?
: (我要不拦着你,估计你又要扯什么佛在高维看世人受苦有局限,没办法要投影自身到
: 低维来那一套无聊的把戏吧?哈哈哈哈)

avatar
D*n
37
这个世界的维度实质是这样:
我们想多少维度,就有多少维度,想要有无限维度,就有无限维度。想要有0维度,就
有0维度,有遵守当前规律的维度,也有不遵守当前规律的维度。
你那佛爷还想往哪插?哈哈哈哈哈哈。

【在 j********p 的大作中提到】
: 打个比方吧,我们这个世界是三维的,从地点甲到地点乙,二维的解决方案就是开车过
: 去,三维的解决方案就是开飞机飞过去。
: 以此类推,四维五维空间的高级人类来看我们,觉得都是在开车,而不是在开飞机。

avatar
k*4
38
he might be right.. can you prove it is totally immpossible?

【在 D***n 的大作中提到】
: 这个世界的维度实质是这样:
: 我们想多少维度,就有多少维度,想要有无限维度,就有无限维度。想要有0维度,就
: 有0维度,有遵守当前规律的维度,也有不遵守当前规律的维度。
: 你那佛爷还想往哪插?哈哈哈哈哈哈。

avatar
D*n
39
既然是一码事,佛陀和我们是不是一码事?凭什么佛陀就比我们高大上呢?

【在 j********p 的大作中提到】
: 你不要生气,我是打比方。
: 你算不错的了,能思考这么多。
: 心经里的空是指思维方式,不是指什么都没有。
: 色不是指色情,而是指物质。
: 思维方式和物质世界是相对的,在我们看来,但从佛陀来观察,是一码事。
: 这已经经过科学实证。
: 学物理的应该知道,物质分解到无限小的时候,就是波动,人的思维,就是波动,
: 以此为切和点,可以窥见,佛教实际是非常高深的科学,揭示的是宇宙的实质。

avatar
j*p
40
这个思维的出发点和角度很重要。
有时候要敢于否定自己平时的观察。
因为我们的眼耳鼻舌身意都是非常有局限性的。

【在 D***n 的大作中提到】
: 这个世界的维度实质是这样:
: 我们想多少维度,就有多少维度,想要有无限维度,就有无限维度。想要有0维度,就
: 有0维度,有遵守当前规律的维度,也有不遵守当前规律的维度。
: 你那佛爷还想往哪插?哈哈哈哈哈哈。

avatar
D*n
41
这也是中国传统文化比佛教高级的地方:
佛教只知道否定
中国传统文化至少还知道“否极泰来”
佛教的世界观是一个静态系统,中国传统文化世界观是个能量有限的动态系统。档次不
一样。

【在 j********p 的大作中提到】
: 这个思维的出发点和角度很重要。
: 有时候要敢于否定自己平时的观察。
: 因为我们的眼耳鼻舌身意都是非常有局限性的。

avatar
j*p
42
佛教是纯唯心主义,意识创造物质。
意识和物质也就是一码事。

【在 D***n 的大作中提到】
: 既然是一码事,佛陀和我们是不是一码事?凭什么佛陀就比我们高大上呢?
avatar
j*p
43
道家,儒家,很好的描述了六道里各道的情况。
佛教更关注超出六道以外的情况。

【在 D***n 的大作中提到】
: 这也是中国传统文化比佛教高级的地方:
: 佛教只知道否定
: 中国传统文化至少还知道“否极泰来”
: 佛教的世界观是一个静态系统,中国传统文化世界观是个能量有限的动态系统。档次不
: 一样。

avatar
I*t
44
这个话题的讨论层次很高,比那些信教就是好/坏的嘴仗高不知道到哪里去了
avatar
D*n
45
当然可以吧一码事和两码事或者无限码事都定义为一码事,还可以定义为0码事,那有
什么用呢?这种无聊的文字游戏请到此为止。

【在 j********p 的大作中提到】
: 佛教是纯唯心主义,意识创造物质。
: 意识和物质也就是一码事。

avatar
j*p
46
从佛教的高度,可以很轻松的解释世界上各类其他宗教的情况,
而其他宗教却没有能力解释佛教。
avatar
G*t
47
佛陀从来就说一切众生内在本具的圆满佛性无二无别,个人染污执著的区别才有六道轮
回。为学日益,为道日损,学佛不是崇拜偶像,是通过禅修清静自心,心清静到一定程
度了,智慧就现前了。稍懂禅修得就知道我在说什么,禅修的实证性和有效性在当代性
理学界和行为认知领域是非常受重视的。
关于什么是空性,用现代语言讲出来的这片开示很简单易懂,真的要批佛法批空性,也
要看看才不会弄成打风车的笑话。
http://www.douban.com/group/topic/33526948/
还有你对藏传本尊污言秽语,受损的恰恰是你自己不是别人。

【在 D***n 的大作中提到】
: 既然是一码事,佛陀和我们是不是一码事?凭什么佛陀就比我们高大上呢?
avatar
j*p
48
佛教实际是非常活泼有趣的。
修炼到了一定的层次,等自性显露的时候,可以产生万法。

【在 D***n 的大作中提到】
: 当然可以吧一码事和两码事或者无限码事都定义为一码事,还可以定义为0码事,那有
: 什么用呢?这种无聊的文字游戏请到此为止。

avatar
D*n
49
天上、人间、阿修罗(魔)、饿鬼、畜生、地狱叫六道
我还真不知道道家儒家还讨论过阿修罗、饿鬼、畜生、地狱这些乱七八糟的事情。我受
的教育少,请不要骗我。

【在 j********p 的大作中提到】
: 道家,儒家,很好的描述了六道里各道的情况。
: 佛教更关注超出六道以外的情况。

avatar
D*n
50
还有你对藏传本尊污言秽语,受损的恰恰是你自己不是别人。
----------------
不仅毫发无损,而且大有裨益,比如去西藏不会被那些喇嘛骗钱。
佛教写了几亿字,为啥连最基本,低维的牛顿力学都发明不出来?结果穆斯林,解放军
拿着低维,俗世的科技每次都把那些最求高维,大知识的人干出X来。

【在 G****t 的大作中提到】
: 佛陀从来就说一切众生内在本具的圆满佛性无二无别,个人染污执著的区别才有六道轮
: 回。为学日益,为道日损,学佛不是崇拜偶像,是通过禅修清静自心,心清静到一定程
: 度了,智慧就现前了。稍懂禅修得就知道我在说什么,禅修的实证性和有效性在当代性
: 理学界和行为认知领域是非常受重视的。
: 关于什么是空性,用现代语言讲出来的这片开示很简单易懂,真的要批佛法批空性,也
: 要看看才不会弄成打风车的笑话。
: http://www.douban.com/group/topic/33526948/
: 还有你对藏传本尊污言秽语,受损的恰恰是你自己不是别人。

avatar
D*n
51
显个屁,佛教最讨厌一点就是没什么东西还老自我吹嘘。
轮子功还经常宣称每天看李大师的像就能万法呢,反正都是死无对证的东西,别随便吹
好吗?

【在 j********p 的大作中提到】
: 佛教实际是非常活泼有趣的。
: 修炼到了一定的层次,等自性显露的时候,可以产生万法。

avatar
D*n
52
好,那请解释一下伊斯兰教为啥会搞出10亿教徒?
它的后台老板是哪个佛陀?

【在 j********p 的大作中提到】
: 从佛教的高度,可以很轻松的解释世界上各类其他宗教的情况,
: 而其他宗教却没有能力解释佛教。

avatar
j*p
53
这些都是常识了。
道家本身最高层次就是六道概念里的天人。
而在佛教角度看,这种追求身体长生不老的,还是有执着,称为守尸鬼。
甚至小乘里的最高果位,阿罗汉,在大乘里都算外道。
中国古代有很多此类的一手经验的书。
有本比较有名的,宋代出的书,玉历宝钞,就是一个道士,
肉身进入地狱访问,然后传出来的官方文件。
有兴趣可以搜来看看。

【在 D***n 的大作中提到】
: 天上、人间、阿修罗(魔)、饿鬼、畜生、地狱叫六道
: 我还真不知道道家儒家还讨论过阿修罗、饿鬼、畜生、地狱这些乱七八糟的事情。我受
: 的教育少,请不要骗我。

avatar
j*p
54
佛教是个人修炼的学问,别人修别人得。
你又不修,你怎么知道?

【在 D***n 的大作中提到】
: 显个屁,佛教最讨厌一点就是没什么东西还老自我吹嘘。
: 轮子功还经常宣称每天看李大师的像就能万法呢,反正都是死无对证的东西,别随便吹
: 好吗?

avatar
j*p
55
伊斯兰教应该属于佛教里所说的魔教的概念。
动动脚拇指就能想明白的事情。

【在 D***n 的大作中提到】
: 好,那请解释一下伊斯兰教为啥会搞出10亿教徒?
: 它的后台老板是哪个佛陀?

avatar
D*n
56
错,道家和道教是两回事。
道家的核心是“物极必反”,“反者道之动”,也就是说在任意维度能量有限,所以根
本不存在什么最高层次一说。道
道家所谓的至人是说的是一个人认识到了自然界的规律,把自己变成自然的一份子,当
然自然界能做的事情你都能做,比如列子的御风而行,人类现在认识了空气动力学,自
然可以弄出飞机来,所以道家本质上和科学一点都不矛盾。
佛家解决不了“最高档次”的问题,结果就是没完没了地往高档次上再加高档次,最后
层次啊,佛啊,维度啊多的惊人。
从这一点上,就可以看出道家的档次远远高于佛家。

【在 j********p 的大作中提到】
: 这些都是常识了。
: 道家本身最高层次就是六道概念里的天人。
: 而在佛教角度看,这种追求身体长生不老的,还是有执着,称为守尸鬼。
: 甚至小乘里的最高果位,阿罗汉,在大乘里都算外道。
: 中国古代有很多此类的一手经验的书。
: 有本比较有名的,宋代出的书,玉历宝钞,就是一个道士,
: 肉身进入地狱访问,然后传出来的官方文件。
: 有兴趣可以搜来看看。

avatar
G*t
57
牛顿力学没有,可是量子力学的许多发现却在不断的印证佛法,
至于使用暴力杀戮,佛弟子们自然不是穆斯林解放军的对手,如同做学问的干不过街头
小混混。

【在 D***n 的大作中提到】
: 还有你对藏传本尊污言秽语,受损的恰恰是你自己不是别人。
: ----------------
: 不仅毫发无损,而且大有裨益,比如去西藏不会被那些喇嘛骗钱。
: 佛教写了几亿字,为啥连最基本,低维的牛顿力学都发明不出来?结果穆斯林,解放军
: 拿着低维,俗世的科技每次都把那些最求高维,大知识的人干出X来。

avatar
I*t
58
在佛教传入之前,中国文化里不存在地狱这个概念,只有泰山府君为主各地城隍为辅管
理的阴间鬼域,典型的山岳崇拜和世俗镜像。佛教传入之后,实际上是一种文化侵略,
地狱代替了阴间,转世轮回代替了阴司审判,甚至连泰山府君也被地藏王菩萨赶下宝座
。不过佛道对死后的理解还是相似点很多,后来基本无缝贴合(泰山府君成了地藏菩萨
的下属,显然道教在这里输了主场)。阴司和地狱在神话系统中正式合并,是从唐代才
开始,所以你所谓的常识,在唐代之前,都不是常识。

【在 j********p 的大作中提到】
: 这些都是常识了。
: 道家本身最高层次就是六道概念里的天人。
: 而在佛教角度看,这种追求身体长生不老的,还是有执着,称为守尸鬼。
: 甚至小乘里的最高果位,阿罗汉,在大乘里都算外道。
: 中国古代有很多此类的一手经验的书。
: 有本比较有名的,宋代出的书,玉历宝钞,就是一个道士,
: 肉身进入地狱访问,然后传出来的官方文件。
: 有兴趣可以搜来看看。

avatar
D*n
59
搞笑呢,量子力学哪方面印证了佛法?发现粒子都是由各种佛陀脑袋组成的?
不是佛法到了高级,就是万法随来吗?随便弄一个黑科技抵御一下不就可以了?难道那
几十万个修佛学的就没有一个练出来的?也可以召唤那些高纬度的异形佛陀出来帮忙么。

【在 G****t 的大作中提到】
: 牛顿力学没有,可是量子力学的许多发现却在不断的印证佛法,
: 至于使用暴力杀戮,佛弟子们自然不是穆斯林解放军的对手,如同做学问的干不过街头
: 小混混。

avatar
D*n
60
春秋战国时期诸子百家论战的一个最重要的结果就是把“妖魔鬼怪“给彻底否定了。所
以中国人是无神论的,你看百家经书,妖魔鬼怪的东西很少。
当然这个否定不是幼稚地否定鬼怪是否存在,而是主流根本不鸟它。而且还时不时挖苦
讽刺。

【在 I*********t 的大作中提到】
: 在佛教传入之前,中国文化里不存在地狱这个概念,只有泰山府君为主各地城隍为辅管
: 理的阴间鬼域,典型的山岳崇拜和世俗镜像。佛教传入之后,实际上是一种文化侵略,
: 地狱代替了阴间,转世轮回代替了阴司审判,甚至连泰山府君也被地藏王菩萨赶下宝座
: 。不过佛道对死后的理解还是相似点很多,后来基本无缝贴合(泰山府君成了地藏菩萨
: 的下属,显然道教在这里输了主场)。阴司和地狱在神话系统中正式合并,是从唐代才
: 开始,所以你所谓的常识,在唐代之前,都不是常识。

avatar
I*t
61
量子力学没有印证佛法,但是在对一些量子力学概念的解释时,还是受了一些佛教影响
,让人觉得有些相似性。

么。

【在 D***n 的大作中提到】
: 搞笑呢,量子力学哪方面印证了佛法?发现粒子都是由各种佛陀脑袋组成的?
: 不是佛法到了高级,就是万法随来吗?随便弄一个黑科技抵御一下不就可以了?难道那
: 几十万个修佛学的就没有一个练出来的?也可以召唤那些高纬度的异形佛陀出来帮忙么。

avatar
D*n
62
具体哪个概念量子力学受到佛教的影响?
因为量子力学对大多数人来说比较复杂,所以科普的时候用了很多简单的例子,这些例
子和佛教毛关系都没有。

【在 I*********t 的大作中提到】
: 量子力学没有印证佛法,但是在对一些量子力学概念的解释时,还是受了一些佛教影响
: ,让人觉得有些相似性。
:
: 么。

avatar
I*t
63
阴司和天庭都不是妖魔鬼怪,而是人间政府的投影,那些妖魔鬼怪则是“政府”的打击
对象,这已经不是通常认为的鬼神之论了。

【在 D***n 的大作中提到】
: 春秋战国时期诸子百家论战的一个最重要的结果就是把“妖魔鬼怪“给彻底否定了。所
: 以中国人是无神论的,你看百家经书,妖魔鬼怪的东西很少。
: 当然这个否定不是幼稚地否定鬼怪是否存在,而是主流根本不鸟它。而且还时不时挖苦
: 讽刺。

avatar
D*n
64
所以中国的传统文化是一个如何人与自然互动为核心的东西,经过很多年的辩论发展,
非常自洽,佛法根本插不进来,只能在外围打转。
真正影响中国文化的还是科学。佛学这种小儿科还是算了吧。

【在 I*********t 的大作中提到】
: 阴司和天庭都不是妖魔鬼怪,而是人间政府的投影,那些妖魔鬼怪则是“政府”的打击
: 对象,这已经不是通常认为的鬼神之论了。

avatar
G*t
65
这个我的理解是道家看到得很多东西与佛家相同,阴间鬼域无非是地狱别称罢了。至于
道家不讲轮回,是因为没看到那么远那么深罢了。
比较宗教学里说最初的基督教也讲轮回,教义被篡改后就没了。
研究人类认知科学领域的学者们也发现了很多轮回的例子,他们多是受过严格训练的学
者,不是招摇撞骗的江湖骗子。

【在 I*********t 的大作中提到】
: 在佛教传入之前,中国文化里不存在地狱这个概念,只有泰山府君为主各地城隍为辅管
: 理的阴间鬼域,典型的山岳崇拜和世俗镜像。佛教传入之后,实际上是一种文化侵略,
: 地狱代替了阴间,转世轮回代替了阴司审判,甚至连泰山府君也被地藏王菩萨赶下宝座
: 。不过佛道对死后的理解还是相似点很多,后来基本无缝贴合(泰山府君成了地藏菩萨
: 的下属,显然道教在这里输了主场)。阴司和地狱在神话系统中正式合并,是从唐代才
: 开始,所以你所谓的常识,在唐代之前,都不是常识。

avatar
D*n
66
这些佛徒怎么这么无耻。
道家,科学的东西都往自己身上拉,说是自己的,而且还是低级的。
我最讨厌佛学那帮人上来就认为自己高人一等,实际上,一谈到干货,不管理论还是实
践,佛学都是垃圾。

【在 G****t 的大作中提到】
: 这个我的理解是道家看到得很多东西与佛家相同,阴间鬼域无非是地狱别称罢了。至于
: 道家不讲轮回,是因为没看到那么远那么深罢了。
: 比较宗教学里说最初的基督教也讲轮回,教义被篡改后就没了。
: 研究人类认知科学领域的学者们也发现了很多轮回的例子,他们多是受过严格训练的学
: 者,不是招摇撞骗的江湖骗子。

avatar
D*n
67
我在这里问了很多具体问题,根本接不了,但在那里反复唠叨:我的方法好,我的方法
高大上,我的方法比你的XX层次更高。。。。。
圣经才多少字?古兰经才多少字?几何原理才多少字?佛家的经书动不动就成千上万字
还没有任何像样的东西,也是一奇。
avatar
j*p
68
至少汉朝就有了.
玉历里面写的很清楚.

【在 I*********t 的大作中提到】
: 在佛教传入之前,中国文化里不存在地狱这个概念,只有泰山府君为主各地城隍为辅管
: 理的阴间鬼域,典型的山岳崇拜和世俗镜像。佛教传入之后,实际上是一种文化侵略,
: 地狱代替了阴间,转世轮回代替了阴司审判,甚至连泰山府君也被地藏王菩萨赶下宝座
: 。不过佛道对死后的理解还是相似点很多,后来基本无缝贴合(泰山府君成了地藏菩萨
: 的下属,显然道教在这里输了主场)。阴司和地狱在神话系统中正式合并,是从唐代才
: 开始,所以你所谓的常识,在唐代之前,都不是常识。

avatar
j*p
69
科学家努力的往山上攀登,等到了山顶,发现宗教家已经在那里等候他多时了.

【在 D***n 的大作中提到】
: 所以中国的传统文化是一个如何人与自然互动为核心的东西,经过很多年的辩论发展,
: 非常自洽,佛法根本插不进来,只能在外围打转。
: 真正影响中国文化的还是科学。佛学这种小儿科还是算了吧。

avatar
j*p
70
你想要什么干货?

【在 D***n 的大作中提到】
: 这些佛徒怎么这么无耻。
: 道家,科学的东西都往自己身上拉,说是自己的,而且还是低级的。
: 我最讨厌佛学那帮人上来就认为自己高人一等,实际上,一谈到干货,不管理论还是实
: 践,佛学都是垃圾。

avatar
D*n
71
佛经里面那些佛陀经常腾云驾雾的。
表演给我们看看。

【在 j********p 的大作中提到】
: 你想要什么干货?
avatar
j*p
72
你去把我刚才敲的字再去仔细读几遍。
读懂了再来提问。

【在 D***n 的大作中提到】
: 佛经里面那些佛陀经常腾云驾雾的。
: 表演给我们看看。

avatar
S*1
73
赞思维的局限性。

【在 j********p 的大作中提到】
: 你知道你思维的局限性吗?
: 你的思维也就局限于三维空间里。
: 所以只看到思考这么多。
: 没见到你有能力进行超过三维以上空间的思考。

avatar
M*s
74
离开寺庙的和尚还俗,还称自己是佛门弟子吗?
avatar
D*n
75
看了,结论就是佛教没那本事,是在那里胡吹乱扯
基本上,佛教吹嘘的若干好处,基本上都是没影子,死无对证的事。
佛教为了搞这些没影子的事的那些行为艺术可是放在明面的:
一会要剃头,一会要吃素,一会不让结婚,一会不让喝酒,一会要读那些垃圾文字
还要烧钱造各种佛像。

【在 j********p 的大作中提到】
: 你去把我刚才敲的字再去仔细读几遍。
: 读懂了再来提问。

avatar
z*7
76
中国传统文化很先进,所谓尽人事,知天命。
avatar
x*6
77
“佛教说白了是个不入流的东西,比中国传统文化差了好几个档次,中国传统文化明白
的人,谁会把佛教放在眼里”—————————————————————————
———————————————————————————————
这句特错大错!从此判断你应该是一个理科生吧,当然我也是。
佛教是中国文化的重要组成部分,从东汉传入以来,就和中国本土儒道产生深刻的交互
作用,互相影响渗透。包括宋明理学的出现,在很大程度上是受到佛教在智性上的冲击
:佛教非常思辨、又很精深,对于知识分子很有吸引力,挖儒家的墙角。包括范仲淹等
提出的“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的士大夫精神在学界有观点认为是受到大
乘佛教“行菩萨道”的影响!
中国历史上的儒家,除了像韩愈那样有政治企图的以外,对于佛教即使不精通,也都有
所涉猎并心存敬仰,很少不待见的。

【在 D***n 的大作中提到】
: 西藏密宗的主流以就是搞女性为主,请注意是女性不是女教徒。密宗女性是没有资格当
: 教徒的,你看过西藏哪一个佛是纯女性?这个是事实请不要回避。
: 再说我说的横扫,不仅仅是生活中,而且是教义层面的横扫。佛教说白了是个不入流的
: 东西,比中国传统文化差了好几个档次,中国传统文化明白的人,谁会把佛教放在眼里
: 。伊斯兰教那就更不把印度教佛教放眼里了。
: 比如,老子早就认识到:反者道之动,佛教拼命追求无,结果导致佛经是宗教里面最唠
: 叨,最复杂,最乱七八糟的。你就看那极乐世界的描述,絮絮叨叨,比伊斯兰教里面的
: 天堂,简明扼要,差了不知多少。

avatar
s*n
78
放开真伪不论,为了把佛教搞的高大上,喷啊。只从逻辑角度看你的话就不通,佛教宣
说的是不是人类认知一部分?如果是,哪里有什么超出当时甚至现在认知领域之说?如
果不是?佛祖和佛教徒不是人吗?

【在 G****t 的大作中提到】
: 佛法宣说了很多超出当时甚至现在的认知领域以外的东西,可是随着科技的发展,尤其
: 是心理学和物理学的发展,越来越多的内容正在被证实而不是证伪。依照佛法修行的很
: 多成就者的验相也是从另一方面证实佛法不虚。
: 宗教是个外来词,按照西方对宗教的定义,佛法不承认终极的造物主和主宰的存在,只
: 承认宇宙世界的运行规律,所以严格来说虽然有许多和宗教相似的外在形式可是其本质
: 却不是宗教,在英文里也只是翻为Dharmar。
: 佛法有很多同层次的面向,可能看到大乘的菩萨藏传的本尊就会认为这些和西方宗教的
: 神是一回事,可是在了义经里,这些其实都是自己的心的化现,没有外在的神,而心的
: 本性也只是清明与觉知,五彩斑斓的独立于心的外界是不存在的。听上去很唯心,可是
: 现代物理发展下去会在这个方向找到更多的共同点。

avatar
I*t
79
要说佛教超出当时甚至现在多数人的认知的东西的话,还是能够找出一些的。甚至翻佛
经就能看到有的时候两个相关概念,一个概念更抽象,一个概念更“俗”。比如来源于
古印度哲学的“缘起”,认为任何行为都会搅动一张因陀罗网,在无穷的空间里产生影
响。和缘起相关的是业报,这个就有了善恶有报的道德附加。很明显,在传教时,跟信
徒说积德就有福比跟他们说因陀罗“不仁”更能吸引信徒。道教敢说天地不仁,但是基
督教就只能说“温柔的人有福了”。
不过从另一个方面说,深邃的不是佛教,而是佛教借过来的古印度哲学思想。古代波斯
-印度哲学思想那才真说得上是博大精深,三大宗教都或多或少受影响。
avatar
G*t
80
佛门弟子有在家人出家人之分,谁说都是出家人?

【在 M********s 的大作中提到】
: 离开寺庙的和尚还俗,还称自己是佛门弟子吗?
avatar
G*t
81
佛法当然借鉴了当时其他宗教哲学的一些理念,可是你要说深邃博大精深的是古印度哲
学思想而佛法仅仅是肤浅的借鉴我就不敢苟同了,关于这一点不妨看看尼赫鲁的观点
,网上有篇 佛教与印度现代社会——尼赫鲁论佛教及其影响很值得一读,虽然我对尼
赫鲁对大乘的观点持批判态度。
说到超出人类认知领域,时轮金刚的修行人通过对自身气脉名点的观察可以准确预测天
文现象,附图是和现代天文学的比较,这个算干货么?至于所谓的佛学家们对香巴拉的
战争的精神意义作物质化的解读,认为是在宣扬战争和暴力,我只能一笑了之了。
威斯康星大学对禅定的研究,哈佛医学院对拙火的研究都有很多前所未有的发现发表在
专业学术期刊上的。用英文去搜量子力学和佛法也有很多专著发表。

【在 I*********t 的大作中提到】
: 要说佛教超出当时甚至现在多数人的认知的东西的话,还是能够找出一些的。甚至翻佛
: 经就能看到有的时候两个相关概念,一个概念更抽象,一个概念更“俗”。比如来源于
: 古印度哲学的“缘起”,认为任何行为都会搅动一张因陀罗网,在无穷的空间里产生影
: 响。和缘起相关的是业报,这个就有了善恶有报的道德附加。很明显,在传教时,跟信
: 徒说积德就有福比跟他们说因陀罗“不仁”更能吸引信徒。道教敢说天地不仁,但是基
: 督教就只能说“温柔的人有福了”。
: 不过从另一个方面说,深邃的不是佛教,而是佛教借过来的古印度哲学思想。古代波斯
: -印度哲学思想那才真说得上是博大精深,三大宗教都或多或少受影响。

avatar
D*n
82
严重不同意,佛教和传统文化是根本抵触的。
传统文化里面强调人的作用,强调人与自然的和谐相处。
佛教强调人要逃离这个世界,企图消灭各种愉快的事情。
而且王阳明以后,中国传统文化走向思想解放的路线,强调人性解放,离开佛教更是10
万8千里之遥。
《金瓶梅》《红楼梦》《西游记》哪一本是佛教思路能写出来的?

【在 x****6 的大作中提到】
: “佛教说白了是个不入流的东西,比中国传统文化差了好几个档次,中国传统文化明白
: 的人,谁会把佛教放在眼里”—————————————————————————
: ———————————————————————————————
: 这句特错大错!从此判断你应该是一个理科生吧,当然我也是。
: 佛教是中国文化的重要组成部分,从东汉传入以来,就和中国本土儒道产生深刻的交互
: 作用,互相影响渗透。包括宋明理学的出现,在很大程度上是受到佛教在智性上的冲击
: :佛教非常思辨、又很精深,对于知识分子很有吸引力,挖儒家的墙角。包括范仲淹等
: 提出的“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的士大夫精神在学界有观点认为是受到大
: 乘佛教“行菩萨道”的影响!
: 中国历史上的儒家,除了像韩愈那样有政治企图的以外,对于佛教即使不精通,也都有

avatar
I*t
83
没有说佛教借鉴是肤浅的,但是哲学可以不考虑受众一个劲儿的高大上,宗教却必须面
对各个阶层的普通人,结果就是俗的那一部分被广泛接受,到后来甚至压过了原初的那
些概念。

【在 G****t 的大作中提到】
: 佛法当然借鉴了当时其他宗教哲学的一些理念,可是你要说深邃博大精深的是古印度哲
: 学思想而佛法仅仅是肤浅的借鉴我就不敢苟同了,关于这一点不妨看看尼赫鲁的观点
: ,网上有篇 佛教与印度现代社会——尼赫鲁论佛教及其影响很值得一读,虽然我对尼
: 赫鲁对大乘的观点持批判态度。
: 说到超出人类认知领域,时轮金刚的修行人通过对自身气脉名点的观察可以准确预测天
: 文现象,附图是和现代天文学的比较,这个算干货么?至于所谓的佛学家们对香巴拉的
: 战争的精神意义作物质化的解读,认为是在宣扬战争和暴力,我只能一笑了之了。
: 威斯康星大学对禅定的研究,哈佛医学院对拙火的研究都有很多前所未有的发现发表在
: 专业学术期刊上的。用英文去搜量子力学和佛法也有很多专著发表。

avatar
D*n
84
你搞佛教的时候要搞清楚一件事情:
就是佛教后来有些著作是很晚才加进来的,融合了西方的很多宗教,比如《时轮经》里
面公然有穆斯林,公然有末世论。
一年有365天是古代埃及人BC几千年就搞出来的东西,佛教最早才公元几百年,那会中
国人都有星历了。
印度,特别是克什米尔一带和波斯近邻,受中东的文化传播很严重。时轮上写了365天
并不代表他们是通过经文算出来的,相反我感觉是抄出来的。

【在 G****t 的大作中提到】
: 佛法当然借鉴了当时其他宗教哲学的一些理念,可是你要说深邃博大精深的是古印度哲
: 学思想而佛法仅仅是肤浅的借鉴我就不敢苟同了,关于这一点不妨看看尼赫鲁的观点
: ,网上有篇 佛教与印度现代社会——尼赫鲁论佛教及其影响很值得一读,虽然我对尼
: 赫鲁对大乘的观点持批判态度。
: 说到超出人类认知领域,时轮金刚的修行人通过对自身气脉名点的观察可以准确预测天
: 文现象,附图是和现代天文学的比较,这个算干货么?至于所谓的佛学家们对香巴拉的
: 战争的精神意义作物质化的解读,认为是在宣扬战争和暴力,我只能一笑了之了。
: 威斯康星大学对禅定的研究,哈佛医学院对拙火的研究都有很多前所未有的发现发表在
: 专业学术期刊上的。用英文去搜量子力学和佛法也有很多专著发表。

avatar
A*a
85
小时候我们那儿有几个算命先生,据说非常灵,长大了才明白这些人都是非常聪明的,
他们察颜观色,加入绝大多数人想要的东西,又说的模棱两口,所以常常是准的。重要
的是这些人做这些都是有动机的。事情已经很明确,佛教是最聪明的算命先生想出来的
用来控制人的精神的。我很尊重佛教因为我尊敬聪明人.
avatar
G*t
86
方便的有,高深的也有,比如藏传的五部大论,只要你想学,教材老师都是能找到的。
五部大论”,是指戒律、俱舍、因明、中观和般若。在每类之下还含有若干具体的教典。

【在 I*********t 的大作中提到】
: 没有说佛教借鉴是肤浅的,但是哲学可以不考虑受众一个劲儿的高大上,宗教却必须面
: 对各个阶层的普通人,结果就是俗的那一部分被广泛接受,到后来甚至压过了原初的那
: 些概念。

avatar
D*n
87
不懂,需要用这么长篇大论来讨论“无”这个概念吗?
我知道有些是说明,但是《几何原本》完整地描述了一个空间体系,一套逻辑方法,这
才多少页?

典。

【在 G****t 的大作中提到】
: 方便的有,高深的也有,比如藏传的五部大论,只要你想学,教材老师都是能找到的。
: 五部大论”,是指戒律、俱舍、因明、中观和般若。在每类之下还含有若干具体的教典。

avatar
G*t
88
你还是继续拿无知当性格自娱自乐吧,恕不奉陪。

【在 D***n 的大作中提到】
: 不懂,需要用这么长篇大论来讨论“无”这个概念吗?
: 我知道有些是说明,但是《几何原本》完整地描述了一个空间体系,一套逻辑方法,这
: 才多少页?
:
: 典。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。