俺说说俺反对募捐和远程支持的最基本理由 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
K*n
1 楼
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: KingOfMaoLun (毛轮之王), 信区: LeisureTime
标 题: 俺说说俺反对募捐和远程支持的最基本理由
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 28 14:28:44 2015, 美东)
很简单，救急不救穷是中国古语，也是真理。
穷，是一种稳定的状态，一种完美的系统，绝非外力能够轻松打破和影响的。
实际上，中国现政权对农村地区的控制力，已经是历朝历代之最高了，但是对于很多贫
穷地区，依然毫无办法，甚至靠暴力机关(警察等)都无可奈何。
参见解救被拐卖妇女儿童之费劲，以及汶川地震时很多村子毁灭、甚至救援队在地图上
都查不到这些村子。
这种状态，绝非靠小孩子读几本书，能够解决的。你们非要装作《白鹿原》里的白佳轩
和鹿子琳，重修祠堂建立村学校，功德无量让朱先生下跪，是很幼稚的，因为：
1. 白佳轩是族长，鹿子琳是大户，行政上就有号召力；
2. 白佳轩等都是本村人，临近原则，人人受益；
3. 白佳轩等建立是一个体系、可延续的教育体系，同时白家鹿家都是同族人，有适合
的监管；
而你们的做法，不过是安慰自己式的帮助，还是远程支持，请问，是比得上白家轩呢？
还是比得上政府？
你们的做法，无非是AA式的仁慈：真正的受益者绝非普通黑人，而是黑人中的中上层阶
级；同理，能读到书的，无非是贫穷地区有权利分配书籍的人的孩子，甚至更有可能的
，这些书籍或是拨款再被倒卖掉或是抽取掉而被牟取少量的可怜的利益。
以前觉得美国人傻，没有中国人有爱心，后来发现，其实美国人所维持的一些基本道义
，才是最合理也最有效的，比如看这个，同样是你们关注的贫困地区的拐卖问题：
http://www.mitbbs.com/article_t/Piebridge/33826063.html
这些地区需要的，我觉得不是书籍。
美国人自己有钱了，也办了很多慈善，无非是避税和富人转移财产的手段。当非洲抱怨
，美国给他们的援助92%都反过来花在雇佣的美国人身上时，我觉得这才是现实和合理
，世界上没有免费富裕。
贫穷是什么？贫穷就是，当美国援助给非洲粮食以活命时，非洲人卖了这些粮食，换成
武器，继续打仗。
贫穷就是，一种体系，一种思维方式，一种习惯。如果美国给这些非洲人书呢？结果，
会有不同吗？
发信人: KingOfMaoLun (毛轮之王), 信区: LeisureTime
标 题: 俺说说俺反对募捐和远程支持的最基本理由
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 28 14:28:44 2015, 美东)
很简单，救急不救穷是中国古语，也是真理。
穷，是一种稳定的状态，一种完美的系统，绝非外力能够轻松打破和影响的。
实际上，中国现政权对农村地区的控制力，已经是历朝历代之最高了，但是对于很多贫
穷地区，依然毫无办法，甚至靠暴力机关(警察等)都无可奈何。
参见解救被拐卖妇女儿童之费劲，以及汶川地震时很多村子毁灭、甚至救援队在地图上
都查不到这些村子。
这种状态，绝非靠小孩子读几本书，能够解决的。你们非要装作《白鹿原》里的白佳轩
和鹿子琳，重修祠堂建立村学校，功德无量让朱先生下跪，是很幼稚的，因为：
1. 白佳轩是族长，鹿子琳是大户，行政上就有号召力；
2. 白佳轩等都是本村人，临近原则，人人受益；
3. 白佳轩等建立是一个体系、可延续的教育体系，同时白家鹿家都是同族人，有适合
的监管；
而你们的做法，不过是安慰自己式的帮助，还是远程支持，请问，是比得上白家轩呢？
还是比得上政府？
你们的做法，无非是AA式的仁慈：真正的受益者绝非普通黑人，而是黑人中的中上层阶
级；同理，能读到书的，无非是贫穷地区有权利分配书籍的人的孩子，甚至更有可能的
，这些书籍或是拨款再被倒卖掉或是抽取掉而被牟取少量的可怜的利益。
以前觉得美国人傻，没有中国人有爱心，后来发现，其实美国人所维持的一些基本道义
，才是最合理也最有效的，比如看这个，同样是你们关注的贫困地区的拐卖问题：
http://www.mitbbs.com/article_t/Piebridge/33826063.html
这些地区需要的，我觉得不是书籍。
美国人自己有钱了，也办了很多慈善，无非是避税和富人转移财产的手段。当非洲抱怨
，美国给他们的援助92%都反过来花在雇佣的美国人身上时，我觉得这才是现实和合理
，世界上没有免费富裕。
贫穷是什么？贫穷就是，当美国援助给非洲粮食以活命时，非洲人卖了这些粮食，换成
武器，继续打仗。
贫穷就是，一种体系，一种思维方式，一种习惯。如果美国给这些非洲人书呢？结果，
会有不同吗？