说美国登月是造假的人，连最基本的常识都不懂。 - 未名空间MITBBS历史存档

说美国登月是造假的人，连最基本的常识都不懂。# WaterWorld - 未名水世界

w*g2015-03-24 07:03

1 楼

知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸，但敢说真话是我的风格，不能因为怕枪林弹
雨就改变本色。
其实说美国登月造假的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，
然后去寻找它是假的证据，这种心态是不可取的，自己没本事上去，就认为别人也没这
个本事，为自己没本事登月开脱，否定自己不如人。
我认为美国真的登月成功了，在没有确切的证据认定美国作弊之前，我都认定它是
真的，这才是负责任的立场。
如果美国没有登月，那它现在为什么把目标盯在火星上，没有登月的经验就直接登
陆火星，这不是吃饱了撑着吗？危险有多大？所以美国肯定是获得了登月的经验，才敢
登火星。
不管美国有没有登月，中国都要登月，如果美国已经登月的话？我们去证实，如果
美国没有登月的话，中国就是第一个了。

N*M2015-03-24 07:03

2 楼

到目前为止还没有人类登上火星。上去的只是机器人。
说美国登月是造假的多是指人没有上去。

【在 w********g 的大作中提到】

: 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸，但敢说真话是我的风格，不能因为怕枪林弹
: 雨就改变本色。
: 其实说美国登月造假的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，
: 然后去寻找它是假的证据，这种心态是不可取的，自己没本事上去，就认为别人也没这
: 个本事，为自己没本事登月开脱，否定自己不如人。
: 我认为美国真的登月成功了，在没有确切的证据认定美国作弊之前，我都认定它是
: 真的，这才是负责任的立场。
: 如果美国没有登月，那它现在为什么把目标盯在火星上，没有登月的经验就直接登
: 陆火星，这不是吃饱了撑着吗？危险有多大？所以美国肯定是获得了登月的经验，才敢
: 登火星。

J*32015-03-24 07:03

3 楼

"是假的证据，这种心态是不可取的，自己没本事上去，就认为别人也没这
个本事，为自己没本事登月开脱，否定自己不如人。"
按你的逻辑，没本事当贪官，就别查人家家底。

t*d2015-03-24 07:03

4 楼

就你这个逻辑，还敢开这个帖子？
“其实说美国登月造假的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，”
。你怎么知道所有的说登月造假的人，“都”有一个先入为主的假设？你没看过那些质
疑的资料？这质疑的人绝大多数是从令人生疑的证据开始质疑的。

【在 w********g 的大作中提到】

: 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸，但敢说真话是我的风格，不能因为怕枪林弹
: 雨就改变本色。
: 其实说美国登月造假的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，
: 然后去寻找它是假的证据，这种心态是不可取的，自己没本事上去，就认为别人也没这
: 个本事，为自己没本事登月开脱，否定自己不如人。
: 我认为美国真的登月成功了，在没有确切的证据认定美国作弊之前，我都认定它是
: 真的，这才是负责任的立场。
: 如果美国没有登月，那它现在为什么把目标盯在火星上，没有登月的经验就直接登
: 陆火星，这不是吃饱了撑着吗？危险有多大？所以美国肯定是获得了登月的经验，才敢
: 登火星。

x*e2015-03-24 07:03

5 楼

我虽然不觉得美国登月一定是造假，但不得不说，你这神逻辑，就别出来丢人现眼了。
。你想论证你的论点，起码给点正经的理由行不？
另外，你所谓的“最基本的常识”到底是啥？

【在 w********g 的大作中提到】

: 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸，但敢说真话是我的风格，不能因为怕枪林弹
: 雨就改变本色。
: 其实说美国登月造假的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，
: 然后去寻找它是假的证据，这种心态是不可取的，自己没本事上去，就认为别人也没这
: 个本事，为自己没本事登月开脱，否定自己不如人。
: 我认为美国真的登月成功了，在没有确切的证据认定美国作弊之前，我都认定它是
: 真的，这才是负责任的立场。
: 如果美国没有登月，那它现在为什么把目标盯在火星上，没有登月的经验就直接登
: 陆火星，这不是吃饱了撑着吗？危险有多大？所以美国肯定是获得了登月的经验，才敢
: 登火星。

M*62015-03-24 07:03

6 楼

同意。

【在 t**d 的大作中提到】

: 就你这个逻辑，还敢开这个帖子？
: “其实说美国登月造假的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，”
: 。你怎么知道所有的说登月造假的人，“都”有一个先入为主的假设？你没看过那些质
: 疑的资料？这质疑的人绝大多数是从令人生疑的证据开始质疑的。

s*g2015-03-24 07:03

7 楼

en, LZ的逻辑很强大..
你说别人先入为主认定这件事是假的，难道你不是先入为主认定这事是真的？为什么你
认定是真的就是负责人的立场？我不认为登月是假的，但你老指责别人证伪这逻辑...
登月不是登火星的必要条件...

【在 w********g 的大作中提到】

: 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸，但敢说真话是我的风格，不能因为怕枪林弹
: 雨就改变本色。
: 其实说美国登月造假的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，
: 然后去寻找它是假的证据，这种心态是不可取的，自己没本事上去，就认为别人也没这
: 个本事，为自己没本事登月开脱，否定自己不如人。
: 我认为美国真的登月成功了，在没有确切的证据认定美国作弊之前，我都认定它是
: 真的，这才是负责任的立场。
: 如果美国没有登月，那它现在为什么把目标盯在火星上，没有登月的经验就直接登
: 陆火星，这不是吃饱了撑着吗？危险有多大？所以美国肯定是获得了登月的经验，才敢
: 登火星。

l*k2015-03-24 07:03

8 楼

其实怀疑圣经神迹的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，
然后去寻找它是假的证据，这种心态是不可取的，自己没见过神迹，就认为别人也没没
见过神迹，为自己没有信仰开脱，否定自己不如人。
我认为上帝制造了很多奇迹，在没有确切的证据认定上帝不存在之前，我都认定他
是存在的，这才是负责任的立场。
如果上帝不存在，那为什么现在这么多人信基督教，没有演示过神迹就劝别人信教
，这不是吃饱了撑着吗？危险有多大？所以上帝肯定是存在的，才敢传教。

【在 w********g 的大作中提到】

: 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸，但敢说真话是我的风格，不能因为怕枪林弹
: 雨就改变本色。
: 其实说美国登月造假的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，
: 然后去寻找它是假的证据，这种心态是不可取的，自己没本事上去，就认为别人也没这
: 个本事，为自己没本事登月开脱，否定自己不如人。
: 我认为美国真的登月成功了，在没有确切的证据认定美国作弊之前，我都认定它是
: 真的，这才是负责任的立场。
: 如果美国没有登月，那它现在为什么把目标盯在火星上，没有登月的经验就直接登
: 陆火星，这不是吃饱了撑着吗？危险有多大？所以美国肯定是获得了登月的经验，才敢
: 登火星。

x*42015-03-24 07:03

9 楼

美国现在当然有实力登月，不过不敢去了而已

s*u2015-03-24 07:03

10 楼

有证据证明美国现在有实力登月吗？列出几条让大家见识见识。
小布什时候美国启动了一个“重返月球”计划，干了6年，国会质询NASA负责人，究竟
还要追加多少经费。NASA负责人的回答给人印象深刻：现在不是还需要多少经费的问题
，现在的问题是，经过6年研制，至今无法肯定能够设计制造出一个安全可靠、有足够
运载力的火箭把人送上月球再活着送回来。看见没有？6年研制，不知道能不能设计出
这样的火箭。这在当时电视有实况转播。当时奥巴马刚上台，由他宣布终止“重返月球
”计划。后续报道还有，登月第一人阿姆斯壮对此决定非常“frustrated”，他抨击奥
巴马的决定对美国将意味着灾难。他没有细说什么意思，听者自己琢磨吧。奥巴马还出
面安抚各方：月球我们已经去过了，下一步我们直接去火星。
从这件事看，美国现在没有能力登月，无论当年的登月是真是假。

【在 x******4 的大作中提到】

: 美国现在当然有实力登月，不过不敢去了而已

n*g2015-03-24 07:03

11 楼

哦。

【在 w********g 的大作中提到】

: 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸，但敢说真话是我的风格，不能因为怕枪林弹
: 雨就改变本色。
: 其实说美国登月造假的人，都有一个先入为主的假设，那就是认定这件事是假的，
: 然后去寻找它是假的证据，这种心态是不可取的，自己没本事上去，就认为别人也没这
: 个本事，为自己没本事登月开脱，否定自己不如人。
: 我认为美国真的登月成功了，在没有确切的证据认定美国作弊之前，我都认定它是
: 真的，这才是负责任的立场。
: 如果美国没有登月，那它现在为什么把目标盯在火星上，没有登月的经验就直接登
: 陆火星，这不是吃饱了撑着吗？危险有多大？所以美国肯定是获得了登月的经验，才敢
: 登火星。

s*o2015-03-24 07:03

12 楼

登月肯定是假的

n*e2015-03-24 07:03

13 楼

不要扯什么常识，没有哪个常识决定了美国有人登月是真的还是假的。要讨论就针对具
体细节，

n*e2015-03-24 07:03

14 楼

不要扯什么常识，没有哪个常识决定了美国有人登月是真的还是假的。要讨论就针对具
体细节，

k*o2015-03-24 07:03

15 楼

有能力，没有budget。纳税人不想给毫无意义的登月买单。

【在 s*******u 的大作中提到】

: 有证据证明美国现在有实力登月吗？列出几条让大家见识见识。
: 小布什时候美国启动了一个“重返月球”计划，干了6年，国会质询NASA负责人，究竟
: 还要追加多少经费。NASA负责人的回答给人印象深刻：现在不是还需要多少经费的问题
: ，现在的问题是，经过6年研制，至今无法肯定能够设计制造出一个安全可靠、有足够
: 运载力的火箭把人送上月球再活着送回来。看见没有？6年研制，不知道能不能设计出
: 这样的火箭。这在当时电视有实况转播。当时奥巴马刚上台，由他宣布终止“重返月球
: ”计划。后续报道还有，登月第一人阿姆斯壮对此决定非常“frustrated”，他抨击奥
: 巴马的决定对美国将意味着灾难。他没有细说什么意思，听者自己琢磨吧。奥巴马还出
: 面安抚各方：月球我们已经去过了，下一步我们直接去火星。
: 从这件事看，美国现在没有能力登月，无论当年的登月是真是假。

s*u2015-03-24 07:03

16 楼

看来你和NASA的意见不一致，我倾向于相信NASA项目负责人对国会说得话：不是钱的问
题，设计不出来，造不出来。
当年登月的火箭设计已经丢失，NASA说的，大扫除时错当废纸扔了。

【在 k**o 的大作中提到】

: 有能力，没有budget。纳税人不想给毫无意义的登月买单。

m*n2015-03-24 07:03

17 楼

楼主志在挖坑。
不太懂航天的学问，总感觉把火箭弄到月球可能不是特别难，但是要想回来，就不太靠
谱~~
当年的科技水平，尤其是计算机的水平~，真的觉得挺难的

k*o2015-03-24 07:03

18 楼

别闹了好吗：
"The technologies that we need to do the job are largely in hand," Hanley
said. "In terms of the challenge, it's really a fiscal challenge - the
amount of money that the nation can afford to spend."
- Jeff Hanley, NASA's Constellation program manager
http://www.space.com/7015-40-years-moon-landing-hard.html

【在 s*******u 的大作中提到】

: 看来你和NASA的意见不一致，我倾向于相信NASA项目负责人对国会说得话：不是钱的问
: 题，设计不出来，造不出来。
: 当年登月的火箭设计已经丢失，NASA说的，大扫除时错当废纸扔了。

s*u2015-03-24 07:03

19 楼

这文章太老了。像是项目开始时的表决心和项目进行中的要追加经费，要给人希望。别
看记者寻章摘句的引用他的话，看他（我相信就是这个人）在国会听证时亲口怎么说：
不是钱的问题，没把握能造出这么个东西。就是这个听证会让国会同意了总统取消此项
目。如果仅仅是为钱，共和党能放过奥巴马，不指责他？

【在 k**o 的大作中提到】

: 别闹了好吗：
: "The technologies that we need to do the job are largely in hand," Hanley
: said. "In terms of the challenge, it's really a fiscal challenge - the
: amount of money that the nation can afford to spend."
: - Jeff Hanley, NASA's Constellation program manager
: http://www.space.com/7015-40-years-moon-landing-hard.html