中国已形成更可怕的质疑社会# WaterWorld - 未名水世界
p*i
1 楼
有人提出了“互害社会”的说法，互害似乎是你我之间相互的伤害，这对社会的影
响显得更微观一些。我认为中国形成了比互害社会更可怕的质疑社会。质疑社会威胁到
的是整个国家和社会的基本构架，而且这个构架的每一个零部件都被侵蚀到了。也就是
支撑整个国家的架子因质疑而松散了，这样的社会众人非常容易躁动。
我们怀疑自己的善心被人利用。有微博说深圳血液中心人均薪酬和福利高达35.7万
元。如果此微博属实，这不叫献血，这是用骗人的恶毒手段朝善良人的胸口放血。按理
说，这些献来的血，不仅献血者就医时可以免费得到，其他人支付的也只应该是血液以
外的成本。因为血是无偿采来的，不应该卖钱，卖献来的血，是污辱献血者的善良。血
液中心居然有这么可观的收入，还有什么比这更无耻、更可恶的？医闹伤人者的真实心
境是：不但人没了，钱也榨干了。无数次的医改让医院有了暴利，暴利让医生丧失了医
德。减少怀疑，才是减少医闹伤人的根本。中国红十字会如果能透明公开，跳出一百个
郭美美也只能是小丑。如今很多人简直把她当成英雄，她违法进入班房，也有人怀疑这
是对“英雄”打击报复。毁了慈善事业，也就毁了国民的整体善心，整体善心没有了，
社会道德支架就是松散的。对他人没有善心和道德可言，“互害”就不奇怪了。
我们还怀疑法律的正义。有遇事的人不相信法律、不向法律讨公道？抗议强拆强征
者宁愿自焚，精神几乎崩溃的长年上访者还在坚持。在法治的国家，遇到这些事情的人
相信法律，法律的裁决也是最能接受的。而我国有信访制度，这一制度似乎多了一条喊
冤叫屈的道路，可是，有多少冤假错案是通过上访解决的——说有权的人下令重审冤案
，还不如说自媒体时代的舆论压力让他们不得不重审。信访制度没有解决多少问题，却
让人们更加相信权力大于法律。在中国权大于法的时候很多，但这些大于法的权力不是
用于为大头百姓作主，相反是为了对付百姓——多数上访者的原因就是，他们认为权力
给自己带来不公，一般与权力无干系的百姓之争，都能接受法律给予的结果，不需要上
访，是所谓权力下的迫害他们才需要上访。有信访制度、相信上访，增加了人们对法律
的质疑。质疑法律的原因很多，买卖死囚器官，残酷刑讯逼供，截访的黑监狱，众人如
今才知道，这是已经存在已久的黑暗。这等于掌握和维护司法公正的人，在毁中国的法
治，人们如何对法律不生产质疑。体制造成的腐败对法治的影响更不用说了，中国的法
律如果遇上权力、亲戚、好友、利益，有多少人相信它能公正？律法被质疑，正义的社
会支架也松散了。
我们怀疑体制、怀疑执政的公平。反腐迎来掌声的同时，人们前所未有地开始审视
体制问题。然而，全国人大的官员居然说出了“人大代表不等同于国外议员，财产不用
公开”这样的话，让人们更加肯定中国没有干净的官员。官民平等的意识开始深入人心
，对体制内外有别的不满，不只是工人，其他人的呼吁也强烈起来。每次公职人员加薪
都会引来一片骂声。体制外的很多人对沉重的个人养老负担发出了被欺骗的感叹，有报
道说拒绝交养老钱、退出养老保险的人有加增的迹象。处理不好医疗、养老等问题是对
未来中国的不负责。此次股票之灾，股民的怀疑不是没有道理，不然公安部到证监会干
什么？如果抓不出大鱼，真的无法跟亿万股民交待。这些都深深地伤害了百姓对台上子
上的人的信任。本国近代的历史和英雄被质疑，这个问题并不单纯，这折射出民众对执
政者的失望。看到权贵疯狂敛财造成的贫富差距，看到现实中种种的不公平，人们开始
重新审视执政者的前身今世。如果台子上的人表现得够好，百姓满意了，对自己的历史
和英雄做一些美化和夸张又有何妨？所谓敌对势力又能奈何？有人怀疑，不敢正视历史
的人，再发生一次文革也不为奇怪。对舆论自由管得越严，表明台子上的人越不自信，
也说明台下的人距离台上的人越远。这表明社会的民心支架已经松散，这对只有一个管
理者的国家是灾难性的危险。本党得天下是因为赢得民心，如今怎么不懂这个道理！
我联想起一座桥，一座由诱迹斑斑的支架撑着的铁桥！中国的古人都懂得不患寡而
患不均的道理，文明世界的管理者怎么还在装傻，无视中国的种种不公平。如果“维权
律师”的所谓炒作有事实存在，炒作形成对正义和真相的大讨论，这没有什么过分之处
。所谓炒作没有形成什么危害，影响的也是企图掩盖真相的人的形象。这样的炒作最多
只能受到职业道德的谴责。不让善良、正直的人发出正义的声音，众人就会在不明真相
的质疑声中躁动，这是最危险的事！
响显得更微观一些。我认为中国形成了比互害社会更可怕的质疑社会。质疑社会威胁到
的是整个国家和社会的基本构架，而且这个构架的每一个零部件都被侵蚀到了。也就是
支撑整个国家的架子因质疑而松散了，这样的社会众人非常容易躁动。
我们怀疑自己的善心被人利用。有微博说深圳血液中心人均薪酬和福利高达35.7万
元。如果此微博属实，这不叫献血，这是用骗人的恶毒手段朝善良人的胸口放血。按理
说，这些献来的血，不仅献血者就医时可以免费得到，其他人支付的也只应该是血液以
外的成本。因为血是无偿采来的，不应该卖钱，卖献来的血，是污辱献血者的善良。血
液中心居然有这么可观的收入，还有什么比这更无耻、更可恶的？医闹伤人者的真实心
境是：不但人没了，钱也榨干了。无数次的医改让医院有了暴利，暴利让医生丧失了医
德。减少怀疑，才是减少医闹伤人的根本。中国红十字会如果能透明公开，跳出一百个
郭美美也只能是小丑。如今很多人简直把她当成英雄，她违法进入班房，也有人怀疑这
是对“英雄”打击报复。毁了慈善事业，也就毁了国民的整体善心，整体善心没有了，
社会道德支架就是松散的。对他人没有善心和道德可言，“互害”就不奇怪了。
我们还怀疑法律的正义。有遇事的人不相信法律、不向法律讨公道？抗议强拆强征
者宁愿自焚，精神几乎崩溃的长年上访者还在坚持。在法治的国家，遇到这些事情的人
相信法律，法律的裁决也是最能接受的。而我国有信访制度，这一制度似乎多了一条喊
冤叫屈的道路，可是，有多少冤假错案是通过上访解决的——说有权的人下令重审冤案
，还不如说自媒体时代的舆论压力让他们不得不重审。信访制度没有解决多少问题，却
让人们更加相信权力大于法律。在中国权大于法的时候很多，但这些大于法的权力不是
用于为大头百姓作主，相反是为了对付百姓——多数上访者的原因就是，他们认为权力
给自己带来不公，一般与权力无干系的百姓之争，都能接受法律给予的结果，不需要上
访，是所谓权力下的迫害他们才需要上访。有信访制度、相信上访，增加了人们对法律
的质疑。质疑法律的原因很多，买卖死囚器官，残酷刑讯逼供，截访的黑监狱，众人如
今才知道，这是已经存在已久的黑暗。这等于掌握和维护司法公正的人，在毁中国的法
治，人们如何对法律不生产质疑。体制造成的腐败对法治的影响更不用说了，中国的法
律如果遇上权力、亲戚、好友、利益，有多少人相信它能公正？律法被质疑，正义的社
会支架也松散了。
我们怀疑体制、怀疑执政的公平。反腐迎来掌声的同时，人们前所未有地开始审视
体制问题。然而，全国人大的官员居然说出了“人大代表不等同于国外议员，财产不用
公开”这样的话，让人们更加肯定中国没有干净的官员。官民平等的意识开始深入人心
，对体制内外有别的不满，不只是工人，其他人的呼吁也强烈起来。每次公职人员加薪
都会引来一片骂声。体制外的很多人对沉重的个人养老负担发出了被欺骗的感叹，有报
道说拒绝交养老钱、退出养老保险的人有加增的迹象。处理不好医疗、养老等问题是对
未来中国的不负责。此次股票之灾，股民的怀疑不是没有道理，不然公安部到证监会干
什么？如果抓不出大鱼，真的无法跟亿万股民交待。这些都深深地伤害了百姓对台上子
上的人的信任。本国近代的历史和英雄被质疑，这个问题并不单纯，这折射出民众对执
政者的失望。看到权贵疯狂敛财造成的贫富差距，看到现实中种种的不公平，人们开始
重新审视执政者的前身今世。如果台子上的人表现得够好，百姓满意了，对自己的历史
和英雄做一些美化和夸张又有何妨？所谓敌对势力又能奈何？有人怀疑，不敢正视历史
的人，再发生一次文革也不为奇怪。对舆论自由管得越严，表明台子上的人越不自信，
也说明台下的人距离台上的人越远。这表明社会的民心支架已经松散，这对只有一个管
理者的国家是灾难性的危险。本党得天下是因为赢得民心，如今怎么不懂这个道理！
我联想起一座桥，一座由诱迹斑斑的支架撑着的铁桥！中国的古人都懂得不患寡而
患不均的道理，文明世界的管理者怎么还在装傻，无视中国的种种不公平。如果“维权
律师”的所谓炒作有事实存在，炒作形成对正义和真相的大讨论，这没有什么过分之处
。所谓炒作没有形成什么危害，影响的也是企图掩盖真相的人的形象。这样的炒作最多
只能受到职业道德的谴责。不让善良、正直的人发出正义的声音，众人就会在不明真相
的质疑声中躁动，这是最危险的事！