美国枪击案让多少人高潮？# WaterWorld - 未名水世界
a*r
1 楼
美国持枪才是制度自信的表现，公民有能力对暴政开枪，枪是美国民主最后一道防线。
恐怖袭击没枪可以用爆炸物，可以用刀，中国没有发生过新疆恐怖分子持刀攻击群众么？
假设一下，如果中国人民有枪，警察敢不敢调戏路边的小姑娘？
如果中国有枪，城管敢不敢打小贩？就算小贩违规，警察也会积极的帮助小贩安排一个可以生存又不占道的经营场所。
如果有枪，欺男霸女强拆的有没有那么大胆子？逼得老百姓活不下去难道不担心被一枪爆头？
如果二战时期，犹太人都有枪，德国怎么屠杀犹太人？根本就是个赔钱的买卖，没有人会那么傻的。
如果三年自然灾害大跃进时，人民有枪，政府就不会过多的收农民粮食，因为活不下去的人是没有秩序的。中国就不会起那么多人。
恐怖袭击根本就不关枪的事，没有枪有刀，没有刀有绳子有牙齿。公民持枪恰恰是为了抵抗国家对人民的恐怖主义。当被迫害事，有反击的能力。
因为持枪死的人会远远的少于因为持枪活下来的人。知道有互相伤害的能力，所有人做事都会留有底线，不会把事情做绝。
恐怖袭击没枪可以用爆炸物，可以用刀，中国没有发生过新疆恐怖分子持刀攻击群众么？
假设一下，如果中国人民有枪，警察敢不敢调戏路边的小姑娘？
如果中国有枪，城管敢不敢打小贩？就算小贩违规，警察也会积极的帮助小贩安排一个可以生存又不占道的经营场所。
如果有枪，欺男霸女强拆的有没有那么大胆子？逼得老百姓活不下去难道不担心被一枪爆头？
如果二战时期，犹太人都有枪，德国怎么屠杀犹太人？根本就是个赔钱的买卖，没有人会那么傻的。
如果三年自然灾害大跃进时，人民有枪，政府就不会过多的收农民粮食，因为活不下去的人是没有秩序的。中国就不会起那么多人。
恐怖袭击根本就不关枪的事，没有枪有刀，没有刀有绳子有牙齿。公民持枪恰恰是为了抵抗国家对人民的恐怖主义。当被迫害事，有反击的能力。
因为持枪死的人会远远的少于因为持枪活下来的人。知道有互相伤害的能力，所有人做事都会留有底线，不会把事情做绝。