王楠老公的“脑残”式爱国？是真的吗？ zz# WaterWorld - 未名水世界
B*0
1 楼
今天微博最火的是王楠的老公@亲见郭斌 ，事由是昨天918纪念日，郭斌发布了一条微
博，内容为：“遇到一些欺负人的事总是很难缓过劲，曾经的九一八！整个国家被一个
比咱小太多的国家从头到脚羞辱欺负的到家了！我是去过日本却从不用它包括电器之內
的任何产品！甚至在日本住酒店很小人地把水都打开，还觉得解气！其实这没用！咱得
多方位加油！加油！”
此后，王楠随后发微博支持了老公的言论，她表示自己“手动点赞”，并表示“永远不
要忘记曾经的九一八！”。 ?
郭斌的微博发出后?，被网友骂惨了，缘由就是其中的“ 在日本住酒店把水都打开 ”
，被网友称之为“脑残”式爱国。
对于这种爱国行为吧，我不骂。为啥？这种“义和团”式的狗血爱国情怀，10多年我也
有过类似的想法，人嘛总得有个过程。多读书是一件好事，不过呢？有的书不是有用，
而是有毒。举例？我就不举例了。已经懂的已经懂了，还没懂的慢慢的会懂，或者永远
不会懂。
今天，不扯“爱国”，从逻辑的角度来谈谈郭斌的微博。
其实许多人没有仔细看，或者故意没看清楚。郭斌的微博是一个典型的复合句式，是一
个多重复合句式，只是郭隐去了相关的关联词。我们还原加上隐去的关联词来看看。以
下：（）括号中就是隐去的关联词。
“...（虽然）我是去过日本，（但是）却从不用它包括电器之內的任何产品！甚至在
日本住酒店很小人地把水都打开，觉得解气！（结论）：1.其实这没用！2. （正因为
这没用，所以）咱得多方位加油！加油！
我们可以发现，从逻辑来说，这是一个“虽然...但是 ...因为...所以 ...”的复合
句式，结论是两个：1. “其实这没用"；2. “因为这没用，所以咱要多方位加油”。
是个非常正能量的复合句式，按理不该挨批才对。
也许有人会说，废话！难道我看别人的微博，还得在里边加上逻辑关联词？
答：必须的！因为人们在表达的时候，往往可能为了省事，省去一些关联词，而受众要
理解其中表达的意思，却又必须恢复其中的关联词，只有读者在思维中恢复才能还原理
解作者的逻辑。当然我们强烈的认为：这种逻辑关联词最好是由作者本人写出，不需要
读者去恢复，这样是可以直接降低读者思维负担的。
而当作者隐去了关联词的时候，就毫无疑问的必须读者都恢复了，因为只有这样才能还
原逻辑。我们举2个例子来说明：
（1）我们知道典型的演绎三段式推理是由大前提、小前提、结论组成，比如：完整的
陈述是这样的：
“大前提：三角形内角之和180°，小前提：ABC构成三角形，结论：ABC内角之和180°
”，
但我们在表达的时候，往往不会如此繁琐，往往将其简化成：
“ 因为ABC构成三角形，所以ABC内角之和180° ” ，
甚至更简单到：
“ ABC是三角形，所以内角之和180° ”。
但是无论如何简化，在我们理解原作者的意思的时候，都必须在思维里边还原到最初的
演绎三段式的推理，才能理解其中的逻辑；
（2） 昨天有一条微博很火，叫做写“我爱你”的逆否命题。我们发现，同样的， 要
写出“我爱你”的逆否命题，首先要弄清楚条件和结论，必须将“我爱你”还原成“若
p，则q”的复合命题的形式，逆否命题就迎刃而解 。否则的话，单纯的一个“我爱你
”，这是一个简单命题，是不存在逆否命题的。
接下来又会有人问：是不是如果郭斌在微博里边加上所有隐去的关联词，就可以避免被
人骂？
答：不是的，一样的要挨骂！ 微博就是郭德纲说的“我发条微博，说家里的灯很亮堂
”。结果网友的评论是这样的“傻逼光头，不就显摆你有钱呗，臭戏子”。玩微博没被
别人骂过，不代表你有多正确，只代表没人理你。所以你再怎么写得有逻辑，还是会被
人骂，何况“住酒店放水”是你自己亲口说的。
博，内容为：“遇到一些欺负人的事总是很难缓过劲，曾经的九一八！整个国家被一个
比咱小太多的国家从头到脚羞辱欺负的到家了！我是去过日本却从不用它包括电器之內
的任何产品！甚至在日本住酒店很小人地把水都打开，还觉得解气！其实这没用！咱得
多方位加油！加油！”
此后，王楠随后发微博支持了老公的言论，她表示自己“手动点赞”，并表示“永远不
要忘记曾经的九一八！”。 ?
郭斌的微博发出后?，被网友骂惨了，缘由就是其中的“ 在日本住酒店把水都打开 ”
，被网友称之为“脑残”式爱国。
对于这种爱国行为吧，我不骂。为啥？这种“义和团”式的狗血爱国情怀，10多年我也
有过类似的想法，人嘛总得有个过程。多读书是一件好事，不过呢？有的书不是有用，
而是有毒。举例？我就不举例了。已经懂的已经懂了，还没懂的慢慢的会懂，或者永远
不会懂。
今天，不扯“爱国”，从逻辑的角度来谈谈郭斌的微博。
其实许多人没有仔细看，或者故意没看清楚。郭斌的微博是一个典型的复合句式，是一
个多重复合句式，只是郭隐去了相关的关联词。我们还原加上隐去的关联词来看看。以
下：（）括号中就是隐去的关联词。
“...（虽然）我是去过日本，（但是）却从不用它包括电器之內的任何产品！甚至在
日本住酒店很小人地把水都打开，觉得解气！（结论）：1.其实这没用！2. （正因为
这没用，所以）咱得多方位加油！加油！
我们可以发现，从逻辑来说，这是一个“虽然...但是 ...因为...所以 ...”的复合
句式，结论是两个：1. “其实这没用"；2. “因为这没用，所以咱要多方位加油”。
是个非常正能量的复合句式，按理不该挨批才对。
也许有人会说，废话！难道我看别人的微博，还得在里边加上逻辑关联词？
答：必须的！因为人们在表达的时候，往往可能为了省事，省去一些关联词，而受众要
理解其中表达的意思，却又必须恢复其中的关联词，只有读者在思维中恢复才能还原理
解作者的逻辑。当然我们强烈的认为：这种逻辑关联词最好是由作者本人写出，不需要
读者去恢复，这样是可以直接降低读者思维负担的。
而当作者隐去了关联词的时候，就毫无疑问的必须读者都恢复了，因为只有这样才能还
原逻辑。我们举2个例子来说明：
（1）我们知道典型的演绎三段式推理是由大前提、小前提、结论组成，比如：完整的
陈述是这样的：
“大前提：三角形内角之和180°，小前提：ABC构成三角形，结论：ABC内角之和180°
”，
但我们在表达的时候，往往不会如此繁琐，往往将其简化成：
“ 因为ABC构成三角形，所以ABC内角之和180° ” ，
甚至更简单到：
“ ABC是三角形，所以内角之和180° ”。
但是无论如何简化，在我们理解原作者的意思的时候，都必须在思维里边还原到最初的
演绎三段式的推理，才能理解其中的逻辑；
（2） 昨天有一条微博很火，叫做写“我爱你”的逆否命题。我们发现，同样的， 要
写出“我爱你”的逆否命题，首先要弄清楚条件和结论，必须将“我爱你”还原成“若
p，则q”的复合命题的形式，逆否命题就迎刃而解 。否则的话，单纯的一个“我爱你
”，这是一个简单命题，是不存在逆否命题的。
接下来又会有人问：是不是如果郭斌在微博里边加上所有隐去的关联词，就可以避免被
人骂？
答：不是的，一样的要挨骂！ 微博就是郭德纲说的“我发条微博，说家里的灯很亮堂
”。结果网友的评论是这样的“傻逼光头，不就显摆你有钱呗，臭戏子”。玩微博没被
别人骂过，不代表你有多正确，只代表没人理你。所以你再怎么写得有逻辑，还是会被
人骂，何况“住酒店放水”是你自己亲口说的。