中国该学美国户籍制度，取消地方保护# WaterWorld - 未名水世界
f*e
1 楼
中国的地方保护应该是阻挡中国前进成为世界强国的绊脚石了，从租房买房这件事就可
以看出来了。
美国的房子说起来也是租不如买更划算，按照租售比来说，甚至在美国买房比租房更划
算。
在中国买房要十几年才能回本，转亏为盈，
而在美国只需要几年就可以转亏为盈了，美国的房租比中国更高，可是美国年轻人却更
加倾向于租房，房屋持有率相比中国来说很低。
有人算过的，在北京要拿出来三分之一的收入作为房租，但是在美国要二分之一，即便
是这样，美国人还是倾向于租房，这是为什么？
就是因为中国的房子是跟户籍挂钩的，所以有了房子可以享受很多额外的政策，比如孩
子上学等等，再比如社会福利，所以中国人买的不只是房子，而是一整套的东西。
按说租房比买房唯一的好处就是更换住址很容易，想到别的城市发展了，或者不想住这
个房子了，都随时可以换，但是买到手的房子就没有这么方便了，尤其还要还贷款的，
就更是被绑住了。
就算是把这个买的房子租出去，然后自己再去别处租房子，也没什么意义。
反倒是有个不动产在这里拴着自己的精力，还不如没有。
可是美国的户口制度跟中国不一样，中国是到哪里买房就在哪里落户，然后孩子上学之
类的，全部都要跟户籍挂钩。
但是美国人不需要，所以才能这么潇洒，不想把自己框在一个地方，想去哪里的时候，
可以很潇洒的马上就走。
中国这个户籍制度目前也在改革中，第一步不是要取消农业和非农业的限制么，再接下
来是不是就要取消户籍制度了，我认为只有这样，中国才是真正的超过了美国。
到那个时候就没有什么地方保护了吧，谁有能力谁就去哪里，什么网约车必须本市户籍
的这种可笑的事情，就不会发生了吧。
中国有太多陈旧的东西需要摒弃，这个地方保护，真的很蛋疼。
一线城市的坐地户，那就是天生命好，在没有本事，凭着在一线城市有房子也是很滋润
了，真是不公平。
这一点赶紧像美国学习就好了，取消户籍制度，看看到时候留在一线城市的还是不是坐
地户了，到时候就是真正有能力的人可以在最好的地方了，至少也公平一些，这才算是
社会文明前进一大步的标志。
以看出来了。
美国的房子说起来也是租不如买更划算，按照租售比来说，甚至在美国买房比租房更划
算。
在中国买房要十几年才能回本，转亏为盈，
而在美国只需要几年就可以转亏为盈了，美国的房租比中国更高，可是美国年轻人却更
加倾向于租房，房屋持有率相比中国来说很低。
有人算过的，在北京要拿出来三分之一的收入作为房租，但是在美国要二分之一，即便
是这样，美国人还是倾向于租房，这是为什么？
就是因为中国的房子是跟户籍挂钩的，所以有了房子可以享受很多额外的政策，比如孩
子上学等等，再比如社会福利，所以中国人买的不只是房子，而是一整套的东西。
按说租房比买房唯一的好处就是更换住址很容易，想到别的城市发展了，或者不想住这
个房子了，都随时可以换，但是买到手的房子就没有这么方便了，尤其还要还贷款的，
就更是被绑住了。
就算是把这个买的房子租出去，然后自己再去别处租房子，也没什么意义。
反倒是有个不动产在这里拴着自己的精力，还不如没有。
可是美国的户口制度跟中国不一样，中国是到哪里买房就在哪里落户，然后孩子上学之
类的，全部都要跟户籍挂钩。
但是美国人不需要，所以才能这么潇洒，不想把自己框在一个地方，想去哪里的时候，
可以很潇洒的马上就走。
中国这个户籍制度目前也在改革中，第一步不是要取消农业和非农业的限制么，再接下
来是不是就要取消户籍制度了，我认为只有这样，中国才是真正的超过了美国。
到那个时候就没有什么地方保护了吧，谁有能力谁就去哪里，什么网约车必须本市户籍
的这种可笑的事情，就不会发生了吧。
中国有太多陈旧的东西需要摒弃，这个地方保护，真的很蛋疼。
一线城市的坐地户，那就是天生命好，在没有本事，凭着在一线城市有房子也是很滋润
了，真是不公平。
这一点赶紧像美国学习就好了，取消户籍制度，看看到时候留在一线城市的还是不是坐
地户了，到时候就是真正有能力的人可以在最好的地方了，至少也公平一些，这才算是
社会文明前进一大步的标志。
